| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-19 作者：魯寧 來源:成都晚報(bào) |
|
|
上周以來,，由于國際匯市普遍擔(dān)心中美貿(mào)易摩擦再度升級(jí)，美元與全球主要貨幣的比價(jià)持續(xù)下跌，美國國內(nèi)要求在對(duì)華貿(mào)易中加大制裁的聲音相繼放大,。
可就在此前一周,，諾獎(jiǎng)得主,、哥倫比亞大學(xué)教授斯蒂格利茨卻與美國輿論大唱反調(diào),。他坦言：美國該關(guān)注的不是美中之間雙邊貿(mào)易的不平衡，而是美國與海外多邊貿(mào)易的不平衡,。他甚至放出狠話：美國的麻煩不是中國造成的，美國應(yīng)該強(qiáng)調(diào)自身的問題,，美國的儲(chǔ)蓄率實(shí)在太低……
眾所周知，美國對(duì)外貿(mào)易長期失衡,，導(dǎo)致就業(yè)崗位減少，首當(dāng)其沖的利益受損者又是一般制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的藍(lán)領(lǐng)工人,。如此一來，相關(guān)產(chǎn)業(yè)工會(huì)和社會(huì)輿論就會(huì)抨擊政府的貿(mào)易政策,，長此以往,，當(dāng)政者就得慮及選票丟失。所以,，以中美貿(mào)易為例,，一方面美國大受其益(中方消耗了大量資源卻只賺到點(diǎn)加工費(fèi))，另一方面,，則必須時(shí)不時(shí)亦真亦假地舞動(dòng)貿(mào)易保護(hù)主義大棒,。其實(shí)，美國政府非常樂見中國等欠發(fā)達(dá)國家“承包美國人的吃喝拉撒”,，以便使美國繼續(xù)集中發(fā)展資源,，占領(lǐng)全球制造業(yè)和服務(wù)業(yè)高端市場。但由于美國國內(nèi)體制使然,，迫使其政府常在外貿(mào)政策上做出左右搖擺的姿態(tài)來回應(yīng)輿論,。所以,，斯的上述立場表達(dá)是客觀的。
有意思的是,，斯蒂格利茨一直被美國輿論標(biāo)定為左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，若該定位是大致準(zhǔn)確的，那么他當(dāng)替本國工人說話,，但他恰恰在批評(píng)美國政府，如是,，又可將他視為右派經(jīng)濟(jì)學(xué)家,。反過來，他的上述言論客觀上有替中國人說話之嫌疑,，他似乎又回到了左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角色,。可見,，簡單地以“左”或“右”來評(píng)判一個(gè)人是十分荒謬的,，至少有局限性,。
從技術(shù)面講,，即單從美國國內(nèi)需求出發(fā)，斯蒂格利茨也說了真話,。美國人可以不從中國進(jìn)口服裝鞋襪，但卻須從越南,、柬埔寨,、孟加拉國等進(jìn)口同類消費(fèi)品。道理很簡單,，美國人的此類消費(fèi)需求是剛性的,。如是，美國非此即彼的進(jìn)口選擇,，同樣不能起到對(duì)國內(nèi)弱勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)的效果。換句話說，就業(yè)矛盾并不會(huì)因制裁中國而有明顯緩解,。
接下來的問題是,，既然美國人“一邊吃肉一邊罵娘”,，美國人干嗎不自己生產(chǎn)服裝鞋襪呢？這就是美國人的精明,，美國人力成本很高,，自己生產(chǎn)服裝鞋襪很不經(jīng)濟(jì)，用一架波音747換中國的1億件襯衫特劃算,。所以,，僅以小布什為例，他和他的政府在外貿(mào)上所打的算盤實(shí)在精明,，哪里有“牛仔”的大大咧咧喲,。
集中資源占領(lǐng)全球市場高端,，讓中國人為美國人打工，簡直就是一種全局性的精明,。然而,，根據(jù)物質(zhì)平衡態(tài)原理,，有所得必有所失，得失計(jì)較在于得多還是失多,。中美貿(mào)易對(duì)美國是得多失少,。所以爭吵歸爭吵,，生意照樣做,，且越做越大。反過來,，中國人明知吃虧也還得做，這是由現(xiàn)階段中國自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力素質(zhì)所決定的,。確保更多就業(yè)崗位,，是中國保持社會(huì)穩(wěn)定的頭等大事,。 |
|
|
|
|
|
|
|