| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上周以來，由于國際匯市普遍擔(dān)心中美貿(mào)易摩擦再度升級,，美元與全球主要貨幣的比價持續(xù)下跌,，美國國內(nèi)要求在對華貿(mào)易中加大制裁的聲音相繼放大。
可就在此前一周,，諾獎得主,、哥倫比亞大學(xué)教授斯蒂格利茨卻與美國輿論大唱反調(diào)。他坦言：美國該關(guān)注的不是美中之間雙邊貿(mào)易的不平衡,，而是美國與海外多邊貿(mào)易的不平衡,。他甚至放出狠話：美國的麻煩不是中國造成的，美國應(yīng)該強調(diào)自身的問題,，美國的儲蓄率實在太低……
眾所周知,，美國對外貿(mào)易長期失衡，導(dǎo)致就業(yè)崗位減少，首當(dāng)其沖的利益受損者又是一般制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的藍(lán)領(lǐng)工人,。如此一來,，相關(guān)產(chǎn)業(yè)工會和社會輿論就會抨擊政府的貿(mào)易政策，長此以往,，當(dāng)政者就得慮及選票丟失,。所以，以中美貿(mào)易為例,，一方面美國大受其益(中方消耗了大量資源卻只賺到點加工費),，另一方面，則必須時不時亦真亦假地舞動貿(mào)易保護(hù)主義大棒,。其實,，美國政府非常樂見中國等欠發(fā)達(dá)國家“承包美國人的吃喝拉撒”，以便使美國繼續(xù)集中發(fā)展資源,，占領(lǐng)全球制造業(yè)和服務(wù)業(yè)高端市場,。但由于美國國內(nèi)體制使然，迫使其政府常在外貿(mào)政策上做出左右搖擺的姿態(tài)來回應(yīng)輿論,。所以,，斯的上述立場表達(dá)是客觀的。
有意思的是,，斯蒂格利茨一直被美國輿論標(biāo)定為左派經(jīng)濟學(xué)家,，若該定位是大致準(zhǔn)確的，那么他當(dāng)替本國工人說話,，但他恰恰在批評美國政府,，如是，又可將他視為右派經(jīng)濟學(xué)家,。反過來,，他的上述言論客觀上有替中國人說話之嫌疑，他似乎又回到了左派經(jīng)濟學(xué)家的角色,�,？梢姡唵蔚匾浴白蟆被颉坝摇眮碓u判一個人是十分荒謬的,，至少有局限性,。
從技術(shù)面講，即單從美國國內(nèi)需求出發(fā),，斯蒂格利茨也說了真話,。美國人可以不從中國進(jìn)口服裝鞋襪，但卻須從越南,、柬埔寨,、孟加拉國等進(jìn)口同類消費品,。道理很簡單，美國人的此類消費需求是剛性的,。如是,，美國非此即彼的進(jìn)口選擇，同樣不能起到對國內(nèi)弱勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)的效果,。換句話說,，就業(yè)矛盾并不會因制裁中國而有明顯緩解。
接下來的問題是,，既然美國人“一邊吃肉一邊罵娘”,，美國人干嗎不自己生產(chǎn)服裝鞋襪呢？這就是美國人的精明,，美國人力成本很高,，自己生產(chǎn)服裝鞋襪很不經(jīng)濟，用一架波音747換中國的1億件襯衫特劃算,。所以,，僅以小布什為例，他和他的政府在外貿(mào)上所打的算盤實在精明,，哪里有“牛仔”的大大咧咧喲,。
集中資源占領(lǐng)全球市場高端，讓中國人為美國人打工,，簡直就是一種全局性的精明,。然而，根據(jù)物質(zhì)平衡態(tài)原理,，有所得必有所失，得失計較在于得多還是失多,。中美貿(mào)易對美國是得多失少,。所以爭吵歸爭吵，生意照樣做,，且越做越大,。反過來，中國人明知吃虧也還得做,，這是由現(xiàn)階段中國自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動力素質(zhì)所決定的,。確保更多就業(yè)崗位，是中國保持社會穩(wěn)定的頭等大事,。 |
|
|
|
|
|
|
|