|
在中國環(huán)境文化促進(jìn)會組織的“綠色中國——環(huán)保公益日”活動上,，國家環(huán)�,？偩止賳T表示，中國公眾應(yīng)該充分行使憲法賦予的知情權(quán),、參與權(quán),、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán),，對各類環(huán)保公共事務(wù)進(jìn)行深度參與,。今年全國兩會期間，關(guān)牧村等18名全國政協(xié)委員，也聯(lián)名提交過一份提案,，建議用法律手段建立公眾參與環(huán)境保護(hù)機(jī)制,，有效引導(dǎo)環(huán)境保護(hù)的公眾參與。（《新京報》4月1日）
動員公眾對各類環(huán)境公共事務(wù)進(jìn)行深度參與——相對于過去拒絕公眾參與或忽視公眾的力量,，認(rèn)識到公眾深度參與對環(huán)保治理的關(guān)鍵重要,，這是相當(dāng)大的進(jìn)步。韋伯早就深刻指出,，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展越是多元分殊,，中央權(quán)力就越有必要通過賦予民權(quán)與公眾聯(lián)合，否則必然處處受制于各種地方或集團(tuán)利益,，中國當(dāng)下的環(huán)保困境正在于此,。
但筆者以為，不能僅把公眾設(shè)置為環(huán)保的被動“參與者”,，應(yīng)該通過強(qiáng)調(diào)諸種公民環(huán)境權(quán)利,，賦予公眾環(huán)保主體的身份�,！皡⑴c者”只是一種邊緣和從屬身份,，一種“為他人作嫁衣裳”、“幫助政府搞環(huán)�,！钡墓ぞ咝越巧�,，帶著濃厚的義務(wù)色彩，這種從屬身份和工具角色,，不利于調(diào)動起公眾對環(huán)�,！肮餐睦娓杏X”，難以讓公眾對環(huán)保產(chǎn)生價值歸屬感,。只有以權(quán)利保障使公眾成為環(huán)保的主角,，強(qiáng)化公眾“環(huán)境主人”、“環(huán)保主體”而不是“參與者”的意識,，環(huán)境保護(hù)才能成為一場公民自發(fā)運動,。
對公眾環(huán)保“參與者”的定位暗含著這樣一種判斷：環(huán)境保護(hù)不是哪一個人的事,，而是一種公益事業(yè),，環(huán)境遭破壞了人人都得承受破壞的代價，所以保護(hù)環(huán)境人人有責(zé),，大家都得參與到環(huán)境治理中來——這話肯定不錯,，但這種含糊的“人人有責(zé)”很容易在混亂不清的產(chǎn)權(quán)中變成“人人無責(zé)”，“公地悲劇”理論眾所周知：一塊無主的牧場,，必然誘使牧民無節(jié)制地放牧,，最后導(dǎo)致該牧場退化甚至變成沙地,。只有通過法律界定將“公益”具化為一個個個人可以直接感受到的私益，讓一個個公民以主人的身份去捍衛(wèi)自己的私益,，而不僅是把環(huán)境定位為“公益”讓人參與,，環(huán)境才能得到真正的保護(hù)。
我們也常會在各種環(huán)保宣傳中聽到諸如“保護(hù)環(huán)境,，從我做起”,、“人人都是環(huán)境的主人”、“做生態(tài)環(huán)境的小主人”之類的話語,，但這種宣傳并非為強(qiáng)調(diào)公民對環(huán)境的權(quán)利,，而是為讓公民承擔(dān)某種環(huán)保義務(wù)，諸如不亂扔垃圾,、不隨地吐痰,、不破壞植被等等，公民還只是被置以邊緣的“參與”角色,。真正的環(huán)境主人,，意味著每個公民成為環(huán)境的權(quán)利主體：他有飲用清潔的水、呼吸潔凈的空氣,、免受污染傷害的權(quán)利,，如果企業(yè)排放的污水損害到他的健康，他有權(quán)向污染企業(yè)索賠,；如果煤礦泛濫開采導(dǎo)致的塌陷使他無法種田,，他有權(quán)向法院起訴；一家電廠在建立之前,，相鄰的他有權(quán)與企業(yè)就污染補(bǔ)償進(jìn)行討價還價,。在環(huán)境產(chǎn)權(quán)界定中賦予老百姓對公共環(huán)境一束法律權(quán)利：使用權(quán)、知情權(quán),、受益權(quán),、損害受償權(quán)、清潔水權(quán)等等,，如果公民能成為這樣的權(quán)利主體,，公眾自然會在切身的環(huán)境利益和“共同的利益感覺”中養(yǎng)成對公共環(huán)境的保護(hù)意識,，環(huán)境保護(hù)根本無須動員,。
前段時間曾有調(diào)查顯示，公眾在環(huán)保上呈現(xiàn)出嚴(yán)重的“人格分裂”：一方面,，86％的公眾認(rèn)同污染對現(xiàn)代人的健康造成了很大影響,，痛恨環(huán)保，另一方面,，公眾的環(huán)保意識總體得分僅為57.05分,，環(huán)保行為得分僅為55.17分,，意識和行為雙雙不及格。有人認(rèn)為造成這種人格分裂的根源在觀念,、認(rèn)識和素質(zhì)問題,，筆者認(rèn)為這跟素質(zhì)和觀念毫無關(guān)系，而與公共環(huán)境的產(chǎn)權(quán)混亂有關(guān),。
籠統(tǒng)地說中國人環(huán)保意識差是很不準(zhǔn)確的,，這種評價只能限定于公共環(huán)境上，在私人領(lǐng)地的環(huán)境意識和環(huán)保行為上,，中國人一定已經(jīng)達(dá)到世界先進(jìn)水平了：中國人如今家居裝修最講究的是什么,，是材料要環(huán)保，室內(nèi)空氣要達(dá)標(biāo),，買地板,、置家具、購家電,、刷墻漆時首先問的都是環(huán)保有沒有達(dá)標(biāo),，環(huán)保訴求可謂登峰造極；吃東西講究是不是綠色產(chǎn)品,，有沒有環(huán)保質(zhì)量認(rèn)證,，喝水講究是不是純天然……與這種私人領(lǐng)地上環(huán)保訴求形成強(qiáng)烈反差的是，公共環(huán)境上環(huán)保意識非常差,。常居國外的朋友每次回國時都會感慨：中國人私人家里的裝修都越來越精致漂亮,，保持得很干凈；但是一進(jìn)入過道這樣的公共空間,，往往都沒有燈光,、沒有裝飾，墻上與地上通常是臟乎乎的,。
公共環(huán)境如此惡劣,，這就是把公共環(huán)境定位為“公益”僅讓公眾“參與”的結(jié)果，“參與者”的邊緣身份根本激不起公眾的環(huán)保熱情,。 |