|
國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)出《關(guān)于價(jià)格主管部門進(jìn)一步加強(qiáng)教育收費(fèi)管理有關(guān)問(wèn)題的通知》,，要求公辦高中學(xué)校按規(guī)定收取擇校費(fèi)后,，不得再向擇校生收取學(xué)費(fèi),。不得在擇校生之外以非計(jì)劃生,、自費(fèi)生,、轉(zhuǎn)學(xué)生,、旁聽生等其他任何名義向?qū)W生收取高額費(fèi)用,。不得以重點(diǎn)校,、實(shí)驗(yàn)班,、重點(diǎn)班名義向?qū)W生高收費(fèi)。（中國(guó)新聞網(wǎng)3月20日）
“上學(xué)貴”當(dāng)前集中表現(xiàn)在高中階段“上學(xué)貴”,。在義務(wù)教育階段,，因?yàn)閲?guó)家相關(guān)震懾性措施、剛性制度存在，很多地方很多學(xué)校,，即使想多收費(fèi)想亂收費(fèi),，也大多偷偷摸摸、瞞上騙下,。而在高中教育階段卻不同,，脫掉義務(wù)教育這層皮，教育部門“風(fēng)使勁地吹”,，手大膽地伸,，最終給學(xué)生、家長(zhǎng)造成沉重的經(jīng)濟(jì)壓力,。
從不管到管,，這是一個(gè)進(jìn)步，我們理應(yīng)承認(rèn),。然而必須指出,，發(fā)改委這一通知有一個(gè)美中不足，即“抓小放大”,。
高中之貴,，貴就貴在擇校費(fèi)上。擇校費(fèi)少則幾千,，正常上萬(wàn),，多則幾萬(wàn)。與擇校費(fèi)相比,，其他收費(fèi)包括學(xué)費(fèi)都可謂“小意思”,、“毛毛雨”。舍棄大的擇校費(fèi)不管（甚至給予其合法身份）,，而只抓小的學(xué)費(fèi)等等,，這不是“抓小放大”是什么？這樣的“抓小放大”,，并不能切實(shí)減輕學(xué)生,、家長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)。
擇校費(fèi)該不該收,，從公眾角度看,，不該收。筆者并不奢望發(fā)改委能一次性解決擇校費(fèi)問(wèn)題,，畢竟這牽涉甚廣,，遠(yuǎn)非一時(shí)一部門所能解決。然而,，既然發(fā)改委發(fā)出專項(xiàng)通知,，并稱要“解決群眾最關(guān)心,、最直接、最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,，規(guī)范行政行為，緩解群眾反映強(qiáng)烈的‘上學(xué)貴’的矛盾”,，就應(yīng)該在擇校費(fèi)上有所建樹,，比如可按地區(qū)限定擇校費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定擇校生比例,。
雖然通知規(guī)定不準(zhǔn)以“任何名義向?qū)W生收取高額費(fèi)用”,。但在現(xiàn)實(shí)中，收費(fèi)者的智商往往不容低估,，能量不容輕視,。筆者很是擔(dān)心，這一通知下發(fā)后,，其他“名義”是沒(méi)有,，但其他“費(fèi)用”依然存在，只不過(guò)是將其他費(fèi)用加到擇校費(fèi)上去而已,。
規(guī)范教育收費(fèi)不宜“抓小放大”,。從事實(shí)看，大的不抓,，小的也往往抓不好,。 |