|
國家發(fā)展改革委發(fā)出《關于價格主管部門進一步加強教育收費管理有關問題的通知》,，要求公辦高中學校按規(guī)定收取擇校費后，不得再向擇校生收取學費,。不得在擇校生之外以非計劃生,、自費生,、轉學生、旁聽生等其他任何名義向學生收取高額費用。不得以重點校,、實驗班、重點班名義向學生高收費,。（中國新聞網(wǎng)3月20日）
“上學貴”當前集中表現(xiàn)在高中階段“上學貴”,。在義務教育階段,，因為國家相關震懾性措施、剛性制度存在,，很多地方很多學校,，即使想多收費想亂收費，也大多偷偷摸摸,、瞞上騙下。而在高中教育階段卻不同,，脫掉義務教育這層皮,，教育部門“風使勁地吹”，手大膽地伸,，最終給學生、家長造成沉重的經(jīng)濟壓力,。
從不管到管，這是一個進步,，我們理應承認。然而必須指出,，發(fā)改委這一通知有一個美中不足,，即“抓小放大”。
高中之貴,，貴就貴在擇校費上。擇校費少則幾千,，正常上萬，多則幾萬,。與擇校費相比，其他收費包括學費都可謂“小意思”,、“毛毛雨”。舍棄大的擇校費不管（甚至給予其合法身份）,，而只抓小的學費等等,，這不是“抓小放大”是什么？這樣的“抓小放大”,，并不能切實減輕學生,、家長的負擔。
擇校費該不該收,，從公眾角度看,，不該收,。筆者并不奢望發(fā)改委能一次性解決擇校費問題,，畢竟這牽涉甚廣，遠非一時一部門所能解決,。然而，既然發(fā)改委發(fā)出專項通知,，并稱要“解決群眾最關心、最直接,、最現(xiàn)實的問題,，規(guī)范行政行為,，緩解群眾反映強烈的‘上學貴’的矛盾”，就應該在擇校費上有所建樹,，比如可按地區(qū)限定擇校費標準,，規(guī)定擇校生比例,。
雖然通知規(guī)定不準以“任何名義向學生收取高額費用”,。但在現(xiàn)實中，收費者的智商往往不容低估,，能量不容輕視。筆者很是擔心,，這一通知下發(fā)后，其他“名義”是沒有,，但其他“費用”依然存在，只不過是將其他費用加到擇校費上去而已,。
規(guī)范教育收費不宜“抓小放大”。從事實看,，大的不抓,，小的也往往抓不好。 |