|
2月28日,，一篇發(fā)表在《美國醫(yī)學會雜志》上的最新研究報告顯示，長期服用維生素明顯增加死亡率,。3月10日,，營養(yǎng)學、藥學等國內(nèi)外權威專家集聚滬上,，質疑“服用維生素可能致死”說（見3月12日《東方早報》）,。
且不說這項成果發(fā)表于嚴肅的國際權威性醫(yī)學雜志，也不說此項研究是通過對180938人調(diào)查后審慎進行的,，且由多國研究人員共同完成,，即便是對于一般性的研究成果，也當經(jīng)過一段時間的消化,、思考之后再作出諸如質疑,、批評之類的回應。試想,，對于一些重大研究成果提出意見和看法,，包括批評和質疑，即便是資料積累也需要相當?shù)臅r間和功夫,，而在不到10天的時間就對一項嚴肅的研究成果作出了“定性”,，不僅指責其“設計存在問題”，而且稱其“‘試驗人群’是病人并不科學”,，這能讓人信服嗎,？
對于任何一項研究成果有不同看法是很正常的事，但作為嚴肅的科學研究,，講究的是證據(jù),，是科學方法，而不是簡單的“下評語”,。我想,，如果這項研究成果真的存在重大問題，比如設計問題,、試驗不科學問題等,，完全可以在深入研究后進行條分縷析的系統(tǒng)的質疑，經(jīng)過專家認可后,，在嚴肅的刊物上刊發(fā),，這樣才能讓人信服其科學性、嚴肅性,。而僅憑借一些直觀印象就對人家的研究成果大肆質疑,，是很難有多大說服力的,。 |