| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-12 作者：張金嶺 來源:齊魯晚報 |
|
|
國際知名的咖啡連鎖店星巴克，在故宮的九卿朝房里開了分店,，被央視英語主播芮成鋼指為“侵蝕中國文化”,。這本來不算多大點事兒，頂多不過是故宮的管理問題,，但它激起的輿論,，卻出人意料的強烈。真沒想到這事兒又被弄到了兩會上,，來自黑龍江的全國人大代表姜鴻斌提交議案要求星巴克撤出故宮,，我贊成姜代表的這個議案，但不贊成他的理由：“星巴克在故宮停留一天,，就是對中國傳統(tǒng)文化的挑戰(zhàn),，傷害民族品格和民族尊嚴�,！�
星巴克有這么大的“火力”嗎,？我有點懷疑。開個小咖啡店就“挑戰(zhàn)”了中國文化,，這種說法有點缺乏常識,。
首先，用“挑戰(zhàn)”一詞來描述一種文化和另一種文化的關(guān)系,，是極其錯誤的,。姜代表此言的預(yù)設(shè)前提是，東西方兩種文化形態(tài)之間不是一個可以互相吸收互相借鑒的關(guān)系,，而是互相排斥,、勢不兩立的關(guān)系。這其實是被國際社會廣泛批評的“文明沖突論”的思維方式�,，F(xiàn)在,，世界上大多數(shù)人不相信“文明沖突論”，比如西方一些國家和伊斯蘭國家的沖突,，根源是政治和經(jīng)濟利益的矛盾與沖突,，本質(zhì)上根本不是什么文化和宗教的分歧。2006年12月,，聯(lián)合國資助的“文明聯(lián)盟”研究小組發(fā)表一份報告,，公開批評“文明沖突論”不符合《聯(lián)合國憲章》精神，危害世界和平與穩(wěn)定,。對于亨廷頓創(chuàng)造的“文明沖突論”,，中國也是堅決反對的。“星巴克在故宮停留一天,，就是對中國傳統(tǒng)文化的挑戰(zhàn),，傷害民族品格和民族尊嚴�,！边@是網(wǎng)上“憤青”的語言,。姜代表關(guān)注的似乎不是故宮的文物保護，而是以故宮為符號的中國文化的命運,，這很好,，但他的前提卻暗合了“文明沖突論”的邏輯，這真令人遺憾,！
其次,，即使“挑戰(zhàn)”一說沒問題，至少也是危言聳聽的,。中國文明是人類歷史上延續(xù)最長的文明,，人類歷史上許多古老的文明如古印度、古埃及,、古巴比倫,、古希臘、瑪雅,、印加文明等,，都曾出現(xiàn)過中斷，唯有中國文明延續(xù)至今,，可見中國文化生命力之頑強,。近代以來幾千年未有之大變局沒有摧毀中國文化，八國聯(lián)軍沒有摧毀中國文化,，日本鬼子進中國也沒有摧毀中國文化,，我不信一個小小的星巴克就能“挑戰(zhàn)”得了中國傳統(tǒng)文化。如果我們連這點文化自信都沒有,，還怎么塑造“以愛國主義為核心的民族精神”,？隨著國力的增長我們的民族自信心的確增強了，但并不是所有人都增強了,。
其實,，星巴克開進了故宮，挑戰(zhàn)的是故宮的管理制度和管理水平,，而不是什么傳統(tǒng)文化,。通過這件事，我們應(yīng)該反思的是：什么樣的利益驅(qū)動故宮的管理者們把咖啡店引進了“九卿朝房”,，是國家珍貴的文化資源重要,，還是故宮的“經(jīng)營性收入”重要？這是星巴克事件中的“真問題”，“挑戰(zhàn)”之類的宏大敘事,，是不折不扣的“偽問題”。人大代表應(yīng)該揪住的是“真問題”,，否則,，還會出第二個星巴克事件。挑戰(zhàn)中國文化傳統(tǒng)的,，不是星巴克,，而是我們自己。 |
|
|
|
|
|
|
|