|
烏魯木齊開往阿克蘇的旅客列車發(fā)生脫軌事故后,，鐵道部表示會按照相關(guān)規(guī)定給旅客進(jìn)行賠償。按照《鐵路旅客運(yùn)輸損害賠償規(guī)定》,，對每名旅客人身傷亡的賠償責(zé)任限額為人民幣4萬元,。（3月1日《新京報》）
到目前為止，“2·28”新疆狂風(fēng)吹翻列車事件已造成3名旅客死亡,，2人重傷,，32人輕傷。對每名旅客人身傷亡的賠償4萬元的“限額”的命價,，是否足以表明生命的價值,？4萬元，在普通人年薪動輒就不止這個數(shù)的今天,，這個賠償限額意味著什么,？如果將4萬元換算成生命尊嚴(yán)，除了“尊嚴(yán)掃地”四個字之外,，我實(shí)在想不出更合適的比喻,。
是的，一場突如其來的“新疆大風(fēng)”,，不僅吹翻了11節(jié)車廂,，也吹落了生命應(yīng)有的尊嚴(yán)。而在其背后,，相關(guān)法律也確乎沒有以一種維護(hù)應(yīng)有尊嚴(yán)的方式,，為生命制訂一個合適的價格。這一方面是命價偏低,。有人做過一個統(tǒng)計,，按照2003年的匯率，中國煤礦工人的命價為美國煤礦工人的1/37.5,。另一方面是命價標(biāo)準(zhǔn)混亂,。在國內(nèi)，即便是同一條生命遭受同一種非正常死亡的結(jié)果,，其價格也會有很大不同,。
這是一個事實(shí)：在中國，同一條生命,，如果是死于空難,，價格可能是40萬元；如果是死于礦難,，則可能為20萬元,；如果是因工死亡,，一般則為10萬元或兩三萬元不等。而如果是死于車禍,，還會按照戶口所在地的不同,，獲賠標(biāo)準(zhǔn)也大相徑庭。至于像死于鐵路事故的,，則最高為4萬元,，但這還只限于列車車廂內(nèi)的旅客，如果是不幸死于列車車輪之下者,，則按照國務(wù)院于1979年7月9日印發(fā)規(guī)定文件,，鐵路方面最多只會補(bǔ)償300元。
命價偏低以及標(biāo)準(zhǔn)混亂的問題,，一直都是輿論不勝唏噓的現(xiàn)實(shí),。也正因如此，2004年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,，將死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為“人均可支配收入”,，在賠償參數(shù)上有了明顯的提高。賠償年限也由過去的10年提高為20年,。然而現(xiàn)在看來,，鐵道部顯然沒有準(zhǔn)備遵此執(zhí)行，這固然表明中國在生命賠償標(biāo)準(zhǔn)制訂上政出多門的現(xiàn)象,，更與鐵道系統(tǒng)在計劃經(jīng)濟(jì)時代形成的“獨(dú)立王國”心態(tài)有關(guān),。
生命的價值與尊嚴(yán)不能因是否面對鐵老大而有所不同。這至少應(yīng)是一個原則：鐵路部門的獨(dú)斷與驕橫不應(yīng)以國民生命價值退縮為底線,。因此,，至少在法律體系之內(nèi)，不應(yīng)出現(xiàn)一個獨(dú)立的鐵道體系,。至于其它的，我們的希望則在于,，以法律的形式明確一個最低限度的,、能夠體現(xiàn)生命起碼尊嚴(yán)的公平命價。 |