| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-28 作者：慕毅飛 來源:北京青年報 |
|
|
最近,，有全國人大代表建議取消“農(nóng)民工”這個稱謂,，把他們統(tǒng)一稱為工人（2月27日《今日安報》）。此舉的目的,，無疑旨在給農(nóng)民工創(chuàng)造一種公平,、公正的社會環(huán)境，其用意甚善,。不過,，從實質(zhì)意義看，這樣做未必會有好的效果,。就農(nóng)民工目前的狀態(tài)而言,，我主張還是不要給“農(nóng)民工”更換稱呼。
農(nóng)民工亟須改變的是待遇,，而不是稱謂,。如果以為稱謂一變?nèi)f事大吉，那肯定是太天真了,。讀一讀魯迅的《一件小事》,、郁達夫的《春風沉醉的晚上》，不難發(fā)現(xiàn),，“工人”一詞也曾是受苦受難,、沒有地位、備受歧視的社會角色,。只是后來翻身做了主人,，勞動條件改變了,，生活待遇改善了，社會地位提高了,，工人雖然還叫“工人”,，原本帶有的歧視色彩卻悄然改變了。現(xiàn)在就農(nóng)民工而言,，需要輿論監(jiān)督,、需要社會關(guān)懷、需要政府重視,、需要法規(guī)支持,、需要人大代表來呼吁的，同樣是如何從勞動條件,、生活待遇與社會地位的改善與提高著手,，進一步改變農(nóng)民工的生存狀態(tài)，而不是匆匆忙忙把“農(nóng)民工”這個稱謂打入歷史的冷宮,。
目前看來,，保留“農(nóng)民工”這個稱謂，有助于為這個特殊的弱勢群體提供扶助與關(guān)愛,。設(shè)立“農(nóng)民工”的求職專場,，降低“農(nóng)民工”的求職成本，建造廉租的“農(nóng)民工”宿舍,，開辦專門的“農(nóng)民工子弟學�,！保_通平價的“農(nóng)民工”醫(yī)療通道,，為“農(nóng)民工”維權(quán)提供法律援助……直到春運專門為“農(nóng)民工”提供各種便利服務(wù),，無不需要“農(nóng)民工”這個稱謂作引領(lǐng)；尤其是各類媒體專門為農(nóng)民工開設(shè)專題,、專欄,、專版，以及各類相關(guān)的征文活動,，更是多以“農(nóng)民工”冠名,。只要給農(nóng)民工帶來的是實實在在的好處，“農(nóng)民工”之稱也會是充滿暖意的,。
當農(nóng)民工還沒有真正遠離不公平,、不公正的時候，保留“農(nóng)民工”的稱謂,，既有利于提醒社會繼續(xù)關(guān)注這一特殊群體的存在,，也有助于政策、法規(guī)給這一群體提供更多、更實在的關(guān)懷,。如果過早地為“農(nóng)民工”更名,，農(nóng)民工失去的將不僅僅是一個反映實際身份的稱謂，還有可能是他們所急需的關(guān)懷與扶助,。還是讓“農(nóng)民工”這個詞匯活在現(xiàn)實的大詞典里吧,。 |
|
|
|
|
|
|
|