|
無錫市醫(yī)管中心與一家保險公司簽訂新版醫(yī)療責任保險合約，實行政府推動倡導,，保險公司積極參與,，同時建立獨立的醫(yī)療糾紛調(diào)解中心，由“第三方”來化解醫(yī)患糾紛（1月17日《揚子晚報》）,。
筆者以為,，這樣做的意義還不止是名義上的責任細分。在醫(yī)療市場化不斷放大,，醫(yī)患糾紛也隨之增加的情況下,，保險公司參與醫(yī)療市場,，是市場細分的問題。面對日益市場化的醫(yī)療市場,，保險業(yè)的進入,、滲透是遲早的事。早些進入早起作用,。對于醫(yī)患事故糾紛,，保險公司介入后，相當于安裝了一個責任和經(jīng)濟利益的反饋環(huán),，可在一定程度上改善由于缺乏充分的制衡而引發(fā)的醫(yī)患糾紛,。
同時由于第三方實質(zhì)性的參與，以往屢遭質(zhì)疑的處理糾紛的公正性,，相信也會有一定的實質(zhì)性的改善,。不妨設想一下：如果院方出了事故，保險公司很有可能因為利益的驅(qū)動,，盡量少賠或不賠,；在一些巨額賠償事故面前，甚至可能以機構的力量來欺詐患者,。因此,，以往會以醫(yī)療事故鑒定委員會所作的鑒定為最終鑒定，我看這個醫(yī)管下屬的委員會也應參�,！獜膩砭蜎]有科學技術與道德方面雙完美的神,，這個醫(yī)管下屬的“鑒定委員會”也不可能事事絕對客觀，它們同樣應該認識到自己的潛在危機,，并應及時思考未來的解決方案,。
如果有不正當?shù)哪缓笠蛩馗蓴_，我覺得,，保險公司應該雇用同樣技術級別的獨立專業(yè)人員對事件進行調(diào)查,，客觀上可以對醫(yī)學會的寡頭鑒定起一個制衡作用,各方利益成分多樣化也可以形成相互制衡的動態(tài)調(diào)節(jié)能力。
當然,，這樣的探索,，可能要經(jīng)過相當長時間的磨合。當一個新機制充滿活力時,，理賠金額等問題,，會在有機、動態(tài)的自我調(diào)節(jié)中由沖突走向平衡,。筆者以為,，應更快地讓保險業(yè)更多地介入，在更多的地方醫(yī)療體系中加以推廣。 |