|
“食品安全令人揪心”
●現(xiàn)在還有能吃的嗎？
●
哎,，說起來真是后怕啊,，上次差點(diǎn)吃了那惹禍的“拌螺肉”。
●最恨喪心病狂的造假者,。
看到這些食品危險(xiǎn)到人民的生命安全,，讓我不由得聯(lián)想到前幾年震驚全國(guó)的毒大米和有毒面粉案。這些造假者一日不伏法,，餐桌上的“殺手”永遠(yuǎn)存在,。
●逮住造假者，當(dāng)場(chǎng)槍斃,！保證殺一儆百！
●我每次喝塑料袋裝的牛奶都有一股奇怪的味道,，估計(jì)有毒,。
●近些年，黑心棉,、注水肉,、毒大米、泔溝油,、吊白塊,、瘦肉精、毒泡菜,、農(nóng)殘重金屬超標(biāo)等現(xiàn)象接踵而至,，總是按下葫蘆又起了瓢。
●米,、油,、酒、肉,、菜,、魚、蝦,、蛋,、藥......都出過事了！天哪,，神經(jīng)脆弱的人都快崩潰了,！請(qǐng)問該負(fù)有責(zé)任的“方方面面”，我們到底該吃什么,？,！
●很長(zhǎng)時(shí)間都不爛的水蜜桃有沒有問題,？
“政府監(jiān)督在哪里？”
●誠(chéng)信的缺失,、道德的缺失,，加上監(jiān)管的缺失，真是悲哀呵,。
●最重要的還是先管住自己的嘴�,。�,！黑心的生產(chǎn)者們?yōu)榱藗�(gè)人牟取暴利,，不顧別人的死活，真是太黑了�,。,。�(guó)家監(jiān)管,、處罰不夠狠,，應(yīng)立法嚴(yán)懲那些人。
●監(jiān)管部門見了利益都上,，出了問題都躲,。
●以效益為中心，把人們都引向追求最大利益.是不是該研究一下人們這一思想動(dòng)向,，找出辦法來解決,。
●由于食品安全牽涉到多個(gè)部門的管理，職權(quán)交叉,，責(zé)任不清,，造成管的部門多，誰(shuí)都管不好,，部門之間推諉的事情比較多,。
●一說食品安全總說政出多門，我認(rèn)為這是一個(gè)誤區(qū).現(xiàn)在餐飲業(yè)歸衛(wèi)生部門管理,，算是分工明確,，國(guó)家規(guī)定食品管理以分段管理為主，品種管理為輔,，是正確的,。一種產(chǎn)品從最原始的原料直到進(jìn)入消費(fèi)者手中由一個(gè)部門管理是不可能的，這應(yīng)是常識(shí),。最關(guān)鍵的是從立法和執(zhí)法方面解決.處罰力度不夠,，執(zhí)法不嚴(yán)，地方保護(hù)是其核心，應(yīng)著力解決,。
●都是事后管理,！不出事才怪！
●食品藥品安全直接關(guān)聯(lián)所有家庭,，不能再頻頻出問題了,。國(guó)家應(yīng)盡快理順監(jiān)管職能。
●某些部門知道檢測(cè)結(jié)果,，不敢向社會(huì)公開,！
●無事爭(zhēng)著干，有事避著跑,。
“該是重拳打擊的時(shí)候了”
●現(xiàn)在的食品安全令人揪心,，該是重拳打擊的時(shí)候了。
●食品衛(wèi)生方面威脅著人民的健康,，該追求誰(shuí)的責(zé)任,？是生產(chǎn)廠家還是監(jiān)管者？監(jiān)管不利又該怎樣處理,？法律應(yīng)該給出個(gè)解釋,，否則踢皮球的事永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束，既害國(guó)又害民,。
●規(guī)范管理以合并職能為宜：工商退出食品管理，以市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)控制為主,；衛(wèi)生退出食品管理,，以疫病防疫管控為主；質(zhì)量技術(shù)監(jiān)管,、農(nóng)業(yè),、商業(yè)、糧食,、鹽業(yè),、水產(chǎn)等若干部門的食品職能應(yīng)當(dāng)調(diào)整，只負(fù)責(zé)宏觀及行業(yè)的發(fā)展管理,，至于食品管理,，從農(nóng)田到餐桌，由一個(gè)部門,、一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來管理和控制,。
●食品安全還有多少潛在危險(xiǎn)？恐怕誰(shuí)也說不清,。建議各級(jí)政府職能部門來個(gè)徹底的安全大檢查,，一定要從根上鏟除做假窩點(diǎn)，讓老百姓吃口安心飯。
●北京等地工商又在搞什么以勸代罰行政指導(dǎo),，不出事才怪呢,。食品監(jiān)管要法治，要有敢于罰其傾家蕩產(chǎn)的氣勢(shì),，才可能見效,，同時(shí)要理順扯皮的分段式監(jiān)管方法。
●國(guó)家設(shè)了那么多監(jiān)管機(jī)構(gòu),，管不好一個(gè)食品安全,。哪個(gè)地方食品源頭出問題，對(duì)監(jiān)管不力和扯皮者摘其烏紗帽,，令其下崗,；對(duì)造假者罰他個(gè)傾家蕩產(chǎn)并坐牢，看誰(shuí)還敢造假坑人,。
●對(duì)老百姓不負(fù)責(zé)的干部一律撤換,，不要每月坐等數(shù)錢。
●工商,、質(zhì)監(jiān)兩個(gè)部門撤銷一個(gè),，兩個(gè)部門有一個(gè)是多余的�,！叭齻�(gè)和尚沒水吃”的現(xiàn)象,，概由此出。
●國(guó)家應(yīng)盡快理順處罰監(jiān)管職能條款,。
●健全國(guó)家監(jiān)管制度�,。∽肪勘O(jiān)管責(zé)任,！
●國(guó)家應(yīng)撥�,？钣糜谑称窓z測(cè)，在食品安全方面,，國(guó)家應(yīng)該要有所為了,！吃都不安全，還能談和諧社會(huì)嗎,？
●這幾年在食品安全方面的問題確實(shí)觸目驚心,，建議國(guó)家立即采取果斷措施，先把出問題的有關(guān)職能部門的主要負(fù)責(zé)人一律免職,，安撫民心,，同時(shí)也向民眾表明一種政治姿態(tài)。下步應(yīng)從機(jī)構(gòu),、職責(zé),、機(jī)制,、法律法規(guī)入手，真抓實(shí)干,。
●說句老實(shí)話：?jiǎn)栴}的癥結(jié)在于,，管的部門太多了！監(jiān)督體系不順,，不順導(dǎo)致不力,，不力必然漏洞百出，不法之徒在陰暗處的視覺,、觸覺靈敏著呢,！科學(xué)發(fā)展觀，當(dāng)然涵蓋科學(xué)管理的內(nèi)容,，機(jī)構(gòu)能否設(shè)得緊湊一些,，管理監(jiān)督責(zé)任能不能明確給一個(gè)部門？都是必須探討的問題,。
●請(qǐng)關(guān)注貝殼類產(chǎn)品,！在中國(guó)，沒有專業(yè)部門檢疫水產(chǎn)品,，從水中到餐桌無人監(jiān)管,。《動(dòng)物防疫法》只管轄陸生動(dòng)物,，可以說是無法可依,。貝殼類海產(chǎn)品重金屬含量嚴(yán)重超標(biāo)，長(zhǎng)期威脅老百姓的生命,。
●我國(guó)目前立法缺乏權(quán)威性和可操作性,，主要體現(xiàn)在這樣一個(gè)矛盾的怪圈中：要使法律具有可操作性——由部門來制定——變成了維護(hù)部門自身利益的法律——缺乏公信力。讓人大來制定又缺乏可操作性,，表現(xiàn)在一件事大家做，大家負(fù)責(zé),。結(jié)果有利事,，大家搶著做，有責(zé)任了或沒有利益的事,，大家互相推諉,，誰(shuí)也不負(fù)責(zé)。 |