|
憑借著自身絕對的壟斷地位,，三大礦山在談判中“變本加厲”,。在提出90%的漲價要求后，有消息稱三大礦山已經(jīng)和日本鋼鐵制造商達成初步協(xié)議,，擬以與現(xiàn)貨市場掛鉤的短期合約取代鐵礦石年度合約,。這意味著，維持數(shù)十年的鐵礦石長協(xié)價格機制將有可能不復(fù)存在,。
在全球鋼鐵產(chǎn)能逐步恢復(fù)的大背景下,，一邊是“待價而沽”愈加強勢的三大礦山,，一邊是苦于“無礦石下爐”的鋼廠，雙方懸殊進一步拉大,。
據(jù)22日英國《金融時報》報道,，全球礦商和日本鋼鐵制造商已達成初步協(xié)議，擬以與現(xiàn)貨市場掛鉤的短期合約,，取代有著40年歷史,、基于年度合同和冗長談判的鐵礦石定價體系。但參與談判的一名高管補充稱,，包括巴西淡水河谷,、必和必拓和力拓在內(nèi)的礦商，以及新日鐵,、日本川鐵等鋼鐵制造商,，仍然需要解決一些重要障礙，才能達成最終協(xié)議,。據(jù)了解,，目前日本鋼廠的下游，例如豐田等汽車廠家很難接受季度鋼供應(yīng)協(xié)議,。
截至發(fā)稿時,，記者的采訪函尚未得到三大礦山和日本鋼鐵制造商的正式回應(yīng)。但值得注意的是,，日本鋼廠通常與國外買家簽訂年度或半年度取向電工鋼板供應(yīng)合同,，不久前卻與買家簽訂季度供應(yīng)合同，并將4月至6月發(fā)貨的鋼板出口報價上調(diào)500美元/噸至600美元/噸,。
在制造鋼鐵的另一重要原料——焦煤方面,，3月初日本鋼廠與澳大利亞必和必拓也改變了以往年度定價的慣例，達成了季度結(jié)算的定價協(xié)議,。
聯(lián)合金屬網(wǎng)礦石頻道資深分析師杜薇在接受《經(jīng)濟參考報》采訪時表示,，上述跡象預(yù)示著日本或許已經(jīng)接受了上述新的定價模式，可能就是采用季度定價,。因為從目前的情況看,，日本鋼鐵商正在努力說服下游接受季度供鋼模式，試圖把成本風險進行轉(zhuǎn)嫁,。一位消息人士稱,，之所以同意這樣的改變，主要因為相比價格,，日本鋼廠更關(guān)心供應(yīng)安全,，所以準備用年度合約讓步來保證未來12個月的供應(yīng)。
但是這對于中國鋼鐵行業(yè),，卻猶如晴天霹靂,。因為如果按照與現(xiàn)貨市場掛鉤的定價方式測算，澳礦進口到岸價格將達到每噸143.8美元,，除去運費,，相當于去年日澳達成的長協(xié)價格的2倍多。
一位國有大型鋼廠的高層告訴《經(jīng)濟參考報》,，今年以來,，三大礦山都顯得非常強勢，拼命縮減長協(xié)供應(yīng)來推高現(xiàn)貨價格,�,！暗庸瓤s減了近20%的長協(xié)供應(yīng)量，力拓和必和必拓的長協(xié)礦更是見不到,�,！鄙鲜鋈耸繜o奈地說，“為了不影響生產(chǎn),，有的鋼廠只能按照三大礦山的要求把結(jié)算價格提高,。”
苦于成本增加的鋼廠萬萬沒有想到,，原本維持多年的長協(xié)模式也將瓦解。上述人士坦言,，一旦采用季度定價,，大鋼廠在成本方面的優(yōu)勢將消失殆盡，加上運營成本大,，很難和中小鋼廠競爭,。此外，日后波動的礦石價格也令本來已經(jīng)微利的鋼鐵行業(yè)處境更加困難,。
“不是難接受,，是根本無法接受�,！鄙鲜鋈耸考拥卣f,，不僅僅是成本測算發(fā)生變化，模式的瓦解隱含著整個產(chǎn)業(yè)鏈的巨大風險,。他表示,，鋼廠在大幅虧損的現(xiàn)實面前，必然會通過廠家來消化成本壓力,，鐵礦石的漲價將會傳導(dǎo)到下游機械,、家電、汽車、房地產(chǎn)等行業(yè),，并最終傳導(dǎo)到消費類商品上,，引起輸入性通脹。
更令人擔心的是,，季度價格很可能成為最終指數(shù)定價的過渡,。我的鋼鐵網(wǎng)咨詢總監(jiān)徐向春表示：“比起經(jīng)營礦山，三大礦山更像是金融炒家,，通過操縱指數(shù)定價來炒作鐵礦石對他們來說簡直易如反掌,。中國乃至全球鋼鐵行業(yè)的利潤都將被上游礦山牢牢控制�,！�
中鋼協(xié)相關(guān)負責人并未對此消息進行確認,，但該負責人表示，從目前鋼鐵產(chǎn)量供過于求的局面看,，如果鐵礦石價格大幅上漲,，必然會令很多鋼廠因虧損而減產(chǎn)甚至停產(chǎn)。鐵礦石的需求也會隨之減少,，這對于三大礦山也不是好事,。“三大礦山這樣的做法無疑是‘殺雞取卵’,。上下游本身是唇齒相依的合作關(guān)系,，三大礦山應(yīng)該從長遠利益出發(fā)，取得雙贏,�,！鄙鲜鋈耸勘硎尽� |