|
美國等發(fā)達國家都視“低碳經(jīng)濟”為一個新的經(jīng)濟增長點,，僅僅更換綠色設備就是一塊巨大的經(jīng)濟利益,，因而他們很可能會一意孤行地征收碳關稅。今年10月美國國會很可能通過碳關稅征收議案，那么我們怎么辦,？
經(jīng)濟學家樊綱近日提出，與其讓美國人征了我們的碳關稅,，去補貼他們自己的企業(yè),，不如我們自己先征碳稅，所得的稅收再補貼自己的企業(yè),，以使企業(yè)改變結構,、走上良性發(fā)展的道路，總的經(jīng)濟增長不會受到大的影響,。
樊綱是在由中國經(jīng)濟50人論壇,、新浪·長安講壇在清華大學經(jīng)管學院舉辦的第157期論壇上講這番話的。
樊綱同時指出,，以我們現(xiàn)在所處的發(fā)展水平,，顯然不能承諾碳排放的額度，不能加入國際強制減排協(xié)議,。
樊綱認為,，美國對于碳關稅的征收是很不合理的。第一,，違背了目前國際減排原則,。國際上目前的原則是“共同但有區(qū)別的責任”，以給發(fā)展中國家發(fā)展的空間,。第二,，是對歷史的不負責任。發(fā)達國家本來應該通過國內(nèi)減排和對發(fā)展中國家進行支持資金的轉移負起他們的責任,，而不是讓發(fā)展中國家承擔更多的減排成本,。第三，多項研究表明,，發(fā)展中國家出口多,，并不是因為其碳成本比較低，而是有其它原因,。即使實行了碳關稅,，對碳排放的影響微乎其微，對發(fā)展中國家的貿(mào)易和發(fā)展影響卻會很大,。第四,，違背減排的基本精神。美國對進口商品課以碳稅,，卻把收上來的錢用于補貼本國企業(yè),，而不是去補貼生產(chǎn)國的企業(yè)減排,，這是違背減排的基本精神的。
樊綱說,，各國對于碳排放所應負的責任,，要從歷史積累的角度來算，即使從現(xiàn)在的角度看,，也應該是生產(chǎn)和消費兩個方面的問題,，如果不改變美國那樣的高消費方式，碳減排的目標就不可能實現(xiàn),。僅從生產(chǎn)者方面看,，也應該對各國的發(fā)展水平有所考慮，為發(fā)展中國家留出發(fā)展空間,。
中國經(jīng)濟50人論壇成員,、國民經(jīng)濟研究所所長樊綱說：與其肥水流入外人田
不如自己征碳稅
近日，由中國經(jīng)濟50人論壇,、新浪·長安講壇在清華大學經(jīng)管學院舉辦的第157期論壇上,，中國經(jīng)濟50人論壇成員、國民經(jīng)濟研究所所長樊綱博士提出,，各國對于碳排放所應負的責任,，要從歷史積累的角度來算，即使從現(xiàn)在的角度看,，也應該是生產(chǎn)和消費兩個方面的問題,，僅從生產(chǎn)者方面看，也應該對各國的發(fā)展水平有所考慮,，為發(fā)展中國家留出發(fā)展空間,。而對于中國來說，應該積極利用發(fā)展綠色經(jīng)濟這一機遇,，改變經(jīng)濟結構,。他說，盡管發(fā)展中國家提出的歷史積累等原因占了碳排放的80%,，發(fā)達國家不否認,，但美國等發(fā)達國家視“低碳經(jīng)濟”為一個新的經(jīng)濟增長點,，一意孤行地征收碳關稅的可能性極大,。在這樣的狀況下，中國怎么辦,？樊綱說,，與其讓美國人征了我們的碳關稅，去補貼他自己的企業(yè),，不如我們自己先征碳關稅,，所得的稅收再補貼自己的企業(yè)，以達到企業(yè)改變結構、走上良性發(fā)展的道路,。以下是樊綱博士的演講內(nèi)容,。 |