|
就在美國(guó)上下討伐美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)頂風(fēng)向高管發(fā)放巨額紅利的同時(shí),，媒體毫不留情地披露出美國(guó)政府在這起事件中扮演的角色,，令其尷尬不已。
《華爾街日?qǐng)?bào)》17日晚間的一則報(bào)道稱,，AIG分紅一事對(duì)美國(guó)政府來(lái)講并不是一個(gè)秘密,。早在去年5月華爾街金融危機(jī)爆發(fā)之前，公司就曾向美國(guó)監(jiān)管部門呈報(bào)了公司年終分紅的報(bào)告,。去年11月,，當(dāng)美國(guó)政府已經(jīng)成為公司控股股東之后，AIG專門成立了一個(gè)薪酬委員會(huì),。據(jù)知情人說(shuō),，如果政府想要阻攔公司分紅，那么他們有4個(gè)月的時(shí)間來(lái)做這件事,。
今年1月份,，AIG準(zhǔn)備分紅的消息已經(jīng)開(kāi)始傳出，美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)的官員們?cè)谘芯烤戎摴镜倪M(jìn)一步方案時(shí),，對(duì)此情況也并非一無(wú)所知,，但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有人出來(lái)阻止。
作為前紐約聯(lián)儲(chǔ)銀行行長(zhǎng)的蓋特納,，在去年政府救助AIG的過(guò)程中扮演了重要角色,，直到去年11月被提名為新政府的財(cái)政部長(zhǎng)，才脫離救助AIG的工作,。然而有消息說(shuō),，他直到上周二(10日)才知道AIG分紅一事。在與AIG管理層的溝通中他試圖阻止分紅,，但無(wú)果而終,。
就AIG分紅涉及到的法律問(wèn)題，記者請(qǐng)教了紐約當(dāng)?shù)匾晃皇煜そ?jīng)濟(jì)法的律師,。據(jù)他講,，雇員的分紅一般不會(huì)寫在與公司的雇傭合同中，但是為了挽留所謂的企業(yè)精英,，華爾街的公司會(huì)與一些員工簽署明文合同,，注明年終分紅的條款,。因此,，除非公司倒閉，任何一方無(wú)法廢除合同,。正因?yàn)榻邮芰苏戎�,，AIG才擺脫了破產(chǎn)命運(yùn)，因此公司完全可以與員工就薪酬問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,，但是政府和AIG的新管理層顯然都錯(cuò)過(guò)了這樣的時(shí)機(jī),。
《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道顯示,，在過(guò)去一周中，美國(guó)政府也就相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行過(guò)咨詢,�,？雌饋�(lái)，如果強(qiáng)迫AIG廢止與員工的合同,，其支付的違約賠償可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其獎(jiǎng)金發(fā)放的總額,，美國(guó)政府能做的也許就是口誅筆伐。所以有觀察人士指出,，當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬及其政府官員高聲譴責(zé)AIG分紅的時(shí)候,，他們可能很明白，從法律角度講政府對(duì)此事無(wú)能為力,。
AIG分紅一事也許不僅僅是道德和金錢的問(wèn)題,，它還涉及法律嚴(yán)肅性和政府監(jiān)管等話題。美國(guó)政府在金融救援中一直扮演著救火隊(duì)的角色,，但是在救援前后,，政府對(duì)于企業(yè)情況掌握不充分，救援效果并不理想,，AIG因此成為稅金的黑洞,。誰(shuí)失職？誰(shuí)失誤,？這些都值得深入討論,。
【相關(guān)新聞】美國(guó)國(guó)會(huì)敦促美國(guó)國(guó)際集團(tuán)高管歸還獎(jiǎng)金
美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院議員17日分別開(kāi)始起草議案，準(zhǔn)備對(duì)接受政府救助金融企業(yè)高層管理人員的高額獎(jiǎng)金征收重稅,，以迫使美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)高層主動(dòng)歸還獎(jiǎng)金,。
AIG聲稱高額獎(jiǎng)金依據(jù)來(lái)自公司與高管先前簽訂的合同，但這一說(shuō)法引起國(guó)內(nèi)震怒,。一位國(guó)會(huì)參議員甚至認(rèn)為,，把公司乃至美國(guó)經(jīng)濟(jì)拖入深淵的同時(shí)還領(lǐng)高額獎(jiǎng)金，AIG高管應(yīng)該“自殺”,。 |