美國《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版日前發(fā)表曼哈頓研究所高級(jí)研究員羅伯特·布賴斯的一篇文章,，列出當(dāng)下美國人對(duì)綠色能源的幾種誤解,，摘要如下：
太陽能和風(fēng)能是綠色能源中最為環(huán)保的 遺憾的是，太陽能和風(fēng)能技術(shù)需要大量的土地來產(chǎn)生相對(duì)較少的能源,，這破壞了自然環(huán)境,。即使是一個(gè)開采多年、日產(chǎn)量?jī)H為6萬立方英尺的天然氣井每平方米所產(chǎn)生的電力也要比風(fēng)力渦輪機(jī)高出20多倍,。核電站每平方米生產(chǎn)56瓦的電力,，是太陽能裝置的8倍。
風(fēng)能同樣無法大規(guī)模減少二氧化碳排放,。由于風(fēng)并非一直在刮,，風(fēng)能設(shè)施必須使用燃?xì)饣蛉济喊l(fā)電機(jī)來彌補(bǔ)風(fēng)的不可靠性。結(jié)果就是,，二氧化碳減排收效甚微——或者說根本沒有效果,。
電動(dòng)汽車將顯著減少石油需求 尼桑和特斯拉是僅有的兩家正在提升全電動(dòng)汽車產(chǎn)量的汽車制造商。但在電動(dòng)汽車長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的歷史中,，有著一個(gè)接一個(gè)的失敗,。1911年時(shí),，《紐約時(shí)報(bào)》宣稱，電動(dòng)汽車“一直被認(rèn)為是最理想的汽車”,，因?yàn)樗案鼮榍鍧嵑桶察o”,，并比燃油汽車“更為經(jīng)濟(jì)”。但是,，當(dāng)年困擾愛迪生的電動(dòng)汽車電池的不可靠性問題今天依然存在,。
有些人認(rèn)為是底特律葬送了電動(dòng)汽車,，這是錯(cuò)誤的,。電動(dòng)汽車并不是因?yàn)橐患堜N售內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)的電報(bào)或缺少政治意愿，而是因?yàn)閱渭兊奈锢砗蛿?shù)學(xué)原因而被淘汰的,。同樣質(zhì)量的汽油所包含的能量是最好的鋰離子電池的80倍,。當(dāng)然，電動(dòng)汽車比內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)效率更高,，但我們能夠依賴這些要求十分苛刻,、持續(xù)時(shí)間短、充電需要好幾個(gè)小時(shí)的電池嗎,？談到充電,，去年6月，政府問責(zé)局的報(bào)告稱,，約有40%的消費(fèi)者無法在住所附近找到充電設(shè)施,。電動(dòng)汽車將會(huì)是下一個(gè)重要物件——而且以后總是這樣�,！�
美國在采用綠色能源方面落后于其他富裕國家 過去30年,，美國對(duì)其能源利用效率的改善力度與其他發(fā)達(dá)國家相比有過之而無不及。能源部情報(bào)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,，美國人均能源消耗量從1980年到2006年降低了2.5%,。這一降幅比除瑞士和丹麥以外的所有其他發(fā)達(dá)國家都要高，而美國是在未加入《京都議定書》,、也未建立像歐洲那樣的碳排放交易體系的情況下實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的,。
美國正向著更為以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變,，并在不斷減少對(duì)重工業(yè)和制造業(yè)的依賴，而這一轉(zhuǎn)變正推動(dòng)著它的不斷進(jìn)步,。另外,，電腦芯片在包括汽車和可編程恒溫器在內(nèi)的所有物品中的普及，正在從所消耗的每單位能源中榨取更多有價(jià)值的東西,。美國將繼續(xù)走綠色道路,，其做法是允許工程師和企業(yè)家做他們最擅長(zhǎng)的工作：即制造出比前一年更快,、更便宜且效率更高的產(chǎn)品。 |
|