|
澳大利亞礦業(yè)巨頭與政府間的利益博弈戰(zhàn)進行得如火如荼,。
力斗政府
5月26日，有消息稱,，力拓公司首席執(zhí)行官艾博年再次聲稱,，因政府擬議征收新的礦業(yè)稅,，澳大利亞的發(fā)展項目將需要更長時間才能獲得批準。艾博年強調(diào)說,，資源超額利潤稅的征收將使澳大利亞的投資決策更加復雜,。
而力拓董事長Jan
du
Plessis表示，目前就資源稅問題,，力拓正計劃要求其審計機構(gòu)對政府的主張準備一份最終聲明,，稍后，力拓將發(fā)布這一聲明,。
施壓并非始于昨日,。此前，艾博年已表示,，澳大利亞政府征收資源所得稅,，已成為力拓在全球市場中所面臨的最大政治風險，而新政也會傷害投資者在礦業(yè)市場中的投資熱情,。全球最大礦業(yè)巨頭必和必拓也同時表示,，澳大利亞政府有關(guān)稅率的言論是在嚴重歪曲事實，同時也誤導了澳大利亞國內(nèi)的礦業(yè)從業(yè)者,。
5月2日,，澳大利亞總理陸克文表示，澳政府計劃從2012年開始向采礦企業(yè)征收40%的高額稅,，用于支付養(yǎng)老金,、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、扶持小企業(yè)發(fā)展,。業(yè)內(nèi)外人士表示,，如果澳大利亞征收資源稅，將大大減少礦業(yè)巨頭的盈利,。
不過,，澳大利亞政府顯然不認同該觀點。5月24日,，澳大利亞財政部長韋恩·史旺表示，各礦業(yè)巨頭將他們所需支付的稅款額夸大了許多,�,！案骷夜臼聦嵣弦勋@得諸多費用的扣減，他們所需支付的稅款要低于規(guī)定的1美元支付30美分的稅金,�,！�
對此，礦業(yè)巨頭立即作出反駁,。必和必拓首席財務(wù)官Alex
Vanselow表示,，該公司2009財年向澳大利亞政府支付了63億澳元的稅款,，實際稅率約為43%，而2004年至2009年公司的平均稅率達42%,。
禍及中國
“澳大利亞征收資源稅,，勢必禍及中國�,！敝猩塘魍ㄉa(chǎn)力促進中心分析師宋亮表示,，澳大利亞的鐵、鎳,、銅,、煤炭、奶粉等資源非常豐富,，除了出口歐美地區(qū)外,，主要銷售地為亞洲的日本、韓國,、中國等地,，中國企業(yè)獲得的資源成本，恐怕會大大上升,。
最近幾年,，由于亞洲經(jīng)濟發(fā)展快速，中國,、日本,、韓國對資源需求旺盛，進口量不斷增大,，鐵礦石,、煤炭就是最好例證。而特別值得注意的是,，中國已取代韓國,、日本成為澳大利亞最大的進口國。
目前,，國內(nèi)一些鋼鐵企業(yè),，已表達出對澳大利亞征收資源稅的關(guān)注。據(jù)了解,，一些原本打算去澳大利亞投資的中國企業(yè),，現(xiàn)在將重新評估澳大利亞的投資環(huán)境。日前,，寶鋼集團董事長徐樂江就對外表示,，開征資源稅將會使中國企業(yè)赴澳大利亞投資更趨于謹慎，企業(yè)投資步伐可能放緩,。
國際社會更大的擔心是,，未來大宗商品的價格將由此大幅度上漲,。對此，5月25日,，澳大利亞貿(mào)易部長Simon
Crean表示,，澳大利亞政府開征資源稅不會推動大宗商品價格走高，因為這一稅項的征收對象是公司利潤,，而不是消費,，這也不會影響澳大利亞與中國的自由貿(mào)易協(xié)定談判�,！坝捎诖笞谏唐肥窃趪H市場交易的,，因此增加企業(yè)利潤稅收并不會影響到價格�,！盨imon
Crean表示,。
不過，更多觀點認為,，澳大利亞礦業(yè)巨頭不會束手就擒,，一方面可能會進行財富轉(zhuǎn)移，盡量避稅,；另一方面,，轉(zhuǎn)移成本是必然選擇，下游企業(yè)將不得不承受更高資源使用成本,。 |