|
美國國會眾議院籌款委員會對于中國匯率政策的聽證會在北京時間3月24日晚如期舉行。在聽證會上作證的專家包括彼得森國際經(jīng)濟中心的主任FredBergsten博士,、哈佛大學(xué)教授NiallFerguson,、美國企業(yè)研究院的PhilipI.Levy博士，以及美國戰(zhàn)略經(jīng)濟研究院的主席ClydeV.Prestowitz,。上述4位專家中,，至少有兩位專家不認同對中國采取貿(mào)易措施。
不認同對中國采取貿(mào)易措施
在聽證會上,，4位專家首先輪流進行了主旨發(fā)言,，分別闡述了其對人民幣匯率問題的看法。
FredBergsten博士認為,，人民幣幣值被低估25%,，而相對于美元低估值達到了40%。他表示,，中國政府為了維持匯率的穩(wěn)定，不斷地用人民幣購入美元,，而其他部分亞洲國家和地區(qū),，采取了盯住人民幣的匯率政策,，這樣就使得中國及其周邊的鄰國都獲得了匯率低估的比較優(yōu)勢。他建議美國政府運用多邊的渠道來有技巧地解決人民幣匯率的問題.
Fred認為,，政府的決策應(yīng)該考慮到失業(yè)率和目前美國產(chǎn)能的不足,。他同時建議美國通過WTO解決問題。
他最后表示,，根據(jù)其個人的經(jīng)驗,，沒有一個國家會在這么大的順差的情況下主動尋求本幣的升值。
美國戰(zhàn)略經(jīng)濟研究院的主席ClydeV.Prestowitz也表示,，沒有國家會愿意在自己本身已經(jīng)有大量的貿(mào)易順差的情況下主動使本幣升值,。
哈佛大學(xué)教授NiallFerguson不認同此時對中國采取貿(mào)易措施，他表示,，目前美國還處在經(jīng)濟蕭條之中,。美國應(yīng)該汲取1930～1931年大蕭條中的慘痛教訓(xùn)，那時的保護主義政策極大地延緩了美國經(jīng)濟復(fù)蘇的步伐,。Niall教授認為,，目前不僅存在著貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險，還存在著貨幣戰(zhàn)的可能,。
美國企業(yè)研究院的PhilipI.Levy博士認為美國不應(yīng)該僅從雙邊途徑去解決問題,，如果采取貿(mào)易戰(zhàn)的方式，短期來說不僅解決不了美國國內(nèi)的問題,，還會帶來很大的災(zāi)難,。他主張美國政府應(yīng)該考慮通過包括WTO、IMF,、G7和G20等多邊機制來解決問題,，并表示這種解決問題的方式是可行的。
匯率制度不是最關(guān)鍵問題
在隨后的提問環(huán)節(jié),，RANGEL委員首先提問,，他向與會的專家發(fā)問，“美國是否會宣稱中國是匯率操縱國,？”“國會應(yīng)該在這個問題上發(fā)揮什么樣的角色,？”
彼得森國際經(jīng)濟中心的主任FredBergsten博士回答此問題，他認為,，根據(jù)美國1988年的貿(mào)易法案,，行政部門中的貿(mào)易部負責(zé)對該法案的執(zhí)行，而國會則更多起到監(jiān)督的作用,。
FredBergsten博士表示,，考慮到美國現(xiàn)在的高失業(yè)率的問題，貿(mào)易部很有可能會認定中國是匯率操縱國,。但是他同時表示,，貿(mào)易部從來沒有放棄啟動多邊解決機制的努力,，沒有人會想要貿(mào)易戰(zhàn)。
HERGER委員提問,，在布什總統(tǒng)任期內(nèi),，我們也給了中國很大的人民幣升值的壓力，人民幣在那個階段升值了20%,，但是與此同時,，中國的順差和外匯儲備仍然在增大，除了人民幣匯率以外,，還有沒有其他需要考慮的因素,？我們是否可以將所有的問題都歸結(jié)于人民幣匯率？
PhilipI.Levy回答說,，單獨看匯率問題是不全面的,，匯率制度也不是最關(guān)鍵的問題，比如說金融的運行,、直接的信貸也會影響外國企業(yè)針對中國企業(yè)的競爭力,。但是有一個現(xiàn)實就是中國對美國的貿(mào)易份額像坐火箭一樣迅速增加而其他的國家卻相對不動。 |