|
節(jié)能減排需要全球共同努力
美國《紐約時報》報道說,，全球矚目的聯(lián)合國氣候變化大會拉開帷幕,，來自全球192個國家,、地區(qū)的元首,、高官,、代表將聚集一堂,，探討減排對策,。
由國際鐵路聯(lián)盟主辦的“坐火車去哥本哈根”系列環(huán)�,；顒右舱归_,，一列“氣候列車”５日從比利時首都布魯塞爾開出，這列“氣候快車”搭載著４００多名氣候變化大會代表,、聯(lián)合國官員和非政府組織成員前往哥本哈根參加氣候變化大會,。這看上去像一場慶祝活動,，但意義深遠,。在13個小時的旅途中,，列車上進行了魔術(shù)表演、印第安舞蹈等,，每一個活動都與環(huán)保,、減排有關(guān)。牽引這趟列車的電力機車組由德國鐵路公司提供,，為減少旅行全程溫室氣體的排放,，該公司事先計算出這趟旅程所需消耗的電量，隨后從可再生能源發(fā)電企業(yè)購入相應(yīng)的電能輸入其電力供應(yīng)網(wǎng)絡(luò),。
氣候大會如期展開,、節(jié)能減排活動不斷。美國總統(tǒng)奧巴馬卻將出席此次大會的時間推遲了一周,，他原計劃9日參會,，現(xiàn)在把參會時間推遲到會議的最后一天，即12月18日,。奧巴馬希望減排美國溫室氣體,，主要是化石燃料燃燒產(chǎn)生的二氧化碳排放，他在會議的最后階段前往哥本哈根,，爭取與100多個國家的領(lǐng)導(dǎo)人達成一項新的聯(lián)合國氣候協(xié)議,。
這意味著奧巴馬把那些討論磋商的事情留給其他人去做，自己只是關(guān)注最后的結(jié)局,。應(yīng)對氣候變化的決策已經(jīng)成為政治上的博弈,，世界各國的首腦都謹慎行事。奧巴馬的這個決定遭到環(huán)保人士的質(zhì)疑,，他們說奧巴馬不夠重視這次大會,，只是等有了結(jié)果再來表態(tài)，節(jié)能減排是關(guān)系到全人類的問題,，世界各國政府都應(yīng)給予足夠的重視,。作為世界上第一經(jīng)濟體，美國應(yīng)該在環(huán)保問題上身先士卒,，為其它國家做出榜樣,。
必須盡快制定全面有力協(xié)議
路透社報道說，聯(lián)合國官員日前表示,，作為世界有史以來規(guī)模最大的一次氣候談判,，哥本哈根會議必須制定出一份全面有力的協(xié)議�,！堵�(lián)合國氣候變化框架公約》秘書處執(zhí)行秘書德布爾表示,，雖然發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間的談判不順，加深了雙方的分歧，但現(xiàn)在到了制定一個更為有力的氣候協(xié)議框架的時候了,。
德布爾說,，談判人員現(xiàn)在從世界領(lǐng)導(dǎo)人那里獲得了迄今最為清晰的信號，那就是擬定一套切實的提案,，以便快速采取行動,。17年來，從未有這么多國家在氣候談判中一起做出這么多堅定的承諾,。幾乎每天都有國家宣布新的減排目標或計劃。
科學(xué)家認為,，燃燒化石燃料,、大規(guī)模采伐森林帶來了溫室氣體，讓世界不斷變熱,。聯(lián)合國因此呼吁,，世界需要一份更有力的氣候協(xié)議，以緩解碳污染,。若無法制定出氣候協(xié)議,，那就意味著海平面上升、冰蓋融化以及更多極端天氣,，可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟受到?jīng)_擊,，數(shù)以百萬計的人淪為氣候難民。目前已有105名國家領(lǐng)導(dǎo)人表示將在尾聲階段參加哥本哈根會議,，力圖在數(shù)年來的艱苦談判后最終制定出一份氣候協(xié)議,。
但是，最新民調(diào)顯示,，各國民眾最近兩年來對氣候變化的關(guān)切程度有所降低,。全球190個國家即將在哥本哈根開會，爭取達成一項聯(lián)合國抑制全球變暖新協(xié)議,。尼爾森與牛津大學(xué)的聯(lián)合調(diào)查顯示,，在54個國家超過2.7萬互聯(lián)網(wǎng)用戶中，37%的人表示他們“非常關(guān)切”氣候變化,，該比例低于兩年前一項類似調(diào)查中的41%,。談及這項在今年10月進行的民調(diào)時，尼爾森公司表示,，全球?qū)夂蜃兓膿鷳n有所降溫,。
發(fā)達國家應(yīng)為氣候變化負責(zé)
新華社報道說，“請問您認為應(yīng)對氣候變化需要多少錢,？”“這些資金應(yīng)該如何提供,？”在６日下午的哥本哈根氣候變化大會會前新聞發(fā)布會上，各國記者連番問起“錢”的問題,，誰該為氣候變化“埋單”受到高度關(guān)注,。
《聯(lián)合國氣候變化框架公約》執(zhí)行秘書伊�,！さ虏紶柣卮鹫f，為幫助有關(guān)國家適應(yīng)目前已經(jīng)無法避免的氣候變化影響,，今后３年每年至少需要１００億美元,，長期來看更是需要按千億美元計算的巨額資金。
這些錢由誰來掏,？德布爾明確提到歐盟,、日本和美國的名字，這些經(jīng)濟最發(fā)達的國家和地區(qū),，不僅有責(zé)任應(yīng)對氣候變化,，與廣大發(fā)展中國家相比也更有能力提供資金。實際上,，上述問題的原則性答案早已明確,。《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及其《京都議定書》都說明了發(fā)達國家應(yīng)該提供資金幫助發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化,。原因很簡單,，工業(yè)革命以來發(fā)達國家排放了大量溫室氣體，是氣候變化問題的主要責(zé)任者,。
研究數(shù)據(jù)顯示,，從１８世紀西方工業(yè)革命到１９５０年，在人類燃燒化石燃料釋放的二氧化碳總量中,，發(fā)達國家的排放占了９５％,。從１９５０年到２０００年的５０年中，發(fā)達國家的排放量仍占總排放量的７７％,。即便在今天,，占世界人口約２２％的發(fā)達國家仍消耗著全球７０％以上的能源，排放５０％以上的溫室氣體,。多數(shù)發(fā)達國家人均溫室氣體排放量遠遠高于世界平均水平,。而發(fā)展中國家多數(shù)是氣候變化的受害者，一些小島國甚至可能因此遭受“沒頂”之災(zāi),。
在道義的壓力下,，發(fā)達國家近來雖然口頭上表示愿意出錢幫助發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化，但在實際掏錢時卻都扭扭捏捏,，一直沒有拿出讓國際社會滿意的資金方案,。地球是一個大家庭，一些成員在先行致富的同時損壞了整個家庭居住的“大房子”,，那么,，出錢維修難道不是略有良知的成員都應(yīng)該做的事情嗎？ |