|
為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng),，國(guó)家實(shí)施了包括家電下鄉(xiāng)等刺激消費(fèi)的政策,。從目前的數(shù)據(jù)來看，這些政策對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義，消費(fèi)在上半年對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為53.4%,，拉動(dòng)GDP約3.8個(gè)百分點(diǎn),。然而,，專家普遍認(rèn)為,，短期政策的作用只能是局部的，長(zhǎng)期拉動(dòng)消費(fèi)還要依靠提高居民收入,，改善分配結(jié)構(gòu),。
短期刺激政策效果有限
“中國(guó)可能不能再像過去那樣依賴外需，我們必須接受這個(gè)現(xiàn)實(shí),�,！鄙缈圃贺�(cái)政與稅收研究室研究員汪德華認(rèn)為,，促進(jìn)消費(fèi)對(duì)于調(diào)結(jié)構(gòu)是有意義的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)以內(nèi)需為主體,。
中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍向記者稱,，上半年采取的刺激消費(fèi)的政策，包括家電下鄉(xiāng),、汽車以舊換新等這些都是臨時(shí)的應(yīng)急之策,，在短期內(nèi)能起到刺激消費(fèi)的效果，但是不具有可持續(xù)性,。因?yàn)檫@些政策都要依靠財(cái)政補(bǔ)貼,，而財(cái)政的錢是有限的，并且每家的對(duì)家電的需求也是有限的,，受財(cái)力和消費(fèi)瓶頸的限制,，它的可持續(xù)性也是受到限制的。
“家電下鄉(xiāng)對(duì)刺激消費(fèi)有一定的效果,，但作用不能高估,，這種短期政策的作用只能是局部的，短期的,，如果這一輪金融危機(jī)的影響持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間的話，這類短期政策的作用就微乎其微了,�,！蓖舻氯A說。
國(guó)家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員王云平認(rèn)為,，國(guó)內(nèi)電子信息產(chǎn)品消費(fèi)并沒能彌補(bǔ)出口的大幅下降,。他說，家電在電子信息產(chǎn)品中占很大比重,，而這種輕工產(chǎn)品主要受消費(fèi)和出口影響比較大,。可以看出,，上半年電子信息產(chǎn)品的增長(zhǎng)速度是慢于工業(yè)平均增長(zhǎng)速度的,，雖然受出口下降的影響很大，但是國(guó)內(nèi)消費(fèi)的增長(zhǎng)也沒能彌補(bǔ)這一降幅,，如果能彌補(bǔ)的話,，電子信息產(chǎn)品的增長(zhǎng)速度可能可以上去，達(dá)到工業(yè)增加的平均速度,。從這個(gè)意義上,，并不能看出消費(fèi)很好地彌補(bǔ)了出口的缺口，這些短期刺激消費(fèi)的政策雖然有效,，但效果也是有限的,。
汪德華指出,，這幾年，雖然我國(guó)的儲(chǔ)蓄率還是比較高,，但實(shí)際上居民的消費(fèi)意愿是在提高的,。他分析，中國(guó)高達(dá)40%以上的儲(chǔ)蓄率,，實(shí)際上主要是政府和企業(yè)的儲(chǔ)蓄,，居民的儲(chǔ)蓄率還是比較穩(wěn)定的。具體來看,，居民儲(chǔ)蓄率受兩方面的影響,，一個(gè)是收入占GDP的比重，另外一個(gè)方面是居民愿意拿多大比例的錢來消費(fèi),�,！熬用袷杖胝糋DP的比重在下降，但居民儲(chǔ)蓄率比較穩(wěn)定,，這說明老百姓還是愿意花錢的,。”汪德華說,。
“長(zhǎng)期來看,，居民的消費(fèi)還是和他的收入水平相關(guān)的。消費(fèi)的長(zhǎng)期,、根本性增長(zhǎng)是建立在收入增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上的,。”趙錫軍說,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了,，就業(yè)增加了，收入增多了,，消費(fèi)自然就上去了,。
促進(jìn)消費(fèi)是長(zhǎng)期問題
專家們指出，促進(jìn)消費(fèi)是個(gè)長(zhǎng)期的問題,，核心是收入分配狀況的改善,。
汪德華認(rèn)為，受經(jīng)濟(jì)各方面因素的影響,，國(guó)民收入分配中初次分配改善的空間不是很大,，比如勞動(dòng)力過剩這個(gè)問題還沒有得到解決，居民收入占GDP比重就很難改善,，“要改善現(xiàn)有收入分配格局,，二次分配更重要，要發(fā)揮財(cái)稅政策的收入轉(zhuǎn)移作用”。
汪德華表示,，我國(guó)養(yǎng)老金的資金來源必須改變,，目前，企業(yè)和個(gè)人交的養(yǎng)老金占工資28%,，這個(gè)比例在世界各國(guó)當(dāng)中都算是比較高的,。他認(rèn)為：“養(yǎng)老金的籌資過度依賴工薪稅，不僅對(duì)消費(fèi)不利,，對(duì)就業(yè)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面也是有影響的,。”因此,，他建議,，養(yǎng)老金的資金來源可以從財(cái)政收入中固定劃出一塊，這樣才能解決養(yǎng)老資金對(duì)勞動(dòng)征稅過重的問題,。
趙錫軍則認(rèn)為,，國(guó)家應(yīng)創(chuàng)造有利于消費(fèi)的環(huán)境，通過產(chǎn)業(yè)政策和消費(fèi)政策來引導(dǎo),，使生產(chǎn)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和國(guó)民的消費(fèi)需求相一致,。 |