|
“這十多年來,，消費者已經覺醒,�,！敝袊▽W會消費者權益法研究會副會長何山說。
1996年4月24日,，何山從某商行買下兩幅徐悲鴻的“畫作”，一個月后他以“懷疑有假,，特訴請保護”為由訴至北京市西城區(qū)法院,。這起案件被稱為“全國首例疑假買假訴訟案”，何山也成為第一個因疑假買假走上法庭并獲得雙倍賠償?shù)娜恕?BR>
“上個世紀90年代初,，假貨遍地都是,。1993年‘消法’終于制定出來了，但起初沒人要求雙倍賠償,。1994年下半年就冒出了個王海,。王海索賠成功，大大地促進了‘消法’的宣傳。但王海一心只靠新聞輿論解決索賠問題而多次碰壁,�,！蓖鹾耐獾卮螂娫挿从迟u假貨商家拒賠時，作為《消費者權益保護法》起草人之一,，何山這樣描述當時的心情,，“焦急的心情就像孩子生了病一樣”。為了“消法”雙倍賠償?shù)呢瀼貙嵤�,，“只好厚著臉皮去買假畫”,。
又是一年“3·15”，如今消費者維權狀況如何,？上周,，中國青年報社會調查中心聯(lián)合題客調查網(wǎng)進行了一項26439人參加的調查。結果顯示：當作為消費者的權益受到侵害,，67.3％的公眾明確表示會想辦法維權,，29.8％的人會視情況而定，只有2．9％的人表示不會,。
53.0％的人認為“打12315”是最有效的維權手段
“你去看看,，每年有多少維權案例？有多少雙倍賠償,？”何山說,，現(xiàn)在維權已不是小打小鬧，商品房買賣構成欺詐,，照樣要賠一倍的錢,。
本次民調發(fā)現(xiàn)，如今公眾對“食品”和“醫(yī)藥”的質量最不放心,，分別有72.3％和59.3％的人選擇此項,。接下來依次是：餐飲（33.0％）、電子產品（32.1％）,、服飾化妝（22.7％）,、房地產（20.0％）、教育培訓（17.2％）,、家電（16.0％）,、金融服務（14.4％）、電信通信（13.7％）,、旅行（12.6％）,、車輛（11.9％）。
中國法學會消費者保護法研究會常務理事張嚴方,，經常接到一些從糾紛現(xiàn)場打來的求助電話,�,！扒皟商欤粋�學生打來電話,，說他正在中關村,，買電腦挨宰了，問怎么辦,。首先要收集報價單,，心平氣和地問商家是不是拿錯了；不行就去投訴,；再不行,，就記住攤位號，提起訴訟,�,！睆垏婪礁嬖V他。
消費者維權最有效的方式是什么,？本次調查顯示,，“直接找商家退換貨或賠償損失”成為首選（56.0％），接下來依次是：向大眾媒體曝光,、打12315,、網(wǎng)上曝光投訴、向行政部門申訴,、向法院起訴,。
調查中53.0％的人認為“打12315”是最有效的維權手段�,！白龅梅浅：�,，至少滿足了70％人的需要。一出事就打12315,，很多人都有這個意識了,�,！睆垏婪秸f,，12315還有進一步的發(fā)展空間。
張嚴方曾經作為北京市消費者代表,，參加了去年召開的手機漫游費聽證會,。提起那場備受矚目的聽證會，她說,，這對消費者會是一個觸動,，但她依然覺得自己力量弱小�,！盀榱寺犠C會,，我跑過好幾個省份,、好幾家公司要材料。但就5個消費者代表能掌握多少信息,？如果能有一個大的投訴網(wǎng)絡,，一搜索信息就出來，那會好得多,�,！�
她設想的這個投訴網(wǎng)絡，就是把12315擴展成更大的投訴平臺,�,！敖ㄗh12315參照122、110的做法,。哪里出了問題,，立刻就有投訴人員過來現(xiàn)場采集、調解,。并且建立完善的投訴網(wǎng)絡,，一有投訴，立刻進入數(shù)據(jù)庫,。要是一個產品被超過3個省份投訴,，就說明這種產品有問題，很快就會發(fā)現(xiàn),�,！�
63.6％的人認為維權最大障礙是對成功沒信心
在網(wǎng)絡時代，不少人選擇了通過網(wǎng)絡尋求幫助,。調查中39.3％的人認為“網(wǎng)上曝光,、投訴”是最有效的維權方式；43.1％的人表示,，商家最怕就是曝光,，對于侵權行為就應該在網(wǎng)上曝光。
家住溫州的葉茂良常常在半夜被小靈通的鈴聲驚醒,，接起來就是一句,，“老葉啊，幫幫忙……”作為溫網(wǎng)論壇“曬黑臺”實名注冊的版主,，他每天都要接到十幾個這樣的電話,。據(jù)說有十幾萬溫州市民手機里都存有他的號碼。
葉茂良做過不少讓人覺得不可思議的事情,。比如,，他曾因被收費后沒有拿到發(fā)票起訴農業(yè)銀行，4個月后他得到了全國首張“儲蓄卡年費”服務發(fā)票,。去年2月,，他為了2毛錢的信息費和某通信運營商打了8個月的官司,，最終該運營商修正了不合理的收費方式。
在當?shù)爻�,，他也是“老熟人”,。有新業(yè)務員來，超市經理會特別叮囑：有這么一個人,，他來了一定要緊緊跟在后面,，他買了什么就記什么�,；貋碲s緊查這個東西有沒有問題,，要有問題，不等投訴趕緊下架,。有這樣的“威懾力”,，葉茂良現(xiàn)在已不覺得維權是什么難事。但他說：“目前法律只能保護懂法的人,，大多數(shù)人還是不太懂法,，這是他們維權的最大障礙�,！�
為什么有消費者不愿意維權,？63.6％的人是因為對維權成功沒有信心，56.4％的人不知道該找誰,，54.2％的人覺得不值得浪費時間和精力,，44.1％的人是以前找過但沒能解決問題。
葉茂良說,，維權一定要堅持,，很多人容易半途而廢，覺得勝訴難,、耗不起,。其實只要堅持到底，配合一些技巧,，一般都能解決,。
“但維權不能漫天要價，不能一開口就是5萬,、10萬,。法律規(guī)定多少就是多少，耽誤了多少交通費,、誤工費，都要拿出相應的依據(jù),。民間維權,，一定要合情合理合法,。在這個前提下，一般都會成功,�,！彼f。
有人建議修改《消費者權益保護法》,，增加消費者“反悔權”
調查中74.1％的人表示希望天天都是“3·15”,，而不僅僅在3月15日這一天維權。
何山也懷著這樣的愿望,。但他說,，現(xiàn)在還做不到這一點，不法經營者還很頑固,，我們要長期和他們斗�,，F(xiàn)在維權形勢已經有很大好轉，原因之一就是消費者力量的崛起,，“消費者是不法商家的天敵”,。
62.8％的人說，最重要的是要建立起全社會的誠信機制,，否則消費者會很沒安全感,；36.4％的人呼吁建立起企業(yè)誠信機制。
張嚴方建議對《消費者權益保護法》進行修改,。首先消費者的定義要重新確定,，“以前說知假買假不是消費者，現(xiàn)在算不算,？非經營性的投資理財算不算消費者,？患者算不算？義務教育之外的教育,，付了學費沒有得到相應的教學質量,，可不可以投訴？”
第二是懲罰性賠償應該提上日程,，“一袋奶粉20元,，即使10倍賠償，也就是200元,，這個力度太輕”,；第三要有“反悔權”，特別是對遠程購物,。
調查中還有45.0％的人表示,，不光是實際商品，社會上的不誠信行為都應該納入“3·15”打假范圍,。
1994年起就開始接觸消費者維權的張星水律師,，建議把“3·15”由“消費者權益日”改成“公民誠信日”,。“在這一天可以把所有不誠信的行為都曬出來,。強調所有自然人,、法人都講誠信。企業(yè)不說謊,，學術不剽竊,，新聞界不制造假新聞，法律界不制造冤假錯案……”
哪些行為應該被納入到315打假范圍內,？調查顯示,，80.8％的人選擇“虛假廣告”，69.0％的人選擇“虛假報道”,，接下來依次是：“短信詐騙”（64.1％）,、“假證假發(fā)票”（62.3％）、“街頭騙術”（50.1％）,、“學術作假”（50.0％）,、“盜版軟件、音像制品”（45.0％）,。 |