|
隨著國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)概念的廣泛應(yīng)用，這項(xiàng)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)逐漸成為評價世界各國經(jīng)濟(jì)繁榮程度,、指導(dǎo)政策走向的重要工具,。然而，受此次金融危機(jī)的影響,，包括歷屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎在內(nèi)的眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始反思GDP的可信程度,。
或許，這個已經(jīng)沿用多年的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)并不能全面,、科學(xué)地反映世界經(jīng)濟(jì)活動的真實(shí)面目,？或許，過分信任GDP,，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)層面中真正需要關(guān)注的領(lǐng)域被忽視,？
經(jīng)濟(jì)“衛(wèi)星云圖”遭質(zhì)疑
半個多世紀(jì)以來，GDP被公認(rèn)為衡量國家經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo),。但在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景之下,，GDP的可靠性遭到質(zhì)疑，“重建GDP”成為不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)前的關(guān)注熱點(diǎn),。
自從引入應(yīng)用以來,，GDP勾勒經(jīng)濟(jì)活動全貌的作用好比“衛(wèi)星云圖”之于氣象狀況。
20世紀(jì)30年代的美國經(jīng)濟(jì)大蕭條時期,，紐約經(jīng)濟(jì)學(xué)教授西蒙·庫茲涅茲應(yīng)美國國會議員要求,，負(fù)責(zé)編制一種能反映經(jīng)濟(jì)全景的指標(biāo)。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,，這一指標(biāo)終于問世,，即沿用至今的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。
半個多世紀(jì)以來,，GDP被公認(rèn)為衡量國家經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo)。它不但能夠反映一國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況,，還被視作衡量國力強(qiáng)弱與財(cái)富多少的標(biāo)準(zhǔn),。有人甚至將GDP比作描述經(jīng)濟(jì)概況的“衛(wèi)星云圖”，不僅顯示當(dāng)下經(jīng)濟(jì)狀況的完整圖像，還能預(yù)測未來經(jīng)濟(jì)走向,。
有了GDP的幫助,，決策者可以判斷經(jīng)濟(jì)是萎縮還是膨脹，是嚴(yán)重衰退還是受通脹威脅,，需要予以刺激還是加以控制,。如果沒有GDP這樣的總量指標(biāo)，政策制定者很可能陷入雜亂無章的數(shù)字海洋而不知所措,。
經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織2006年報告特別指出,，GDP仍然是衡量各國經(jīng)濟(jì)水平至關(guān)重要的指標(biāo)。
當(dāng)前這輪金融危機(jī)爆發(fā)以來,，世界經(jīng)濟(jì)增長前景暗淡,，美國、日本和西歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的GDP收縮顯著,。全球經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景之下,，GDP的可靠性遭到質(zhì)疑，“重建GDP”成為不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)前的關(guān)注熱點(diǎn),。
英國《金融時報》報道,，以約瑟夫·斯蒂格利茨和阿馬蒂亞·森兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主為首的24名頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家將在今年4月出臺報告，探討改善GDP的可能性,。
沒有考慮社會發(fā)展因素
GDP這一相對客觀指標(biāo)的引入,，對促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展功不可沒。然而,，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，這一指標(biāo)的諸多缺陷也逐漸顯現(xiàn)出來。
目前任職紐約大學(xué)的斯蒂格利茨認(rèn)為,，作為評價經(jīng)濟(jì)狀況的指標(biāo),，GDP一直存在缺陷。當(dāng)前金融危機(jī)令GDP的不足之處更加顯眼,�,！斑@場危機(jī)顯示，美國的GDP數(shù)據(jù)完全錯誤,�,！彼f。
“看到美國自2000年以來的GDP增長,，不少人說：‘你們增長迅速,，我們得加以仿效�,！@并非可持續(xù),、公平的增長方式,，”斯蒂格利茨解釋�,！敖鹑谖C(jī)爆發(fā)之前,，人們的處境已經(jīng)比2000年差遠(yuǎn)了，對多數(shù)美國人而言,，這是衰退的10年,。”因?yàn)镚DP的誤導(dǎo),，美國近年來的經(jīng)濟(jì)“增長只是一種幻覺”,。
在斯蒂格利茨看來，GDP的缺陷在于沒有考慮社會發(fā)展因素,。GDP只是一個數(shù)量指標(biāo),，而不是一個質(zhì)量指標(biāo)。GDP沒有考慮國民收入的分配,，也沒有對經(jīng)濟(jì)活動的價值進(jìn)行道德判斷,。
例如，政府建造監(jiān)獄的支出與創(chuàng)辦大學(xué)的支出沒有區(qū)別,；處理核事故的花費(fèi)和對太陽能項(xiàng)目的投資對GDP增長的貢獻(xiàn)幾乎一樣,。更不用說，從地底開采石油只會被看成增加國民財(cái)富,，而不會被認(rèn)為是資源損失,。
還有一些學(xué)者認(rèn)為，只關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長卻忽略社會發(fā)展是GDP應(yīng)用的主要缺陷,。
去年出席美國參議院聽證會時,，美國作者約翰遜·羅指出，機(jī)械地計(jì)算經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并不能真實(shí)反映一國的發(fā)展水平,。依照這種計(jì)算方法,，接受昂貴治療的癌癥晚期患者和花費(fèi)無數(shù)打官司的離婚者都是促進(jìn)GDP增長的“英雄”。
“接下來,，我們將聽說‘疾病引領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇’,。”羅說,，“為了刺激經(jīng)濟(jì),，我們只要鼓勵人們生病�,！�
法國全國統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)研究所調(diào)查法國家庭2001年到2006年的支出狀況,。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于房屋價格和住房成本大幅增加,，法國家庭的可支配收入比例在5年內(nèi)減少了近一半,。這段時間內(nèi),，雖然GDP數(shù)字顯示法國的整體財(cái)富增加了，但法國家庭感覺實(shí)際生活水平卻下降了,。
全國統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)研究所主任讓-菲利普·科蒂說：“GDP本意在估量生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)出，并無意對社會安康作出評估,�,！比欢叭缃癫簧儆绊懮鐣部档膶用娓哂诨虺鯣DP的覆蓋范圍,，因此有必要對GDP加以完善,。”
尋找新尺度
GDP的缺陷在于沒有考慮社會發(fā)展因素,。GDP只是一個數(shù)量指標(biāo),，而不是一個質(zhì)量指標(biāo)。教育機(jī)會平等和社會正義對于制定經(jīng)濟(jì)政策同樣至關(guān)重要,。
因?yàn)椴粷M于GDP概念的缺陷,，斯蒂格利茨和森等24名科學(xué)家在去年響應(yīng)法國政府倡議，致力于制定一種能夠更加全面衡量社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo),。
斯蒂格利茨和森等經(jīng)濟(jì)學(xué)家為此探討了三個方面的議題：如何改善GDP標(biāo)準(zhǔn),？如何將新的經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境可持續(xù)性因素計(jì)入GDP,？如何創(chuàng)造新的指標(biāo)以評估生活質(zhì)量,？
目前任職哈佛大學(xué)的森說，委員會不大可能“發(fā)明”單一指標(biāo)取代GDP,，而將建議以類似“汽車儀表盤”的多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為衡量標(biāo)準(zhǔn),。在這個“儀表盤”上，GDP仍是關(guān)鍵指標(biāo),，但環(huán)境和生活質(zhì)量等因素也將加入其中,。
森解釋，新標(biāo)準(zhǔn)的制定不僅考慮到市場作用,，也計(jì)入經(jīng)濟(jì)活動中人的因素,，從而引導(dǎo)決策者全面平衡社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。當(dāng)金融危機(jī)肆虐全球時,，選民最關(guān)注的可能是如何保住工作和收入,。經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，如何實(shí)現(xiàn)有利社會并可持續(xù)的發(fā)展方式則可能成為關(guān)注焦點(diǎn),。
科蒂則認(rèn)為,，改善衡量社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，可以從兩個方面入手,。第一,，計(jì)算GDP數(shù)據(jù)時分類更加細(xì)化,。第二，新指標(biāo)應(yīng)該納入更多非市場行為,，例如人均休閑時間和兒童看護(hù)等因素,。按照傳統(tǒng)的GDP計(jì)算方式，照看兒童和看護(hù)老人對經(jīng)濟(jì)增長并無貢獻(xiàn),，但對社會和家庭卻頗有價值,。
實(shí)際上，聯(lián)合國早已試圖用指標(biāo)方式評估各國的生活質(zhì)量,，并編制出基于死亡率,、文盲率等指標(biāo)的“人類發(fā)展指數(shù)”。參與編制這一指數(shù)的森說,，反映GDP所忽視的社會問題時,，這些指數(shù)非常有價值。他還強(qiáng)調(diào),，教育機(jī)會平等和社會正義對于制定經(jīng)濟(jì)政策同樣至關(guān)重要,。
經(jīng)過半個多世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展，世界各國都在探索走出GDP的迷思,。其實(shí),，GDP的締造者庫茲涅茲早就警告這種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的局限性。
他在提交給美國國會的報告中說,，GDP既排除了做家務(wù)等無法計(jì)價而又具有社會價值的活動,，又不能計(jì)算經(jīng)濟(jì)和人力資源的損耗，“因此一個國家的幸福與繁榮幾乎不可能由GDP表現(xiàn)出來”,。
尋找衡量社會財(cái)富的新指標(biāo)時,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在反思如何為商品和市場行為以外的行為和物品定價�,？諝夂徒雍�(dāng)真免費(fèi)嗎,？污染、噪音又當(dāng)如何計(jì)價,？藍(lán)天,、白云等自然美景的價值又該如何體現(xiàn)？或許,，
GDP為人詬病就在于它沒有計(jì)入經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境,、自然資源、社會發(fā)展和國民生活的負(fù)面影響,。 |