|
隨著國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)概念的廣泛應用，這項衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的標準逐漸成為評價世界各國經(jīng)濟繁榮程度,、指導政策走向的重要工具,。然而,，受此次金融危機的影響,，包括歷屆諾貝爾經(jīng)濟學獎在內(nèi)的眾多經(jīng)濟學家開始反思GDP的可信程度,。
或許，這個已經(jīng)沿用多年的經(jīng)濟指標并不能全面,、科學地反映世界經(jīng)濟活動的真實面目,？或許，過分信任GDP,，導致經(jīng)濟層面中真正需要關(guān)注的領(lǐng)域被忽視,？
經(jīng)濟“衛(wèi)星云圖”遭質(zhì)疑
半個多世紀以來，GDP被公認為衡量國家經(jīng)濟狀況的最佳指標,。但在全球經(jīng)濟不景氣的大背景之下,，GDP的可靠性遭到質(zhì)疑，“重建GDP”成為不少經(jīng)濟學家當前的關(guān)注熱點,。
自從引入應用以來,，GDP勾勒經(jīng)濟活動全貌的作用好比“衛(wèi)星云圖”之于氣象狀況。
20世紀30年代的美國經(jīng)濟大蕭條時期,，紐約經(jīng)濟學教授西蒙·庫茲涅茲應美國國會議員要求,，負責編制一種能反映經(jīng)濟全景的指標。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,，這一指標終于問世,，即沿用至今的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。
半個多世紀以來,，GDP被公認為衡量國家經(jīng)濟狀況的最佳指標,。它不但能夠反映一國經(jīng)濟運行狀況，還被視作衡量國力強弱與財富多少的標準,。有人甚至將GDP比作描述經(jīng)濟概況的“衛(wèi)星云圖”,，不僅顯示當下經(jīng)濟狀況的完整圖像，還能預測未來經(jīng)濟走向,。
有了GDP的幫助,，決策者可以判斷經(jīng)濟是萎縮還是膨脹，是嚴重衰退還是受通脹威脅,，需要予以刺激還是加以控制,。如果沒有GDP這樣的總量指標，政策制定者很可能陷入雜亂無章的數(shù)字海洋而不知所措,。
經(jīng)濟合作與發(fā)展組織2006年報告特別指出,，GDP仍然是衡量各國經(jīng)濟水平至關(guān)重要的指標。
當前這輪金融危機爆發(fā)以來,，世界經(jīng)濟增長前景暗淡,，美國,、日本和西歐等發(fā)達經(jīng)濟體的GDP收縮顯著。全球經(jīng)濟不景氣的大背景之下,，GDP的可靠性遭到質(zhì)疑,，“重建GDP”成為不少經(jīng)濟學家當前的關(guān)注熱點。
英國《金融時報》報道,，以約瑟夫·斯蒂格利茨和阿馬蒂亞·森兩位諾貝爾經(jīng)濟學獎得主為首的24名頂尖經(jīng)濟學家將在今年4月出臺報告,，探討改善GDP的可能性。
沒有考慮社會發(fā)展因素
GDP這一相對客觀指標的引入,，對促進各國經(jīng)濟發(fā)展功不可沒,。然而，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,，這一指標的諸多缺陷也逐漸顯現(xiàn)出來,。
目前任職紐約大學的斯蒂格利茨認為，作為評價經(jīng)濟狀況的指標,，GDP一直存在缺陷,。當前金融危機令GDP的不足之處更加顯眼�,！斑@場危機顯示,，美國的GDP數(shù)據(jù)完全錯誤�,！彼f,。
“看到美國自2000年以來的GDP增長，不少人說：‘你們增長迅速,，我們得加以仿效,。’但這并非可持續(xù),、公平的增長方式,，”斯蒂格利茨解釋�,！敖鹑谖C爆發(fā)之前,，人們的處境已經(jīng)比2000年差遠了，對多數(shù)美國人而言,，這是衰退的10年,。”因為GDP的誤導,，美國近年來的經(jīng)濟“增長只是一種幻覺”,。
在斯蒂格利茨看來，GDP的缺陷在于沒有考慮社會發(fā)展因素,。GDP只是一個數(shù)量指標,，而不是一個質(zhì)量指標,。GDP沒有考慮國民收入的分配，也沒有對經(jīng)濟活動的價值進行道德判斷,。
例如,，政府建造監(jiān)獄的支出與創(chuàng)辦大學的支出沒有區(qū)別；處理核事故的花費和對太陽能項目的投資對GDP增長的貢獻幾乎一樣,。更不用說,，從地底開采石油只會被看成增加國民財富,，而不會被認為是資源損失,。
還有一些學者認為，只關(guān)注經(jīng)濟增長卻忽略社會發(fā)展是GDP應用的主要缺陷,。
去年出席美國參議院聽證會時,，美國作者約翰遜·羅指出，機械地計算經(jīng)濟產(chǎn)出并不能真實反映一國的發(fā)展水平,。依照這種計算方法,，接受昂貴治療的癌癥晚期患者和花費無數(shù)打官司的離婚者都是促進GDP增長的“英雄”。
“接下來,，我們將聽說‘疾病引領(lǐng)的經(jīng)濟復蘇’,。”羅說,，“為了刺激經(jīng)濟,，我們只要鼓勵人們生病�,！�
法國全國統(tǒng)計和經(jīng)濟研究所調(diào)查法國家庭2001年到2006年的支出狀況,。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于房屋價格和住房成本大幅增加,，法國家庭的可支配收入比例在5年內(nèi)減少了近一半,。這段時間內(nèi)，雖然GDP數(shù)字顯示法國的整體財富增加了,，但法國家庭感覺實際生活水平卻下降了,。
全國統(tǒng)計和經(jīng)濟研究所主任讓-菲利普·科蒂說：“GDP本意在估量生產(chǎn)和經(jīng)濟活動產(chǎn)出，并無意對社會安康作出評估,�,！比欢叭缃癫簧儆绊懮鐣部档膶用娓哂诨虺鯣DP的覆蓋范圍,，因此有必要對GDP加以完善,。”
尋找新尺度
GDP的缺陷在于沒有考慮社會發(fā)展因素,。GDP只是一個數(shù)量指標,，而不是一個質(zhì)量指標,。教育機會平等和社會正義對于制定經(jīng)濟政策同樣至關(guān)重要。
因為不滿于GDP概念的缺陷,，斯蒂格利茨和森等24名科學家在去年響應法國政府倡議,，致力于制定一種能夠更加全面衡量社會經(jīng)濟發(fā)展水平的指標。
斯蒂格利茨和森等經(jīng)濟學家為此探討了三個方面的議題：如何改善GDP標準,？如何將新的經(jīng)濟,、社會和環(huán)境可持續(xù)性因素計入GDP？如何創(chuàng)造新的指標以評估生活質(zhì)量,？
目前任職哈佛大學的森說,，委員會不大可能“發(fā)明”單一指標取代GDP，而將建議以類似“汽車儀表盤”的多項經(jīng)濟指標為衡量標準,。在這個“儀表盤”上,，GDP仍是關(guān)鍵指標，但環(huán)境和生活質(zhì)量等因素也將加入其中,。
森解釋,，新標準的制定不僅考慮到市場作用，也計入經(jīng)濟活動中人的因素,，從而引導決策者全面平衡社會經(jīng)濟發(fā)展需求,。當金融危機肆虐全球時，選民最關(guān)注的可能是如何保住工作和收入,。經(jīng)濟復蘇之后,，如何實現(xiàn)有利社會并可持續(xù)的發(fā)展方式則可能成為關(guān)注焦點。
科蒂則認為,，改善衡量社會經(jīng)濟發(fā)展的指標,，可以從兩個方面入手。第一,，計算GDP數(shù)據(jù)時分類更加細化,。第二，新指標應該納入更多非市場行為,，例如人均休閑時間和兒童看護等因素,。按照傳統(tǒng)的GDP計算方式，照看兒童和看護老人對經(jīng)濟增長并無貢獻,，但對社會和家庭卻頗有價值,。
實際上，聯(lián)合國早已試圖用指標方式評估各國的生活質(zhì)量,，并編制出基于死亡率,、文盲率等指標的“人類發(fā)展指數(shù)”。參與編制這一指數(shù)的森說,，反映GDP所忽視的社會問題時,，這些指數(shù)非常有價值,。他還強調(diào)，教育機會平等和社會正義對于制定經(jīng)濟政策同樣至關(guān)重要,。
經(jīng)過半個多世紀的經(jīng)濟和社會發(fā)展,，世界各國都在探索走出GDP的迷思。其實,，GDP的締造者庫茲涅茲早就警告這種經(jīng)濟指標的局限性,。
他在提交給美國國會的報告中說，GDP既排除了做家務等無法計價而又具有社會價值的活動,，又不能計算經(jīng)濟和人力資源的損耗,，“因此一個國家的幸福與繁榮幾乎不可能由GDP表現(xiàn)出來”。
尋找衡量社會財富的新指標時,，經(jīng)濟學家也在反思如何為商品和市場行為以外的行為和物品定價,�,？諝夂徒雍斦婷赓M嗎,？污染、噪音又當如何計價,？藍天,、白云等自然美景的價值又該如何體現(xiàn)？或許,，
GDP為人詬病就在于它沒有計入經(jīng)濟增長對環(huán)境,、自然資源、社會發(fā)展和國民生活的負面影響,。 |