|
這是一種破壞人們美好愿望的想法：解決金融危機(jī)也許超出了政府財(cái)政的能力范圍,。拯救銀行和刺激經(jīng)濟(jì)可能需要耗資大約3萬億美元,，這正在導(dǎo)致利率上升,。
之所以發(fā)生這種情況,，是因?yàn)槭澜缟掀渌麌乙渤霈F(xiàn)了麻煩，正在效法我們采取財(cái)政措施,。金融市場預(yù)期,，一場全球信貸災(zāi)難即將來臨。如果利率上升,，并且一旦我國經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇利率真的暴漲,，經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇的可能性就會(huì)不復(fù)存在。
奧巴馬團(tuán)隊(duì)需要進(jìn)行一些面向全球的敏捷思考,、創(chuàng)新思考,。為了避免可能受到的信貸約束,，哪里有錢,，他們就應(yīng)該把目光轉(zhuǎn)向哪里。現(xiàn)在,，錢在日本那里,。日本仍是世界上最大的超額儲(chǔ)蓄來源地。
誠然,，我們可以通過增稅為新債務(wù)買單,。但是,，由于我們承擔(dān)的債務(wù)規(guī)模龐大——相比之下，我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值僅為14萬億美元——稅款在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例將不得不增加大約一倍,，從目前占國內(nèi)生產(chǎn)總值的20%可能猛增至占40%以上,。而且不要忘了，政府可能還需要采取其他救市行動(dòng),。
華盛頓在這方面束手無策,。金融市場會(huì)斷定，美聯(lián)儲(chǔ)最終會(huì)通過讓通脹率猛升使債務(wù)貨幣化或貶值,。這種對(duì)未來通貨膨脹的預(yù)期會(huì)在短期內(nèi)造成市場利率進(jìn)一步上揚(yáng),，從而再次扼殺經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
即便美國需要變得不那么依賴外國資本,，眼下我們至少仍然需要一個(gè)銀行家——一個(gè)與我們的長期經(jīng)濟(jì)和安全目標(biāo)協(xié)調(diào)一致的銀行家,。我們選定的銀行家是中國或日本。
日本是個(gè)成熟,、可以預(yù)測,、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)體。美國財(cái)政部長蒂莫西·蓋特納熟悉日本的金融體系,。東京坐擁以官方儲(chǔ)備,、私人儲(chǔ)蓄和公共養(yǎng)老金形式存在的巨額儲(chǔ)蓄，也許愿意考慮在貨幣和購買我國債務(wù)問題上達(dá)成雙贏協(xié)議,。
事實(shí)也許會(huì)證明,，甚至日本的儲(chǔ)蓄也不足以為我國猛增的債務(wù)買單。但是,，嘗試達(dá)成一項(xiàng)“兩國集團(tuán)”協(xié)議要比金融窒息強(qiáng),。此外，如果不行,，奧巴馬團(tuán)隊(duì)需要馬上更換計(jì)劃,。不管我們多么不情愿，美國還是需要一個(gè)銀行家,。
(2月8日美國《華盛頓郵報(bào)》) |