上海市民姜先生等3個(gè)家庭參加招商局上海國(guó)際旅行社（以下簡(jiǎn)稱：旅行社）組織的“澳大利亞,、新西蘭11日游”,。回程時(shí),，因飛機(jī)故障,，姜先生等人自行購(gòu)買了新西蘭航空公司的機(jī)票飛回上海�,；貒�(guó)后,，11名游客分別到法院起訴，要求旅行社退還未實(shí)現(xiàn)的行程旅游費(fèi),，額外支出的住宿費(fèi),、交通費(fèi)和適當(dāng)承擔(dān)未達(dá)到服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)賠償每人人民幣2萬(wàn)余元。近日,，上海市靜安區(qū)人民法院一審判決對(duì)姜先生等11名游客的起訴均不予支持,；另準(zhǔn)旅行社補(bǔ)償11名游客各人民幣500元（含旅行社應(yīng)退回的65.5澳元／人費(fèi)用）,。
旅程第十天，按計(jì)劃,，11名游客應(yīng)搭乘早上6時(shí)30分澳洲航空公司的航班,，由新西蘭的奧克蘭飛往墨爾本。團(tuán)隊(duì)抵達(dá)機(jī)場(chǎng)后,，卻被告知航班因機(jī)械故障取消,。澳洲航空公司即安排游客乘坐另一航班，于13時(shí)25分由奧克蘭起飛先抵達(dá)悉尼,，再在當(dāng)晚20時(shí)由悉尼轉(zhuǎn)機(jī)飛往墨爾本,。次日上午，再按原定航班返回上海,。
11名游客不認(rèn)同旅行社安排,，雙方產(chǎn)生意見(jiàn)分歧。當(dāng)天早上7時(shí)25分,，11名游客以1542元紐幣（新西蘭幣種）,，購(gòu)買了新西蘭航空公司當(dāng)晚23時(shí)30分飛往香港的機(jī)票，并于當(dāng)天上午9時(shí)許,，入住奧克蘭機(jī)場(chǎng)中心酒店休息,。抵達(dá)香港后，再以2321元港幣購(gòu)買了港龍航空公司的機(jī)票返回上海,。
11名游客訴稱,，出國(guó)旅游前旅行社未與他們簽訂書面合同，只有出團(tuán)通知書,。當(dāng)因航班取消造成旅游受阻時(shí),，旅行社告知游客旅游行程結(jié)束。游客認(rèn)為旅行社沒(méi)有按合同標(biāo)準(zhǔn)提供相關(guān)服務(wù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,。
法庭上，旅行社辯稱,，航班被取消后,，當(dāng)天沒(méi)有從奧克蘭直達(dá)墨爾本的飛機(jī)，旅行社隨即安排游客先飛往悉尼再轉(zhuǎn)飛墨爾本,，這不影響第二天返回上海的航班,，也是當(dāng)時(shí)唯一的選擇，更可以將損失降到最低,。但11名游客提出旅途勞累，一定要當(dāng)天從奧克蘭飛香港轉(zhuǎn)回上海,。旅行社認(rèn)為,，涉及第11天的11名游客未旅游的收費(fèi)項(xiàng)目及其他費(fèi)用,，折合人民幣500元／人可予退還。
法院審理后認(rèn)為,，11名游客雖未與旅行社簽訂旅游服務(wù)合同,，但出團(tuán)通知中注明：團(tuán)體機(jī)票不得簽轉(zhuǎn)、改期或退票,；如遇不可抗力因素,，旅行社有權(quán)改變及縮短行程；如遇客人臨時(shí)中途更改或取消住宿,、景點(diǎn),，將被視為自動(dòng)放棄，不予退款,；凡參加該旅行團(tuán)的人員,，均視為已認(rèn)可上述說(shuō)明。收到出團(tuán)通知并接受,，可視為雙方的旅游合同法律關(guān)系成立,。當(dāng)原定航班被取消后，游客應(yīng)當(dāng)按照出團(tuán)通知的約定,，遵從旅行社的安排,。
而11名游客訴稱從奧克蘭經(jīng)悉尼到墨爾本時(shí)間長(zhǎng)，旅途勞累只得自行購(gòu)票回上海,。實(shí)際上澳洲航空公司安排的轉(zhuǎn)機(jī),，在當(dāng)晚21時(shí)30分就能到達(dá)墨爾本，而11名游客自行購(gòu)票則是在當(dāng)天晚上23時(shí)30分起飛,，整個(gè)晚上都在飛機(jī)上度過(guò),，次日還要經(jīng)香港轉(zhuǎn)機(jī)，旅途更加疲勞,。因此,，11名游客以路途勞累拒絕從悉尼轉(zhuǎn)機(jī)的理由不能成立，從澳洲航空公司出具的證明及領(lǐng)隊(duì)出入海關(guān)的印鑒,，證明11名游客陳述不實(shí),，從11名游客自行購(gòu)票的行為看，表明了他們終止與旅行社的合同關(guān)系,，根據(jù)出團(tuán)通知的約定看,，11名游客購(gòu)票經(jīng)香港返回上海及酒店餐飲費(fèi)用，應(yīng)自行承擔(dān),。
編后：出國(guó)旅行,，遇到航班取消或類似的不可抗力比較常見(jiàn)，對(duì)于游客而言，最重要的是判斷出旅行社是否以游客利益為重,，采取了最合理的解決方案,。而本案中的11名游客顯然在氣頭上做出了既不經(jīng)濟(jì)也不理智的判斷和選擇。
春節(jié)長(zhǎng)假即將到來(lái),，借本案要給選擇出國(guó)旅游的人們提個(gè)醒,，若因不可抗力與旅行社產(chǎn)生不同意見(jiàn)，應(yīng)先充分了解信息,，促使旅行社提供最佳解決方案,，避免產(chǎn)生過(guò)激反應(yīng)，造成不必要的損失,。真正遇到不可抗力,，旅行社和游客都會(huì)受到影響，不妨共同坦然面對(duì),。
|
|