|
“政府是做規(guī)矩的,，規(guī)矩就是趨向和適應(yīng)于穩(wěn)定,，如果我們鼓勵(lì)這些機(jī)構(gòu)不停地變,，到底會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響呢,？”
“我們講的創(chuàng)新并不是完全脫離現(xiàn)在的制度,、政策,，而是指結(jié)合自己的實(shí)際問(wèn)題,，因地制宜地,、創(chuàng)造性地貫徹,，執(zhí)行黨和國(guó)家的各種教育政策,、方針�,！�
10月30日上午,，在位于搜狐網(wǎng)絡(luò)大廈12層的直播室內(nèi)，一場(chǎng)關(guān)于教育制度改革創(chuàng)新的辯論和對(duì)話,，讓這個(gè)北京初冬的早晨變得火熱起來(lái),。和以往例行公事的發(fā)布會(huì)不同，由21世紀(jì)教育研究院等單位舉辦,、中國(guó)青年報(bào)社支持的首屆地方教育制度創(chuàng)新獎(jiǎng)初審新聞發(fā)布會(huì),，更像一場(chǎng)思想觀念的研討會(huì)。來(lái)自政府,、高校,、研究機(jī)構(gòu)和傳媒界人士觀點(diǎn)的交鋒碰撞，使這個(gè)民間表彰政府的獎(jiǎng)項(xiàng)愈加散發(fā)出民主參與的味道來(lái),。
人民滿意的教育應(yīng)該更多地由民間來(lái)評(píng)判
人民群眾來(lái)評(píng)價(jià)政府,，雖然在一些先進(jìn)國(guó)家已是常態(tài)，但在我國(guó),，類似的評(píng)選卻還處于萌芽狀態(tài),。
2007年9月的一天,，幾位專心教育的學(xué)者在北京智慧大廈碰撞思想之后，確定要做一次啟動(dòng)民間的力量來(lái)評(píng)選地方教育制度創(chuàng)新的活動(dòng),。建議的提出者,、21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)楊東平說(shuō)，這個(gè)創(chuàng)意源于俞可平的“中國(guó)地方政府創(chuàng)新獎(jiǎng)”的啟發(fā),。當(dāng)中國(guó)政府已經(jīng)明確地提出要辦人民滿意的教育,，民眾參與評(píng)價(jià)就顯得必不可少了。
經(jīng)過(guò)一系列論證和準(zhǔn)備工作后,，這次民間評(píng)價(jià)教育的行動(dòng)在今年年初拉開了序幕,。
“由民間來(lái)評(píng)價(jià)甚至表彰政府的教育創(chuàng)新，實(shí)際做起來(lái)還是比較困難的,，政府接不接受,，買不買賬都可能會(huì)存在問(wèn)題�,！碑�(dāng)21世紀(jì)教育發(fā)展研究院的柴純青和幾位年輕同事懷著忐忑的心情,，與各地教育部門聯(lián)系時(shí)，“你們是哪里的,？什么意思,？”這樣不信任、不認(rèn)可的回應(yīng)確實(shí)存在,，但出乎意料的是,，絕大多數(shù)地方教育主管部門得知此事后，都非常接受和認(rèn)可,。
山東省教育廳副廳長(zhǎng)張志勇得知此事后,，特意寫來(lái)一封熱情洋溢的信：“你們的團(tuán)隊(duì)始終致力于中國(guó)教育的改革與發(fā)展，為之鼓與呼,，令人感動(dòng),、敬佩！”隨信寄來(lái)的,，還有他特意推薦的“山東省對(duì)市級(jí)政府教育工作綜合督導(dǎo)制度”、“實(shí)施素質(zhì)教育”等3個(gè)案例,。
通過(guò)地方自薦,、學(xué)者專家推薦等方式，主辦方很快征集到53個(gè)地方教育制度改革創(chuàng)新的案例,。為了使評(píng)選做到盡可能科學(xué)和民主,，他們?cè)诔鯇徶邪床煌瑱?quán)重，讓各個(gè)領(lǐng)域的專家學(xué)者,、媒體記者和網(wǎng)民都參與投票中來(lái),。
中央教科所研究員程方平認(rèn)真地投下選票后表示,，幫助政府總結(jié)一些創(chuàng)新的案例，這一做法非常好,，因?yàn)槿嗣駶M意的教育不應(yīng)該光是政府來(lái)評(píng),，更多應(yīng)該由民間來(lái)評(píng)，這樣才能真正驗(yàn)證什么是人民滿意的教育,。
網(wǎng)絡(luò)投票平臺(tái)在搜狐教育頻道設(shè)立后,，除了收獲網(wǎng)友近1．6萬(wàn)張投票外，還引來(lái)評(píng)論近千條,，一名江蘇省宿遷市網(wǎng)友看到評(píng)選后留言道：“好不好,，結(jié)合實(shí)際取得效果來(lái)談更為理性；采取網(wǎng)上測(cè)評(píng),，不如明查暗訪,，能夠取得第一手資料�,！�
這些意見很快得到了主辦方的重視,。在新聞發(fā)布會(huì)上，楊東平表示,，在終審階段,，他們會(huì)組織媒體和當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)人員到各個(gè)案例所在地做一些調(diào)研，進(jìn)行實(shí)地了解,。檢測(cè)這些舉措的真實(shí)性,，避免案例僅僅是文字的表達(dá)。
教育家對(duì)改革的推動(dòng)作用應(yīng)引起重視
“江蘇省無(wú)錫市學(xué)校管理實(shí)行‘管辦分離’改革”,、“四川省成都市青羊區(qū)‘學(xué)校民主管理委員會(huì)’建設(shè)”等20個(gè)獲得初審晉級(jí)的案例,，涵蓋了地方教育行政改革、促進(jìn)教育公平和義務(wù)教育均衡發(fā)展,、發(fā)展職業(yè)教育的制度改革,、促進(jìn)民辦教育發(fā)展的改革、改變應(yīng)試教育弊端的考試制度改革等眾多領(lǐng)域,。從地區(qū)分布來(lái)看,，從上海、浙江等東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),，到貴州,、河南等經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的中西部地區(qū)都不乏創(chuàng)新之舉。
有人評(píng)價(jià),，正如中國(guó)農(nóng)村改革的發(fā)源地——安徽鳳陽(yáng)小崗村一樣,，教育改革創(chuàng)新更多的出自基層。
那么，這樣大規(guī)模改革創(chuàng)新的動(dòng)力究竟來(lái)自哪里呢,？
“動(dòng)力首先來(lái)自人民群眾對(duì)接受良好教育的強(qiáng)烈愿望,。”很多人這樣認(rèn)為,。
“除了社會(huì)發(fā)展的內(nèi)外環(huán)境推動(dòng),，在中國(guó)現(xiàn)階段，我覺(jué)得個(gè)人的認(rèn)識(shí)和魄力,，有時(shí)候會(huì)占很主要的因素,。”資深教育記者謝湘說(shuō)起她在湖北,、重慶調(diào)研時(shí)的感受,。
早在3年前，湖北省教育廳就作出重要決策,，以政府購(gòu)買服務(wù)的方式,，對(duì)農(nóng)村10萬(wàn)名教師分5年進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)。當(dāng)國(guó)家去年開始實(shí)行農(nóng)村免費(fèi)義務(wù)教育,，今年把這一政策推向城市時(shí),，不少地區(qū)都暴露出師資匱乏、師資水平差的問(wèn)題,，但湖北因?yàn)樘崆白隽诉@項(xiàng)工作,，所以過(guò)渡得非常平穩(wěn)。為什么能這樣做,？因?yàn)楹笔〗逃龔d廳長(zhǎng)路鋼,，原先是華中師大的校長(zhǎng)，他是懂教育的,。他知道當(dāng)教育的外延問(wèn)題解決后,，必然要轉(zhuǎn)到教育的內(nèi)部問(wèn)題上來(lái)，“所以湖北較早動(dòng)手來(lái)培訓(xùn)農(nóng)村師資,，很大程度上取決于他的認(rèn)識(shí)和態(tài)度,。”謝湘說(shuō),。
重慶也是同樣,。農(nóng)村義務(wù)教育的欠賬問(wèn)題、代課教師得不到公正評(píng)價(jià)和應(yīng)有待遇的問(wèn)題,，在全國(guó)非常普遍,，并非重慶獨(dú)有�,？墒牵貞c敢于率先解決這個(gè)問(wèn)題,，重要的原因在于重慶市常務(wù)副市長(zhǎng)黃奇帆認(rèn)為,，但凡一個(gè)問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決,，必然有其內(nèi)在的原因。過(guò)去農(nóng)村教育所謂的亂收費(fèi)屢禁不止,，是因?yàn)檎度氩蛔阍斐傻�,，因此政府�?yīng)該切實(shí)擔(dān)負(fù)起自己的責(zé)任來(lái)。
謝湘認(rèn)為,，要說(shuō)認(rèn)識(shí),，很多人可能都差不多，但敢不敢勇敢地去嘗試變革,，這取決于一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任心以及個(gè)人的魄力,。
國(guó)家教育發(fā)展研究中心體制室副主任王烽在仔細(xì)研究入選案例后也有類似的發(fā)現(xiàn)：在每個(gè)案例中都有一個(gè)非常突出的領(lǐng)軍人物。此外,，這個(gè)領(lǐng)軍人物的背后或者旁邊都有一個(gè)群體在支持他,，而最重要的支持來(lái)自于他的上級(jí)，也就是說(shuō)他有一個(gè)寬松的創(chuàng)新環(huán)境,。
楊東平表示,，改革開放30年來(lái)，社會(huì)對(duì)企業(yè)家精神已經(jīng)有非常充分的認(rèn)識(shí),，但是對(duì)教育家在教育發(fā)展中的作用相對(duì)而言還是比較缺乏的,，我們比較普遍的做法還是把各地的校長(zhǎng)作為行政官員來(lái)管理和使用，這可能是教育下一步改革要面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,。
中國(guó)社會(huì)的任何難點(diǎn)在基層都有解決的辦法
此次活動(dòng)的評(píng)委之一,，北京大學(xué)教育學(xué)院副院長(zhǎng)文東茅教授，在發(fā)布會(huì)上提出了他的擔(dān)憂：這次評(píng)審的案例,，從2000年到2008年間所發(fā)生的都有,，媒體上非常關(guān)注的一些重要改革都列進(jìn)來(lái)了。但這項(xiàng)活動(dòng)如果要持續(xù)發(fā)展的話,，兩年后可收集的案例會(huì)不會(huì)就沒(méi)有這么高的豐富程度了,？這樣評(píng)下去，會(huì)不會(huì)一屆不如一屆,？
但活動(dòng)發(fā)起人楊東平對(duì)這個(gè)問(wèn)題卻顯得信心十足,，他記得剛開始時(shí)他最大的顧慮就是怕沒(méi)有充分的案例。比如想評(píng)10個(gè),，最后報(bào)上來(lái)的才10多個(gè),，就會(huì)很尷尬。但實(shí)際征集過(guò)程中,，他才發(fā)現(xiàn)自己遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了人民群眾的創(chuàng)新力,。案例征集截止后，主辦方還經(jīng)常接到各地來(lái)電：“怎么沒(méi)有把我們的案例寫進(jìn)去呢？我們比他們做得好得多,！”
楊東平非常欣賞著名的改革者,，原長(zhǎng)治市委書記，現(xiàn)任山西省政協(xié)副主席的呂日周曾說(shuō)過(guò)的一句話：“中國(guó)社會(huì)的任何難點(diǎn)在基層都有解決的辦法,，關(guān)鍵是我們要去發(fā)現(xiàn)它,、肯定它、傳播它,、推廣它,。”
楊東平認(rèn)為,，回顧改革開放30年的經(jīng)歷,，所有有價(jià)值的改革，基本上都是先有人民群眾創(chuàng)造性的實(shí)踐,，政府再加以肯定,、總結(jié)、從而制度化,�,！敖逃I(lǐng)域同樣如此，像擇校,，應(yīng)該是天大的難題,，但是確實(shí)就有些地方能夠解決，而在銅陵市能夠解決的,，在其他地方也應(yīng)該是可以復(fù)制的,，只要政府有作為，方向非常明確,，決心很大,，其實(shí)都是可以做到的�,！�
“我也相信,，民間的創(chuàng)造應(yīng)該是沒(méi)有終點(diǎn)、沒(méi)有窮盡的,�,！敝x湘說(shuō)，我們只能通過(guò)發(fā)展來(lái)看變化,，從發(fā)展中來(lái)找到創(chuàng)新點(diǎn)在哪里,。
據(jù)了解，此次入圍評(píng)選的案例,，還被編寫成教材,，提供給國(guó)家教育行政學(xué)院在培訓(xùn)地方教育局長(zhǎng)的課程中使用,。《瞭望》周刊資深記者周大平滿懷期待地說(shuō),，也許兩年后,，某個(gè)地方教育局推薦上來(lái)的材料很可能帶上這樣的說(shuō)明：我們這項(xiàng)創(chuàng)新，是受到了兩年前入圍創(chuàng)新獎(jiǎng)的某一案例的啟發(fā),，我們借鑒了他們的經(jīng)驗(yàn)，又根據(jù)我們的實(shí)際,，同樣把我們的工作搞好了,。“如果真能產(chǎn)生這樣的影響,，那這個(gè)地方教育制度創(chuàng)新獎(jiǎng)的意義和價(jià)值怎么說(shuō)也不過(guò)分,！” |