|
據(jù)本報(bào)數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì),，到今年6月底,，華爾街五大投行持有的中國(guó)股票數(shù)量?jī)H為前期高點(diǎn)的近三分之一，已宣布破產(chǎn)的雷曼兄弟持有3家公司股票,，投資力度最大的摩根士丹利持有9家公司股票,。分析人士認(rèn)為，由于五大投行的QFII額度相對(duì)于中國(guó)股市總市值而言較小,，所以暫時(shí)不會(huì)構(gòu)成拋售壓力,。
持倉(cāng)量大幅萎縮
今年二季度，五大投行以及旗下的基金管理公司共持有25家中國(guó)上市公司股票,，全部為A股,，總股數(shù)為215，475,，993股,；而持倉(cāng)量最高是在2006年四季度，共持有92家上市公司的733,，673,，761股。目前持倉(cāng)量?jī)H為高點(diǎn)時(shí)的30%,。
在A股市場(chǎng)投資力度最大的是摩根士丹利,，今年二季度仍然持有9家上市公司的140，958，899股股票,。其中,，最多的是美的電器81，049,，401股,，占其總股本的4.28%。
此外,，還有沈陽(yáng)機(jī)床12,，183，511股,、北京銀行9,，458，365股,、廣州國(guó)光2,，510，148股,、中聯(lián)重科24,，922，022股,、深天馬2,，126，241股,、東方航空2,，630，300股,、龍溪股份4,，588，036股和四川美豐1,，490,，875股。
雷曼兄弟則僅有3只股票,，分別是晉西車(chē)軸504,，293股、深天馬A1,，191,，411股、長(zhǎng)城電工585,，373股。值得注意的是，雷曼兄弟持有股票時(shí)間最長(zhǎng)的是宜華木業(yè),，早在2006年6月30日就持有該股票1,，175，100股,，后來(lái)幾經(jīng)買(mǎi)入賣(mài)出,，到2007年三季度時(shí)持有2，579,，579股,，這一持倉(cāng)量一直維持到今年一季度，到二季度時(shí)全部售出,。
高盛和美林在二季度持有的中國(guó)股票也為歷史最低點(diǎn),，分別僅有3家和2家，持倉(cāng)量接近前期高點(diǎn)的六分之一和九分之一,。
QFII已開(kāi)始拋售,？
此前曾有媒體報(bào)道指出，本周一股市大幅上揚(yáng)之際,，QFII云集的中金席位通過(guò)大宗交易系統(tǒng)低價(jià)狂拋大盤(pán)權(quán)重股,。寶鋼股份、招商銀行和中國(guó)聯(lián)通三筆大宗交易,，其賣(mài)方為中金公司上�,；春Ｂ窢I(yíng)業(yè)部，合計(jì)拋售金額達(dá)6517萬(wàn)元,。大智慧Topview數(shù)據(jù)顯示,，9月12日至9月18日的4天中，中金席位買(mǎi)入4.65億,、賣(mài)出10.49億,，資金凈流出5.83億。
對(duì)此,，記者采訪的幾位相關(guān)研究人士認(rèn)為,，由于美國(guó)華爾街金融危機(jī)所牽涉的投資機(jī)構(gòu)數(shù)量不斷擴(kuò)大，不排除受牽連的機(jī)構(gòu)急于拋售A股股票,、回撤資金的可能,，但考慮到QFII額度占市場(chǎng)比重并不大，所以拋售壓力不大,。
國(guó)泰君安宏觀與金融研究員伍永剛認(rèn)為,，一旦雷曼兄弟破產(chǎn)清算，其所持有的中國(guó)公司股票作為雷曼的資產(chǎn)也必然在清算之列,。但與中資銀行擁有的雷曼債券不同,，雷曼所持的股票也有可能是“代客理財(cái)”，所以具體的清算辦法需要按照美國(guó)法律的規(guī)定來(lái)執(zhí)行。
是自救還是先知,？
從五大投行近10個(gè)季度持倉(cāng)量變化走勢(shì)來(lái)分析,，2006年四季度是五大投行持倉(cāng)量最高峰，從2007年一季度開(kāi)始,，持倉(cāng)量逐步減少,，直到今年二季度達(dá)到最低點(diǎn)。
值得注意的是,，這一持倉(cāng)變化恰好與當(dāng)時(shí)的中國(guó)股市走勢(shì)相逆,。2007年，中國(guó)股市幾乎一個(gè)季度攀上一個(gè)高位,，從2007年一季度的3000點(diǎn),，到二季度的4000點(diǎn)，再到三季度的6000點(diǎn),，然后逐漸跌至2000點(diǎn)上下,。
五大投行提前減倉(cāng)淡出中國(guó)市場(chǎng)，這一時(shí)間也恰好與美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)的時(shí)間一致,。五大投行的減倉(cāng),，中國(guó)市場(chǎng)的漲跌，以及次貸危機(jī)掀起冰山一角,、危機(jī)逐漸擴(kuò)大,，這三者間的關(guān)聯(lián)，只是巧合,，還是確實(shí)存在某種邏輯關(guān)系,？
銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左曉蕾認(rèn)為，由于五大投行對(duì)市場(chǎng)敏感程度高,，并且他們已在中國(guó)市場(chǎng)賺得盆滿缽溢,，所以存在他們提前預(yù)知了中國(guó)市場(chǎng)的變化而不斷減倉(cāng)的可能；至于是否意味著其在中國(guó)市場(chǎng)撤回資金以自救,，則還需要更多的數(shù)據(jù)與證據(jù)來(lái)證明,。 |