|
9月17日,，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院吳孔明博士和他的團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)在北京一家五星級酒店,。這是美國《科學(xué)》（Science）雜志首次在中國專門為一篇即將發(fā)表的論文召開新聞發(fā)布會,。璀璨的水晶燈下,，換下農(nóng)田里的泥鞋、草帽的研究者,，在記者的連番提問“轟炸”下,，儼然成了炙手可熱的科學(xué)明星,。
此次發(fā)布的,，是吳孔明等研究人員有關(guān)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的一項(xiàng)成果,。《科學(xué)》雜志19日以封面文章的形式發(fā)表此文,。
然而,，真正調(diào)動記者們興奮神經(jīng)和想象力的,，似乎并非研究本身,，而是這場高調(diào)的新聞發(fā)布會所傳達(dá)出的信號意義。
“這是個中國套娃,，打開一個還有一個,，最核心的娃藏在最里面�,！庇腥苏f,，“一項(xiàng)高達(dá)200億元人民幣的轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)研究，才是‘最核心的那個娃娃’,�,！�
尖峰會議
早在7月9日，一項(xiàng)名為“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)”的項(xiàng)目在國務(wù)院常務(wù)會議上獲得原則通過,。據(jù)悉,，此項(xiàng)目的投入將高達(dá)200億元人民幣。
“這一天等得太久了,！”中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的黃大日方研究員對記者說,。他用“翹首以盼”、“很振奮”,，形容他聽到這一消息時的感受,。
轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)和載人航天、第三代通信等項(xiàng)目一樣,，系《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006~2020）》確定的未來15年力爭取得突破的16個重大科技專項(xiàng)之一,，它是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域獲得的唯一專項(xiàng)，也是新中國成立以來國家單項(xiàng)投資最高的項(xiàng)目,。
一切都在悄然進(jìn)行,，盡管確切的細(xì)節(jié)還沒有確定,，國內(nèi)媒體的報(bào)道也大多語焉不詳，逐利的資本永遠(yuǎn)是嗅覺最靈敏的,。7月10日,，專項(xiàng)通過國務(wù)院審議的第二天，中國證券網(wǎng)的上證博客就適時推出了“種子鬧革新”的轉(zhuǎn)基因題材攻略,�,！爸袊D(zhuǎn)基因水稻第一股”豐樂種業(yè)遭遇兩個“漲停板”。
飄紅的個股傳遞著小股民對重大政策的“平民版解讀”：盡管此專項(xiàng)只是“原則性”通過,，但只要捅破那層薄薄的窗戶紙,，就會得到驚人的發(fā)現(xiàn)：“中國將成為世界上第一個商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻的國家。轉(zhuǎn)基因大米不用太久就會擺上中國人的餐桌,�,！�
黃大日方告訴記者，國家最后作出這個決定實(shí)屬不易,。事實(shí)上,，自2006年轉(zhuǎn)基因被列為上述《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006~2020）》中唯一一個農(nóng)業(yè)內(nèi)科技重大專項(xiàng)后，它就陷入了無休止的反復(fù)討論和修改之中,。
據(jù)一位參與專項(xiàng)起草的專家稱,，“初稿修改次數(shù)之多無法統(tǒng)計(jì)”，“兩年至少開了三十場論證會”,。
黃大日方解釋,，據(jù)他了解，論證的時間這么長,，不是國家在“要不要發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)”戰(zhàn)略上有分歧,，而是在“某個農(nóng)作物要不要產(chǎn)業(yè)化，什么時候產(chǎn)業(yè)化”,，“怎樣建立嚴(yán)格的安全檢測制度”等問題上討論耗時很久,，而且這些問題很多至今沒有解決。
路線之爭
正當(dāng)歐洲在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化問題上停滯不前的時候,，我國政府首次明確支持態(tài)度,。消息一出，無異于一場“地震”,。
事實(shí)證明,，圍繞轉(zhuǎn)基因的任何舉動，都可能引起軒然大波,。2005年春天,，湖北轉(zhuǎn)基因大米流向市場，引發(fā)全國“轉(zhuǎn)基因恐慌”,。今年年初,，法國總統(tǒng)宣布,，暫停種植MON810型轉(zhuǎn)基因玉米，這一決定引發(fā)了極大爭議,。
其實(shí),，轉(zhuǎn)基因支持派和反對派的“口水戰(zhàn)”，從這項(xiàng)技術(shù)誕生的第一天起就沒停止過,。
3年前,，一份由16位院士和其他專家起草的《我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》轉(zhuǎn)交到國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)手中。該報(bào)告認(rèn)為轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)完成商業(yè)化生產(chǎn)所需的各種安全評價程序和試驗(yàn)環(huán)節(jié),，未發(fā)現(xiàn)存在安全性風(fēng)險,，具備了區(qū)域性商業(yè)化生產(chǎn)的條件，應(yīng)迅速批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn),。
甚至有專家計(jì)算：“如果我國不進(jìn)行轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化推廣,，就相當(dāng)于每年放棄了200億元的收入�,！�
過去的20年里,，三分之一的轉(zhuǎn)基因研發(fā)資金集中在轉(zhuǎn)基因水稻的開發(fā)上。單2004年一年,，中國政府就花費(fèi)了5億元人民幣用于開發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻,。自那年起，就有三種轉(zhuǎn)基因水稻一直在等待批準(zhǔn)上市,。“所有的準(zhǔn)備工作都做好了,，就等國家頒發(fā)一張出生證”,。
同年12月1日，綠色和平組織針對上述報(bào)告公布了《中國轉(zhuǎn)基因水稻對健康和環(huán)境的風(fēng)險》,。該報(bào)告認(rèn)為,，關(guān)于轉(zhuǎn)基因會不會給人體帶來損害等問題還沒解決。
支持派批評一些環(huán)境專家：“他們不懂基因工程,，也不考慮農(nóng)民死活”,；“他們東拼西湊一些所謂證據(jù)反對轉(zhuǎn)基因水稻，非�,？尚Α�,；“他們是別有用心的攪局者”。
反對派認(rèn)為：轉(zhuǎn)基因食品才10多年的歷史,，10年無害不能說明讓人吃50年,、100年也無害�,！暗久拙褪巧�,，中國如果種植有未明風(fēng)險的轉(zhuǎn)基因稻米,，等于拿生命做賭注�,！�
就連“雜交水稻之父”袁隆平也難免“參戰(zhàn)”,，領(lǐng)銜成立雜交水稻基因工程技術(shù)研究中心。
他的轉(zhuǎn)向?qū)Α稗D(zhuǎn)基因派”是一項(xiàng)重大利好,，他們眼里,，“袁隆平”這個金字招牌是掃除轉(zhuǎn)基因稻米商業(yè)化障礙的有力武器之一。
對于轉(zhuǎn)戰(zhàn)轉(zhuǎn)基因稻,，袁隆平坦言：“實(shí)際的研發(fā)中,，由于自然環(huán)境的限制，特別是溫度等因素影響,，如果按常規(guī)方法,，要實(shí)現(xiàn)大面積畝產(chǎn)900公斤目標(biāo)已不太可能。我們的‘常規(guī)武器’全身解數(shù)已經(jīng)使得差不多了,，第三期超級雜交稻的研發(fā)必須依靠轉(zhuǎn)基因手段,。”
顯然,，轉(zhuǎn)基因安全問題成了無法證實(shí)也無法證偽的一個命題,。但轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)的原則通過，實(shí)質(zhì)上平息了數(shù)年的暗戰(zhàn),，支持派悄然獲勝,。
“不能求快要求穩(wěn)”
7月9日的國務(wù)院常務(wù)會議上，政府要求各方“抓緊組織實(shí)施”,。顯然,，轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目問題早已脫離爭論漩渦，已經(jīng)不是“要不要上”,，而是“如何加快實(shí)施”了,。
環(huán)境保護(hù)部生物多樣性研究的首席專家薛達(dá)元倒希望“不要急于求快”，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化要“非常慎重”,，前期工作是做好風(fēng)險評估和風(fēng)險管理,。
他曾受邀請參加轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)的論證會，會上他這個“大炮“一點(diǎn)就燃,，后來,，這樣的會議他都被“禮貌地撇開”了。
“我成了不受歡迎的人,�,！毖_(dá)元無奈地說。
天天吃轉(zhuǎn)基因大豆油的薛達(dá)元,，并不反對轉(zhuǎn)基因技術(shù),，他只是旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)“謹(jǐn)慎”,，強(qiáng)調(diào)“不同的聲音”。
薛達(dá)元認(rèn)為,，中國有100多個轉(zhuǎn)基因?qū)＜�,，如果發(fā)出的都是一個聲音，這是非常不正常的,，總是需要有人提出不同的意見,。
他認(rèn)為，利益關(guān)聯(lián)是很多人呼吁轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的重要原因,，“涉及200多億元的資金,，擱在哪個部門，哪個部門至少解決了未來十年的吃飯問題”,。而且轉(zhuǎn)基因“金種子”,，一旦市場化，落地生根,，對生物公司也是滾滾財(cái)源,。
他炮轟的還有安全評估問題。58人組成的負(fù)責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會中,，三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家,，里面涉及的多人是正在申請專利和申請通過者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少,，只有幾個人,。“這樣所做的評估是否公正公平”,？
“列寧說過,，一個愚蠢的人提的問題，100個聰明人也回答不了,。”一位轉(zhuǎn)基因科學(xué)家嘲笑說,。
“我就是那個‘愚蠢的人’,！”薛達(dá)元教授笑著對記者說。
面對“如果轉(zhuǎn)基因大米上市,，你會吃嗎,？”這樣的提問，他毫不猶豫地回答：吃,！當(dāng)然吃,！
他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因大米本身是安全的，他擔(dān)心的是那張“出生證”的頒發(fā)是否足夠“安全”,。
糧食就是武器
跟薛達(dá)元“步子不能太快”的觀點(diǎn)不同,，黃大日方認(rèn)為,，“轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)問題不能再等了，國際競爭這么激烈,，我們這樣的農(nóng)業(yè)大國動作晚了慢了,，都會被動挨打、受制于人,�,！�
“大豆就是深刻的教訓(xùn)�,！秉S大日方說,，當(dāng)時國家也想把轉(zhuǎn)基因大豆擋在外面，設(shè)立“綠色壁壘”,，但國外強(qiáng)大的生物公司用低價,、高質(zhì)量等手段沖垮了這些屏障，如今轉(zhuǎn)基因大豆的技術(shù),、專利,、定價權(quán)都在別人手上。
大豆的陰謀是可怕的,。行業(yè)內(nèi)都知道轉(zhuǎn)基因大豆的“拉美化”陷阱,。美國一家生物公司在發(fā)明轉(zhuǎn)基因大豆的最初幾年里，曾一度打著“利用先進(jìn)的生物科技,，幫助貧窮國家發(fā)展糧食生產(chǎn)”的旗號,，免費(fèi)向南美發(fā)放轉(zhuǎn)基因大豆種子。而當(dāng)這些國家的農(nóng)民已經(jīng)習(xí)慣于播種轉(zhuǎn)基因大豆時,，美國生物公司開始收“產(chǎn)權(quán)稅”,。這時大家才發(fā)現(xiàn)，凡播種過轉(zhuǎn)基因大豆的土地已無法再重新播種傳統(tǒng)的大豆作物,。這些國家已完全陷入了美國生物公司所設(shè)下的陷阱,。
相反，由于中國轉(zhuǎn)基因棉花起步較早,，1997年至2006年,，轉(zhuǎn)基因棉花的推廣使我國棉農(nóng)累計(jì)增收約250億元，紡織業(yè)和消費(fèi)都獲利120多億元,。2006年當(dāng)年的回報(bào)就達(dá)60億元,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了過去國家對轉(zhuǎn)基因棉花研發(fā)的所有投入。
而印度就很被動：美國一家公司幾乎控制了整個印度的棉花種子市場,，迫使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民以高出傳統(tǒng)種子4倍的價錢,，購買它的種子，農(nóng)民為此不得不求助于高利貸。一些農(nóng)民為此債臺高筑,，甚至自殺,，這種惡性循環(huán)正摧毀著印度鄉(xiāng)村。
所以,，“轉(zhuǎn)基因決不只是技術(shù)問題,，它背后是國家與國家的政治、經(jīng)濟(jì),、貿(mào)易,、倫理之爭�,！秉S大日方說,。
“反對的聲音以前沒有停止過，以后可能也不會停止,�,！彼f，“作為科學(xué)家,，我們已習(xí)慣了在反對聲中平靜地工作,。” |