|
全球糧荒引發(fā)國(guó)際糧價(jià)一路飆升,，也讓人們對(duì)國(guó)內(nèi)糧食安全關(guān)注起來,。鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)“走出去”，到海外租地種糧,，當(dāng)糧食短缺時(shí)定向進(jìn)口回國(guó),，為國(guó)內(nèi)糧食供應(yīng)多上一道“保險(xiǎn)”，成為近期熱議的糧荒解決方案之一,。
記者獲悉,，將糧食這一重要的基礎(chǔ)資源像石油一樣，利用國(guó)際資源,，建立戰(zhàn)略儲(chǔ)備制度,，以應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的短缺危機(jī)已進(jìn)入籌劃階段，相關(guān)政府部門正在進(jìn)行可行性考察,。
不過,，農(nóng)業(yè)部國(guó)際合作司司長(zhǎng)李正東告訴媒體，到現(xiàn)在為止,，農(nóng)業(yè)部在這方面還沒有特別的鼓勵(lì)措施,。如果要做，也應(yīng)該是國(guó)家從宏觀大局統(tǒng)籌安排,，而不是農(nóng)業(yè)部一個(gè)部門的事情。
據(jù)了解,，一些有志于此的大型企業(yè)已經(jīng)邁出了嘗試的步伐,。新天集團(tuán)正打算將自己的農(nóng)業(yè)投資擴(kuò)展至獨(dú)聯(lián)體國(guó)家。此前,，這家公司從中古合資水稻農(nóng)場(chǎng)項(xiàng)目和墨西哥農(nóng)業(yè)開發(fā)項(xiàng)目中獲益頗豐,。該集團(tuán)紀(jì)委書記張洗塵認(rèn)為，扶持農(nóng)業(yè)企業(yè)走出去“租地種糧”,，是加強(qiáng)中國(guó)糧食安全的有效途徑,。
經(jīng)濟(jì)效益成問題
“從經(jīng)濟(jì)角度看，這一做法沒有任何經(jīng)濟(jì)效益可言,�,！蹦暇┺r(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)鐘甫寧教授在接受記者采訪時(shí)表示。
眾所周知，國(guó)內(nèi)糧價(jià)要比國(guó)際糧價(jià)低,。假設(shè)企業(yè)在海外租地種糧,，生產(chǎn)出的糧食再進(jìn)口回國(guó)，整個(gè)生產(chǎn)流程要比國(guó)內(nèi)直接種糧供應(yīng)本地市場(chǎng)多出許多環(huán)節(jié),，生產(chǎn)成本自然也會(huì)高出不少,，因此，這些糧食必然要以國(guó)際糧價(jià)出售,，企業(yè)才能獲利生存,。如果政府從穩(wěn)定糧價(jià)角度考慮，希望這些糧食進(jìn)口回國(guó)后仍以國(guó)內(nèi)糧價(jià)出售,，則政府勢(shì)必要給予企業(yè)一定的補(bǔ)貼,，補(bǔ)貼額度是國(guó)際糧價(jià)與國(guó)內(nèi)糧價(jià)之間的差價(jià)。
“這種做法相當(dāng)于是間接進(jìn)口,，如果計(jì)算成本的話,，是不可行的�,！鄙虾Ｘ�(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副教授談儒勇對(duì)記者說：“如果政府有財(cái)力給予這樣的補(bǔ)貼,，那還不如直接進(jìn)口給補(bǔ)貼，這樣來得更方便些,�,！�
“然而，”談儒勇話鋒一轉(zhuǎn),，“如果從戰(zhàn)略儲(chǔ)備的角度來考慮,，不計(jì)成本的話，將這一方案作為國(guó)內(nèi)糧食供應(yīng)體系的一個(gè)補(bǔ)充,，是可行的,。”
鐘甫寧也表示,，如果參與這一方案的,，是由政府控制的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，那么該方案確實(shí)可以起到數(shù)量上的安全保證作用,�,！熬拖裎覀兊絿�(guó)外去買油田和礦產(chǎn)一樣，如果真的相關(guān)資源出現(xiàn)短缺,，受政府控制的經(jīng)濟(jì)實(shí)體會(huì)定向出售給國(guó)內(nèi)市場(chǎng),，這就可以保障國(guó)內(nèi)的供應(yīng)�,！�
“不過,，這種定向買賣的做法,，違背了WTO自由貿(mào)易的精神�,！辩姼幭蛴浾弑硎�,，“就像個(gè)體利益有時(shí)會(huì)與集體利益發(fā)生矛盾一樣，在這種情況下,，民族國(guó)家利益與整體利益也發(fā)生了矛盾,。大家都首先選擇保全國(guó)家利益，這種違規(guī)的做法其他國(guó)家也都在做,，如果我們不做就會(huì)吃虧,。”
而且,，如果真的這樣做,，也會(huì)付出一些額外代價(jià)。例如,，這有可能被指責(zé)為壟斷行為,，是對(duì)公平、自由貿(mào)易的一種扭曲,。
針對(duì)日前某經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國(guó)可動(dòng)用部分外匯儲(chǔ)備去海外買地種糧再進(jìn)口回國(guó)的建議,，談儒勇表示了不同看法，“這種海外買地行為應(yīng)當(dāng)是企業(yè)的商業(yè)行為,�,！�
難解糧價(jià)困局
中國(guó)是一個(gè)產(chǎn)糧大國(guó)，同時(shí),，也是糧食消費(fèi)大國(guó),。
由于連續(xù)4年糧食豐收，我國(guó)目前并無(wú)糧荒之慮,。然而,，居安思危，在眼下全球糧荒愈演愈烈之際,，考慮國(guó)內(nèi)糧食安全是題中應(yīng)有之義,。
但海外租地種糧卻并不能解決根本問題。
“根本問題在于,，供不應(yīng)求的價(jià)格上漲信息不能順暢地傳遞給生產(chǎn)者�,！辩姼庮H為擔(dān)憂地表示,。
他分析指出，任何穩(wěn)定價(jià)格的措施都是雙刃劍,。如果出現(xiàn)暫時(shí)的供應(yīng)短缺,，政府通過釋放庫(kù)存糧食來平抑糧價(jià),，確實(shí)可以緩和當(dāng)前的矛盾，但同時(shí)也使供應(yīng)不足的價(jià)格信息不能及時(shí)傳遞給生產(chǎn)者,，從而造成供應(yīng)長(zhǎng)期不足,，積累到一定程度就會(huì)出現(xiàn)價(jià)格暴漲。
我國(guó)2002年,、2003年的糧價(jià)上漲就是這一原因,。1993年至1995年，國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格一直保持穩(wěn)定,，但到1996年時(shí)暴跌,。于是，1998年以后農(nóng)民開始大量減產(chǎn),。為了穩(wěn)定糧價(jià)的需要,，政府不斷釋放糧食庫(kù)存。這樣做雖然穩(wěn)住了價(jià)格,，但價(jià)格的信號(hào)作用卻失靈了,，糧食進(jìn)一步減產(chǎn)，而糧食庫(kù)存也在同時(shí)下降,。于是到了2002年,、2003年，原先壓抑著的供需矛盾就集中爆發(fā),，出現(xiàn)糧價(jià)大漲,。實(shí)際上，這輪世界糧價(jià)上漲的軌跡與此也非常相似,，世界主要國(guó)家為了平穩(wěn)市場(chǎng),，前幾年不斷緩釋糧食庫(kù)存，掩蓋,、拖延了世界糧食供給不足的問題,，價(jià)格信號(hào)的失靈又進(jìn)一步加劇了供給失衡。所以在某種程度上可以說,，今天世界糧價(jià)暴漲,，正是為過去幾年的價(jià)格失靈付出代價(jià)。
“因此,，與其到海外租地種糧,，不如讓市場(chǎng)價(jià)格信息準(zhǔn)確地傳遞給生產(chǎn)者。政府不應(yīng)控制價(jià)格,。一邊是供應(yīng)短缺,，卻又抑制價(jià)格，一邊在怪農(nóng)民不愿意種糧,，其實(shí)這正是人為造成的,�,！辩姼庍@樣表示，“為了短期利益,，可能會(huì)為此付出長(zhǎng)期的,、更多的代價(jià)�,！�
|
|
■
徐�,；�
為什么國(guó)內(nèi)農(nóng)民不愿意種糧？答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)橘嵅坏藉X,。
資料顯示,，我國(guó)自1998年糧食總產(chǎn)量創(chuàng)出51230萬(wàn)噸的歷史最高水平以來，其后糧食產(chǎn)量就開始大幅下降,，2003年降至43069.5萬(wàn)噸,。到2007年有所回升，糧食總產(chǎn)量也只有50150萬(wàn)噸,，還沒有達(dá)到歷史最高水平,。
農(nóng)民種糧積極性不高，大量耕地拋荒,，是導(dǎo)致糧食產(chǎn)量上不去的直接原因,。對(duì)于拋荒，記者感觸頗深,�,！拔逡弧被丶沂∮H，記者發(fā)現(xiàn),，以前家鄉(xiāng)的大片優(yōu)良農(nóng)田,，現(xiàn)在雜草叢生，一片荒涼景象,。而市場(chǎng)上的米價(jià),，每公斤已達(dá)3.4元，許多人為此抱怨不已,。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,，到2007年10月，全國(guó)拋荒耕地達(dá)9000萬(wàn)畝左右,，數(shù)字十分驚人,。
有關(guān)專家分析指出，自建國(guó)以來,，為了加快工業(yè)化,、城市化進(jìn)程，我國(guó)一直實(shí)行工農(nóng)業(yè)價(jià)格“剪刀差”政策,，人為地壓低了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格,。由于農(nóng)民利益受損，長(zhǎng)久以來,，就造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形發(fā)展,，農(nóng)業(yè)變得非常脆弱。
“現(xiàn)在有的農(nóng)民也是買糧吃,�,！闭勅逵赂嬖V記者，“他們情愿種經(jīng)濟(jì)作物,、種菜,，也不愿意種糧。因?yàn)榍罢邔儆凇�,、平,、快’，上市早還可以賣個(gè)好價(jià)錢,，種糧卻賺不到什么錢,。”
鐘甫寧認(rèn)為,，要解決根本問題,，就必須減少行政干預(yù)糧價(jià)，使價(jià)格信號(hào)能夠準(zhǔn)確地傳遞給生產(chǎn)者,。
這就意味著糧價(jià)上漲,。然而，數(shù)月來CPI指數(shù)連連追高,。如果不控制糧價(jià),，糧價(jià)上漲必會(huì)推動(dòng)CPI進(jìn)一步走高，使目前的物價(jià)上漲局面更加惡化,。
有關(guān)專家建議,，眼下，政府應(yīng)在財(cái)力允許的情況下,，通過加大補(bǔ)貼力度,，尤其是對(duì)種糧的補(bǔ)貼，來提高國(guó)內(nèi)農(nóng)民的種糧積極性,。
同時(shí),，我們也應(yīng)該反思某些制度在不同社會(huì)發(fā)展階段的合理性�,！袄�,，曾經(jīng)極大地解放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，現(xiàn)在已成為農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)的桎梏,�,！闭勅逵孪蛴浾弑硎�,，“可以探討、嘗試一些新的制度設(shè)計(jì),，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化,、集約化生產(chǎn)，比如單個(gè)農(nóng)民的零散農(nóng)田可以租給種田大戶,，這樣‘化零為整’,，可以統(tǒng)一管理，集中進(jìn)行機(jī)械化生產(chǎn),，大大提高生產(chǎn)效率,，從而降低成本�,！� | | |