|
4月10日“保護知識產(chǎn)權(quán)、遏制‘傍名牌’不正當競爭行為研討會”上,，倍受“傍名牌”困擾的30余家中外知名企業(yè)將矛頭一致對準愈演愈烈的香港注冊公司“傍名牌”行為,。他們要結(jié)成聯(lián)盟，集體維權(quán),。
[事件] 眾多名牌被“搭便車”
何謂香港注冊公司“傍名牌”,？飛利浦中國投資有限公司知識產(chǎn)權(quán)顧問王志平以該公司為例介紹說，香港注冊公司“傍名牌”侵權(quán)行為表現(xiàn)為：侵權(quán)人在香港合法注冊一家包含他人知名商標或字號的公司,，如注冊“飛利浦國際集團（香港）有限公司”,，然后由這家公司授權(quán)或許可內(nèi)地的公司生產(chǎn)及銷售帶有該公司名稱的侵權(quán)產(chǎn)品，給產(chǎn)品打上“飛利浦國際集團（香港）有限公司授權(quán)／監(jiān)制”等字樣,，對消費者形成混淆及誤導(dǎo),。
一組最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，已知被“傍”的知名商標包括長城,、正大,、歐萊雅、海爾,、燕京,、康師傅、太子奶,、雀巢,、維維等百余個，而使用這些商標作為名稱在香港注冊的公司則多達近3000家,。例如,，以伊利為名稱的公司就有60家,，以聯(lián)想為名稱的公司有47家,。有的商標甚至被數(shù)百家公司“搭便車”，如含有“長城”字號的注冊企業(yè)達到351家,，“華潤”有206家,，“正大”有242家。
除了直接搞“拿來主義”之外,，“傍名牌”還有很多花樣繁多的手法,。據(jù)立邦涂料（中國）有限公司有關(guān)人士介紹，有的侵權(quán)人將一些著名品牌加上前后綴,，或者在商標圖案上做細微變動,，“比如把‘老人頭’商標頭像的皺紋加上一道，把‘夢特嬌’商標圖案的花瓣加上一瓣,，看似同一品牌,，實際大相徑庭,。”
對于上述現(xiàn)象,，工商總局公平交易局反不正當競爭處處長楊潔開門見山地表示：“傍名牌”惡意制造誤認,、混淆，嚴重擾亂了市場秩序,，已成為當今社會一大公害,。
[探因] “傍名牌”根源在內(nèi)地
香港何以成為“傍名牌”公司的聚集地？對此,，蒙牛集團法務(wù)中心主任劉信認為,，侵權(quán)者之所以選擇在香港注冊這些“傍名牌”公司，是利用了香港特別行政區(qū)寬松的企業(yè)環(huán)境,。
一位不愿具名的企業(yè)人士透露,，在香港注冊一家公司非常簡單，只要香港的相關(guān)數(shù)據(jù)庫里沒有相同或近似的名稱,，就可以獲準注冊,。
登錄香港特別行政區(qū)公司注冊處網(wǎng)上查冊中心的網(wǎng)址，隨機查詢幾家知名企業(yè)的名稱,，就可以發(fā)現(xiàn)以“雅戈爾”為字號的公司有7家,，“皮爾·卡丹”有25家。點擊每家此類公司,，其類別項目均顯示為“私人公司”,。
為維護自身權(quán)益，一些被“傍”企業(yè)采取了法律行動,。蒙牛,、紅蜻蜓、張裕,、恒順等企業(yè)表示,，在發(fā)現(xiàn)被“傍”之后，他們就采取了法律行動,，并已經(jīng)在香港的訴訟中勝訴,。但是，勝訴并不意味著維權(quán)成功,。剛剛拿到勝訴判決書不久的恒順醋業(yè)打假辦副主任董民說,，香港的法院裁定，在香港地區(qū),，被告被永久性禁止授權(quán),、批準、指導(dǎo),、促使他人使用任何包含或近似于漢字“恒順”的名字或名稱,�,！翱墒牵切┤巳匀豢梢灾匦伦詣e的公司,，傍不上這個就傍那個,。”
“問題的關(guān)鍵是源頭沒有切斷,�,！憋w利浦中國投資有限公司知識產(chǎn)權(quán)顧問王志平表示，“我們認為香港注冊公司問題的最終根源還是在內(nèi)地,，即那些生產(chǎn)‘傍名牌’產(chǎn)品的內(nèi)地不法制造商,，如果沒有他們，那些注冊公司只是個空殼,�,！�
王志平的另一個身份是中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會（QBPC）旗下“香港注冊公司法律漏洞問題項目小組”組長�,！拔覀冺椖啃〗M的職責(zé),，便是負責(zé)與內(nèi)地司法、執(zhí)法,、立法等部門及香港方面一起探討解決問題的辦法,。”
[應(yīng)對] 打擊行動初見成效
“政府部門已經(jīng)采取了積極有力的措施”,，飛利浦中國投資有限公司知識產(chǎn)權(quán)顧問王志平介紹,，去年8月，國家工商總局下發(fā)《關(guān)于開展打擊“傍名牌”不正當競爭行為專項執(zhí)法行動的通知》,，并在全國范圍內(nèi)開展了打擊“傍名牌”不正當競爭行為專項執(zhí)法行動,。同時，最高人民法院關(guān)于“審理注冊商標,、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定”也于今年2月18日通過,，并從今年3月1日起施行。其中明確規(guī)定：原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似,，足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆,，違反不正當競爭法相關(guān)規(guī)定為由提起訴訟……人民法院應(yīng)該受理,。
“在去年的專項執(zhí)法行動中,，
共查處‘傍名牌’不正當競爭案6019件，案值達4.12億元,，”工商總局公平交易局反不正當競爭處處長楊潔介紹,，今年工商總局將在此基礎(chǔ)上進一步嚴打“傍名牌”行為，重點打擊利用境外登記企業(yè)名稱并以合同,、協(xié)議,、委托加工,、授權(quán)使用、監(jiān)制等名義加工生產(chǎn)“傍名牌”產(chǎn)品的行為,。同時,，工商總局將根據(jù)最高人民法院的上述規(guī)定，出臺打擊“傍名牌”的行政執(zhí)法工作指導(dǎo)意見,，總結(jié)“傍名牌”行為的特點及類型,，上升為法律條款進行禁止。
“我們與香港方面的溝通已有了新的進展”,，王志平表示,，香港方面有望于2009年修訂公司注冊條例。以蒙牛,、張裕等為代表的內(nèi)地企業(yè)代表則表示,，企業(yè)在加強向消費者宣教的同時，也應(yīng)像外企一樣,，改變以往單打獨斗的方式,，結(jié)成聯(lián)盟集體維權(quán)，才能更有效地打擊侵權(quán)者,。 |