本報訊
“四成居民認為與所受到的教育質量相比,，當前的教育花費是不值得的”,，這是最近零點研究咨詢集團公布的一項調(diào)查得出的結果——教育花費物有所值者比例僅有16％,，并且學歷水平越高的群體中,，持“不值得”觀念者比例更高,。結果表明,，盡管普遍認為目前的教育收費高,、教育費用壓力大,，但是,，城鄉(xiāng)居民對政府在教育領域所作出的努力基本持肯定態(tài)度,，農(nóng)村居民對政府在教育領域的工作有更高的評價。
據(jù)介紹,，該調(diào)查采用多階段隨機抽樣方式,，針對北京、上海,、廣州,、武漢、成都,、沈陽,、西安7個城市；浙江紹興諸暨,、福建福州長樂,、遼寧錦州北寧、河北石家莊辛集,、湖南岳陽臨湘,、四川成都彭州、陜西咸陽興平7個小城鎮(zhèn)及周邊農(nóng)村地區(qū)外加湖北武漢黃陂共計8個農(nóng)村地區(qū)的共3355名16歲~60歲常住居民進行入戶訪問,，其中城市居民1560人,、小城鎮(zhèn)居民924人、農(nóng)村居民871人,。
根據(jù)國家發(fā)改委截至2006年8月的統(tǒng)計,，教育亂收費連續(xù)6年位居價格違法舉報首位。根據(jù)零點2005年居民生活質量調(diào)查：我國城鄉(xiāng)貧困人口中,，四至五成的人主要是由于“因學致貧”，農(nóng)村家庭單個子女的教育花費達到家庭收入的1／3,，城市和小城鎮(zhèn)家庭也均在1／4左右,。
與所接受的教育質量相比，當前的教育花費是否值得,？對于這一問題,，41.8％的城鄉(xiāng)居民的回答是“不值得”,，僅有16％的人認為值得，42.2％的人認為兩者基本相匹配,。農(nóng)村地區(qū)37.6％的受訪者認為教育花費不值得,，低于城市（49.1％）和城鎮(zhèn)地區(qū)（48.9％）。有趣的是,，學歷水平越高的群體中,，認為“教育花費不值得”的人比例更高：在本科及以上學歷的群體中，47.8％的人認為“不值得”,，明顯高于小學及以下學歷群體的35％,。
盡管普遍感到教育花費的較大壓力，但城鄉(xiāng)居民對于政府在教育領域所作出的努力持基本肯定態(tài)度：48.7％的人表示對于政府的努力程度滿意,，表示不滿意的僅有15.2％,，另有36.1％的人表示滿意程度一般。
農(nóng)村居民對政府在教育領域的努力有更高認同度：農(nóng)村地區(qū)表示滿意者比例（52.2％）高于城市（44.7％）和城鎮(zhèn)地區(qū)（39.4％）,，表示不滿意者比例（13.7％）則低于城鎮(zhèn)地區(qū),。
學歷越高群體對政府工作的滿意程度越低。在本科及以上學歷群體中,，42.5％的人表示“滿意”,，低于小學及以下學歷群體的53.2％；而表示不滿意比例（18.6％）則高于小學及以下群體（12.3％）,。
子女教育一直是中國父母樂于投資的領域之一,，也曾經(jīng)一直是高回報率（物質、地位,、聲望,、榮譽等）的投資領域之一。但是,，越來越高的教育成本,，加上低迷的大學生就業(yè)率，使越來越多的家長開始質疑這項投資的收益,。
|
|