近日，32歲的浙江寧波鎮(zhèn)海籍車主邱偉飛將常洪隧道發(fā)展有限公司訴至法院，要求常洪隧道發(fā)展有限公司立即返還原告1月8日通過常洪隧道時(shí)被收取的那筆10元的車輛通行費(fèi),。
常洪隧道是一條位于寧波的甬江常洪越江公路隧道，南接寧波市主干道通途路,，北接甬鎮(zhèn)公路和329國道。
邱偉飛起訴的理由是常洪隧道發(fā)展有限公司在沒有標(biāo)明收費(fèi)起止年限,、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，也沒有在聽證、備案的情形下進(jìn)行收費(fèi),，屬于違法收費(fèi),。公路應(yīng)該更多地考慮它的公益性，不能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)效益忽視了社會(huì)效益,。邱偉飛說,，既然收費(fèi)年限已經(jīng)到期，收費(fèi)站就應(yīng)當(dāng)撤銷,。
據(jù)了解,，該隧道投資近5億元，由寧波市政府采用BOT模式,，委托上海隧道工程股份有限公司投資建設(shè),，2002年建成。建成當(dāng)年,，經(jīng)浙江省人民政府批準(zhǔn),，隧道于通車之日起收取車輛通行費(fèi)，并實(shí)行雙向收費(fèi),，收費(fèi)期限暫定為5年,。
2006年1月，浙江省政府再次發(fā)文,，明確常洪隧道的暫定收費(fèi)期限到期后暫予延期,，具體收費(fèi)年限按《浙江省收費(fèi)公路收費(fèi)年限測算試行辦法》規(guī)定測算后再予核批。但到目前為止,，隧道收費(fèi)的再次審批工作還在進(jìn)行之中,，沒有正式批復(fù),。
3月4日，寧波江東區(qū)人民法院公開開庭審理了該案,。常洪隧道的投資經(jīng)營者寧波常洪隧道發(fā)展有限公司認(rèn)為，現(xiàn)行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及收費(fèi)年限都是經(jīng)省政府批準(zhǔn)的,，完全是合法的,。浙江省人民政府辦公廳浙政辦函（2006）3號(hào)文件明確常洪隧道的暫定收費(fèi)期限到期后暫予延期，而“目前該項(xiàng)目正式收費(fèi)年限核定申報(bào)工作正在按省市交通部門的要求辦理”,。
“既然沒有批準(zhǔn),，怎么可以繼續(xù)收費(fèi)？”法庭上,，邱偉飛認(rèn)為,，延期應(yīng)理解為暫時(shí)中止收費(fèi)。因?yàn)槭召M(fèi)期限到期后未依法審批,，繼續(xù)收費(fèi)肯定違法,，只有中止收費(fèi)才符合法律的規(guī)定。而且,，未經(jīng)審計(jì)測算,，就無法確定被告已收的車輛通行費(fèi)是否能保證被告收回投資，也就無法確定被告有合理回報(bào),�,！八裕词挂召M(fèi)也應(yīng)在省政府的批準(zhǔn)之后,�,！�
邱偉飛告訴記者，起訴之前,，他就這個(gè)問題先后向當(dāng)?shù)匚飪r(jià),、交通等部門投訴、反映,，但“一直沒有得到一個(gè)令人滿意的答復(fù)”,。
據(jù)悉，寧波市交通局有關(guān)負(fù)責(zé)人答復(fù)說,，常洪隧道的收費(fèi)行為是合法的,，企業(yè)通過收取車輛通行費(fèi)獲取合理的投資回報(bào)是國家法律和政策允許的，應(yīng)該予以保護(hù)和支持,。
邱偉飛說,，現(xiàn)在公路收費(fèi)亂象叢生，但治理并非無法可依,。國務(wù)院《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》第37條規(guī)定：“收費(fèi)公路的收費(fèi)期限屆滿,，必須終止收費(fèi),。政府還貸公路在批準(zhǔn)的收費(fèi)期限屆滿前已經(jīng)還清貸款、還清有償集資款的,，必須終止收費(fèi),。”
政府職能部門的失職,，沒有有效的監(jiān)督管理,，才使收費(fèi)公路成為一個(gè)長期、普遍的違法違規(guī)現(xiàn)象,。邱偉飛說,，“既然要收費(fèi)，就應(yīng)該讓老百姓知情,，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何制定,、期限多長、現(xiàn)在收了多少等,，都應(yīng)當(dāng)及時(shí)公示,。”當(dāng)天,，法庭未作判決,。
|
|