|
魏永征 中國傳媒大學博士生導師、香港樹仁大學教授,。主要著作：《被告席上的記者——新聞侵權(quán)論》,、《中國新聞傳播法綱要》、《新聞傳播法教程》等,。
中國青年報：“艷照門”事件出現(xiàn)后,，內(nèi)地反應(yīng)迅速，據(jù)媒體報道,，北京和吉林警方各自對查閱,、下載、傳播艷照作了不同解釋,，有人也存在疑問,，您怎么看？
魏永征：我們支持警方依法維護網(wǎng)上治安的行動,，他們執(zhí)法的主要依據(jù)是《刑法》,、《治安管理處罰法》和相應(yīng)的司法解釋,。利用互聯(lián)網(wǎng)制作、復(fù)制,、出版,、販賣、傳播淫穢信息都違法,，司法解釋作了量化規(guī)定,。
有人說，把淫穢圖片貼到網(wǎng)上,，向不特定多數(shù)人散布,，點對面?zhèn)鞑ィ@是違法,；那么,，通過email發(fā)給朋友，點對點,，不算傳播,，也違法嗎？
我認為,，點對點傳送在香港不違法,，但在內(nèi)地就違法。因為,，點對點就要復(fù)制,，一件變兩件、多件,。對傳播也可以作不同解釋,，點對面是傳播，點對點也可以認為是傳播,，人際傳播,。
現(xiàn)在有人引用1997年公安部有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)安全的一個規(guī)章，我認為這個《規(guī)章》有的內(nèi)容已經(jīng)過時,。例如,，里面規(guī)定不得查閱淫穢信息，而2005年《治安管理處罰法》沒有這個規(guī)定,，規(guī)章超越法律的內(nèi)容應(yīng)屬無效,。而且，單純查閱不再去傳播,，很難說有社會危害性,，也很難取證，所以這么多年來沒有見到誰看了網(wǎng)上淫穢內(nèi)容受到處罰的個案。
中國青年報：有人認為,，MSN,、QQ、電子郵件等是新的通信方式,，如果審查會侵犯通信自由,，您怎么認為？
魏永征：根據(jù)《電信條例》的規(guī)定,，互聯(lián)網(wǎng)上的電郵和MSN等即時通訊也是通信,，應(yīng)受憲法通信自由和通信秘密的保護。但是通信也不能違法,，不可以有違法的內(nèi)容,。這在各國都差不多，如美國有些州就規(guī)定郵寄淫穢物品要受到檢控,。
中國青年報：有人認為這個事件說明我們的互聯(lián)網(wǎng)管理存在疏漏,，需要通過立法來加強，您怎么看待,？
魏永征：有官方說法,，我們國家已經(jīng)形成了世界上最為豐富、最完備的互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)管理系統(tǒng),，我表示認同,。據(jù)悉大約15個國家部門參與了對互聯(lián)網(wǎng)的管理，制定了50多項規(guī)章,，這還不包括其他法律中涉及互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容，比如《刑法》和《治安管理處罰法》中的有關(guān)規(guī)定,。
這件事出在香港,，倒是暴露出香港法律的疏漏，如淫穢不雅規(guī)管條例過于陳舊,，使得警方有時陷于被動,，需要修訂補充。后來波及內(nèi)地,，我們不是一下子就管住了嗎,，我看不出這事件中我們互聯(lián)網(wǎng)管理有什么疏漏的地方。
中國青年報：一開始,，有的網(wǎng)站也貼了很多淫照,，大家爭相傳閱。后來有關(guān)部門出來說,，這是違法行為,，人們說：啊？,！我們都違法啦,？
魏永征：這恰好說明，我們有法條,，但是大家不知道,，沒有把法律變成自覺遵守的規(guī)范。一項法律,，只有成為多數(shù)人共同遵守的行為規(guī)范時,，才是有效的。沒有道義支持的法律是無力的法律,，沒有法律支持的道義也是空洞的道義,。我們往往把制定法律看作一件事情的完成，應(yīng)該說,，這只是一個書面文件的完成,，而在建立社會行為規(guī)范方面，其實僅僅是開始,。
中國青年報：政府監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng),，怎么監(jiān)管才是有效的？
魏永征：為什么只想到政府監(jiān)管呢,？有這樣的萬能政府嗎,？我們應(yīng)該更多發(fā)揮社會的調(diào)節(jié)和自律功能。22日,，陳冠希承認流傳的照片都是他拍攝的,，接著宣布對照片擁有版權(quán)，有人說這樣的下流東西還要主張版權(quán),？這有個法律背景,。由于香港實行普通法，侵犯隱私和肖像都不能作為民事侵權(quán)的訴因,，這些照片到處流傳,，當事人沒有辦法請求法律救濟。過年的時候,，一些報紙每天頭版都刊登這些照片,，有的還出版“全記錄”專輯，遮蓋了照片上敏感部位,，不能算淫穢不雅,，這樣打擦邊球揩油。陳冠希這樣一宣布,，警方發(fā)言人緊接著跟進說,，大家聽見了啊,，有誰再傳播、發(fā)布這些圖片,，要受到版權(quán)人起訴了,，要承擔堂費、律師費和賠償費了,。我認為這是一個高招,，目的是遏止這些照片在互聯(lián)網(wǎng)和報刊媒體上的繼續(xù)流傳，在香港打官司要蒙受很大的損失,，誰也不敢輕易惹官司,。我相信一定有效，報刊絕對不會再登這些照片了,。這就是發(fā)揮社會不同利益主體的制衡功能,。
互聯(lián)網(wǎng)上做壞事會損害人，我們要讓被損害者投訴有門,，起到制約作用,。凡事都要政府上第一線，政府的行政成本會很高,。
中國青年報：有人提議用網(wǎng)絡(luò)實名制解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題,，可行嗎？
魏永征：實行網(wǎng)絡(luò)實名制是一個很復(fù)雜的問題,，能否行得通,，我表示懷疑。至少一條,，怎么解決尊重和保護公民姓名權(quán)問題,？公民有使用自己姓名的自由，有在自己作品上署名或不署名的自由,，你有什么合法理由來限制這一自由呢,？
中國青年報：如何看待互聯(lián)網(wǎng)的雙刃性？
魏永征：互聯(lián)網(wǎng)就是一個社會,，不可能一干二凈。有一句名言,，意思是人類每一次征服自然,，都會受到自然的相應(yīng)報復(fù)。就說性形象的表現(xiàn)吧,。在古代,，人們只能以繪畫表現(xiàn)，中國有所謂春宮圖,，不管怎么畫,，不可能完全逼真,。發(fā)明了攝影、攝像,，同時也就有了各式各樣的性圖片,，其中有些的淫褻性表現(xiàn)是人工繪畫絕對不能達到的。如果在以前,，照片錄像都要沖洗,，那么在數(shù)碼拍攝出現(xiàn)后，制作淫穢圖像就變得極其簡易了,。同時,，互聯(lián)網(wǎng)又提供了極為快捷和廣闊的傳播方式。這才有今天的香港淫照事件,。福兮禍所伏,，禍兮福所倚，無論如何,，從人工繪畫到攝影,，到錄像，到數(shù)碼,，到互聯(lián)網(wǎng),，你不能不承認這是人類的進步，不能因為產(chǎn)生某些禍害,，而要求取消那些發(fā)明,，回到小國寡民的時代。人類能夠?qū)崿F(xiàn)那些進步,，也有能力控制自身,，來消除進步同時帶來的禍害，或把它控制在最低的限度,。本報北京2月24日電 |