近來,，相繼有多家德國媒體報道說,，聯(lián)邦政府?dāng)M修改外貿(mào)經(jīng)濟(jì)法，修改的要點是：如果外國公司購買德國公司25%以上的股權(quán),，德國經(jīng)濟(jì)部將有權(quán)審核其是否危害德國的國家安全或公共秩序,。在外國投資者正式表明其收購計劃后4周內(nèi),，德國經(jīng)濟(jì)部門必須做出是否允許該并購案的決斷。外貿(mào)經(jīng)濟(jì)法修改草案將于12月提交內(nèi)閣審議通過,，并計劃于2008年上半年正式生效,。
按照現(xiàn)行法律，德國政府僅有權(quán)干涉外國投資者對德國軍工廠的收購意向,。而上述草案表明,，德國政府將限制外國投資者在德國其他領(lǐng)域的投資。
一段時間以來,，德國政界和媒體就外國投資基金問題展開了激烈辯論,。
據(jù)最近出版的第45期德國《經(jīng)濟(jì)周刊》報道，來自全世界的私募基金,、對沖基金和國家基金的總額高達(dá)3萬億歐元,，而且還呈增長之勢。如何對待如此龐大的外國投資資金,，德國朝野兩種意見針鋒相對：一方主張采取措施,，對其并購德國公司的行為加以限制，另一方則反對限制,。
贊成限制者主要來自德國執(zhí)政黨內(nèi)部,，理由是要防止一些新興發(fā)展中國家的投資資金可能對德國資產(chǎn)的惡意并購，保護(hù)德國的國家安全和公共利益,，并稱這是借鑒了美國的做法,。
但是，這一主張遭到了在野黨和經(jīng)濟(jì)界人士的強(qiáng)烈反對,。
德國自民黨名譽(yù)主席奧托·格拉夫·拉姆斯多夫在10月27日的《法蘭克福匯報》上發(fā)表一篇題為《反對新保護(hù)主義》的整版文章,。他指出，這樣的一部法律開啟了保護(hù)主義之門,，將極大地傷害德國的競爭力和繁榮,。而在英國方面，布朗政府卻采取了不同的做法,，表示歡迎這些國家的投資資金,。
他認(rèn)為，德國之所以出現(xiàn)這樣的保護(hù)主義,，是因為德國的政治家和公民面對經(jīng)濟(jì)全球化“沉睡不醒”,。
他還說,，事實上，迄今為止,，沒有一家德國企業(yè)遭到了來自中國或者是俄羅斯等國的資金的攻擊,。國際資本自由流動是國際貿(mào)易自由化的集中體現(xiàn)，德國作為世界出口冠軍恰恰從中得到了極大的好處,。
《德國之聲》的一篇報道也說,，據(jù)科隆德國經(jīng)濟(jì)研究所估計，那種認(rèn)為外國資金控股德國企業(yè)將左右德國重要經(jīng)濟(jì)支柱的擔(dān)心是毫無根據(jù)的,。
有統(tǒng)計資料表明,，2005年俄羅斯對德直接投資只占其對外投資總額的0.2%，來自中國的投資則僅占0.05%,，其余新興發(fā)展中國家的國有基金對德投資的比例都低于1個百分點,。
近年來，發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,。昔日,，這些國家受益于貿(mào)易自由主義，如今,，經(jīng)濟(jì)全球化將了它們一軍,。
面對新興發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展和日益增強(qiáng)的競爭力，一些發(fā)達(dá)國家不是思考如何提高自身的國際競爭力,，與發(fā)展中國家一起共同發(fā)展,，共贏共榮，而是頗有偏見地琢磨如何防止想象中的新興發(fā)展中國家“損害”了它們,。
歷史早已證明,，對于任何一個國家而言，閉門鎖國的保護(hù)主義恰恰是最不符合自己的根本利益的,。
（本報柏林11月18日電）
|
|