近來,，相繼有多家德國媒體報(bào)道說，聯(lián)邦政府?dāng)M修改外貿(mào)經(jīng)濟(jì)法,，修改的要點(diǎn)是：如果外國公司購買德國公司25%以上的股權(quán),，德國經(jīng)濟(jì)部將有權(quán)審核其是否危害德國的國家安全或公共秩序。在外國投資者正式表明其收購計(jì)劃后4周內(nèi),，德國經(jīng)濟(jì)部門必須做出是否允許該并購案的決斷,。外貿(mào)經(jīng)濟(jì)法修改草案將于12月提交內(nèi)閣審議通過，并計(jì)劃于2008年上半年正式生效,。
按照現(xiàn)行法律,，德國政府僅有權(quán)干涉外國投資者對(duì)德國軍工廠的收購意向。而上述草案表明,，德國政府將限制外國投資者在德國其他領(lǐng)域的投資,。
一段時(shí)間以來，德國政界和媒體就外國投資基金問題展開了激烈辯論,。
據(jù)最近出版的第45期德國《經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道,，來自全世界的私募基金、對(duì)沖基金和國家基金的總額高達(dá)3萬億歐元,，而且還呈增長之勢(shì),。如何對(duì)待如此龐大的外國投資資金，德國朝野兩種意見針鋒相對(duì)：一方主張采取措施,，對(duì)其并購德國公司的行為加以限制,，另一方則反對(duì)限制。
贊成限制者主要來自德國執(zhí)政黨內(nèi)部,，理由是要防止一些新興發(fā)展中國家的投資資金可能對(duì)德國資產(chǎn)的惡意并購,，保護(hù)德國的國家安全和公共利益，并稱這是借鑒了美國的做法,。
但是,，這一主張?jiān)獾搅嗽谝包h和經(jīng)濟(jì)界人士的強(qiáng)烈反對(duì)。
德國自民黨名譽(yù)主席奧托·格拉夫·拉姆斯多夫在10月27日的《法蘭克福匯報(bào)》上發(fā)表一篇題為《反對(duì)新保護(hù)主義》的整版文章。他指出,，這樣的一部法律開啟了保護(hù)主義之門,，將極大地傷害德國的競(jìng)爭(zhēng)力和繁榮。而在英國方面,，布朗政府卻采取了不同的做法,，表示歡迎這些國家的投資資金。
他認(rèn)為,，德國之所以出現(xiàn)這樣的保護(hù)主義,，是因?yàn)榈聡恼渭液凸衩鎸?duì)經(jīng)濟(jì)全球化“沉睡不醒”。
他還說,，事實(shí)上,，迄今為止，沒有一家德國企業(yè)遭到了來自中國或者是俄羅斯等國的資金的攻擊,。國際資本自由流動(dòng)是國際貿(mào)易自由化的集中體現(xiàn),，德國作為世界出口冠軍恰恰從中得到了極大的好處。
《德國之聲》的一篇報(bào)道也說,，據(jù)科隆德國經(jīng)濟(jì)研究所估計(jì),，那種認(rèn)為外國資金控股德國企業(yè)將左右德國重要經(jīng)濟(jì)支柱的擔(dān)心是毫無根據(jù)的。
有統(tǒng)計(jì)資料表明,，2005年俄羅斯對(duì)德直接投資只占其對(duì)外投資總額的0.2%,，來自中國的投資則僅占0.05%，其余新興發(fā)展中國家的國有基金對(duì)德投資的比例都低于1個(gè)百分點(diǎn),。
近年來,，發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。昔日,，這些國家受益于貿(mào)易自由主義,，如今，經(jīng)濟(jì)全球化將了它們一軍,。
面對(duì)新興發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展和日益增強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,，一些發(fā)達(dá)國家不是思考如何提高自身的國際競(jìng)爭(zhēng)力，與發(fā)展中國家一起共同發(fā)展,，共贏共榮,，而是頗有偏見地琢磨如何防止想象中的新興發(fā)展中國家“損害”了它們。
歷史早已證明,，對(duì)于任何一個(gè)國家而言,，閉門鎖國的保護(hù)主義恰恰是最不符合自己的根本利益的。
（本報(bào)柏林11月18日電）
|
|