房?jī)r(jià)月月飄紅,，老百姓自然怨言不輕。對(duì)此,，有學(xué)者,、官員拋出了新說(shuō)法：為什么要買(mǎi)呢？可以租嘛,！不過(guò),，這種“買(mǎi)不如租”論似乎并不受認(rèn)同。根據(jù)中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心和新浪網(wǎng)新聞中心最新的聯(lián)合調(diào)查，在8729名受訪者中,，87％的人不愿意租房過(guò)一生,；64％的人則認(rèn)為，有關(guān)部門(mén)光說(shuō)不練,，忽悠大家租房卻不在政策上提供方便,。
“買(mǎi)不如租”論在樓市高燒的背景下早已有之，可是再次引起人們的注意卻得益于原外經(jīng)貿(mào)部副部長(zhǎng)龍永圖,。他在“對(duì)話中國(guó)”高層論壇上說(shuō),，中國(guó)高房?jī)r(jià)的最主要癥結(jié)是老百姓的觀念“非常錯(cuò)誤”，“每個(gè)人都想買(mǎi)房”,。此后不久,，建設(shè)部副部長(zhǎng)齊驥在國(guó)新辦召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上也提出,，對(duì)于普通的市民,，通過(guò)租賃房屋來(lái)解決暫時(shí)的住房問(wèn)題，應(yīng)該是一個(gè)可取的方法,。他說(shuō),，中國(guó)城市住房私有率在全世界不是第一也是第二，而在全世界,，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家解決居民住房問(wèn)題是完全靠自己擁有產(chǎn)權(quán)這種方式,。
龍、齊兩人的說(shuō)法立即遭到了反駁,。駁斥的理由包括：這種論調(diào)一下子把樓市高燒的責(zé)任推給老百姓是不道德的,，退一步講，在中國(guó)租房和在美國(guó)租房絕對(duì)不可等量齊觀,，中國(guó)不僅沒(méi)有一個(gè)成熟的租房市場(chǎng),，而且房子除了居住之外還附帶有眾多社會(huì)價(jià)值，比如落戶口,、子女就近上學(xué)等等,。更何況，現(xiàn)在房租價(jià)格也是芝麻開(kāi)花節(jié)節(jié)高,，“租奴”們儼然已經(jīng)出現(xiàn),。
調(diào)查中，受訪者的態(tài)度呈一邊倒?fàn)�,。絕大多數(shù)人認(rèn)為,，買(mǎi)房難，租房也不易,，所以官員,、學(xué)者這一招兒并不高明。81％的受訪者稱，當(dāng)前租房子確確實(shí)實(shí)是一個(gè)非常麻煩的事情,。
“現(xiàn)在的出租房基本上都是個(gè)人產(chǎn)權(quán)房,，尤其在大城市更加明顯，房東的權(quán)力無(wú)限大,，他讓你搬你就得搬,，他說(shuō)漲價(jià)就漲價(jià)，反正等著租他房子的人有的是,，你愛(ài)租不租,！如此誰(shuí)不愿意有自己的房子呢？”一位受訪者說(shuō),。
“齊部長(zhǎng)肯定不知道,，半年之內(nèi)讓房東攆著搬了三次家是什么滋味！”一位參與調(diào)查者不無(wú)怨氣地揣測(cè),�,！坝幸淮问欠繓|要賣(mài)房給孩子攢留學(xué)費(fèi)用了，有一次是房東的什么親戚想搬過(guò)來(lái)了,，還有一次干脆就是—要么漲錢(qián),，要么走人！總之,，你根本沒(méi)法預(yù)計(jì)下一個(gè)月我還住這兒?jiǎn)�,。租房都成了居無(wú)定所的代名詞，甭管租來(lái)的房子看著多別扭,，你都不敢投錢(qián)來(lái)裝飾一下,。”
“我有一朋友,，買(mǎi)房,，也很麻煩，小心翼翼地收房,，辛辛苦苦地裝修,，可人家那才是‘痛并快樂(lè)著’呢！像我們租房的,，搬來(lái)搬去,，煩惱都沒(méi)個(gè)盡頭�,！币晃皇茉L者說(shuō),。
本次調(diào)查中，69％的受訪者認(rèn)為,，沒(méi)有可供長(zhǎng)期租用的房屋是最大的煩惱,。
任志強(qiáng)最近也撰文說(shuō),，目前，具有一定規(guī)模,、較為穩(wěn)定的租賃房在城鎮(zhèn)中僅占2％,，大部分都是個(gè)人產(chǎn)權(quán)的房，它們的租金和租期都很不穩(wěn)定,，不是制度可以依靠的對(duì)象,。而在國(guó)外，許多國(guó)家都提供了相關(guān)金融條件,，使得市場(chǎng)有條件,、有動(dòng)力提供穩(wěn)定的可供長(zhǎng)期租賃的房屋。
租個(gè)人產(chǎn)權(quán)的房要常常搬家讓人們苦惱不已,，而中介的不規(guī)范,、不被信任又加劇了這種煩惱。
“每次想到要找房子都恐懼,，完全是一個(gè)人大海撈針——你說(shuō)自己貼個(gè)小條吧,，城管、居委會(huì)老太太逮你,；你說(shuō)找個(gè)中介吧,，人家一邊微笑一邊宰你，正規(guī)一點(diǎn)的收費(fèi)又都高得離譜,。”一位受訪者大倒苦水,。記者注意到,，網(wǎng)上找房的帖子，幾乎無(wú)一例外都注明：中介勿擾,，更有的情緒激動(dòng)地寫(xiě)上“請(qǐng)中介不要自取其辱”并輔之以若干個(gè)醒目的感嘆號(hào),。在許多論壇，上過(guò)當(dāng),、受過(guò)騙的網(wǎng)友痛陳自己的“悲慘經(jīng)歷”,，并總結(jié)了諸如冒充房東騙取中介費(fèi)、賺取巨額差價(jià)等若干騙術(shù),。本次調(diào)查中,，11％的人認(rèn)為，中介不規(guī)范,、讓人不敢信任也是租房時(shí)最大的煩惱,。
而如果把眼光放更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，租房的“煩惱”還要多,。一位受訪者提到,，按照北京現(xiàn)行的規(guī)定，住在租的房子里，孩子不能就近上學(xué),�,！肮馀u(píng)我們觀念老舊，說(shuō)什么‘為什么結(jié)婚一定要買(mǎi)房子’——這哪里是觀念問(wèn)題,，分明是實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題嘛,！剛參加工作都是單位集體戶口，沒(méi)房子我孩子在哪落戶,，去哪上學(xué),？政策擺明了就是歧視租房的，讓人如何不想買(mǎi)房,！”一位受訪者說(shuō),。
“不給咱提供方便也就算了，各種禁令還來(lái)湊熱鬧,�,！庇袇⑴c調(diào)查者說(shuō)。
這位參與者指的是來(lái)自上海的《關(guān)于抓緊完善業(yè)主公約,，增補(bǔ)規(guī)范租賃行為相關(guān)條款的通知》,。通知說(shuō)，上海民房出租,，一間房只能出租給一個(gè)家庭或一個(gè)自然人居住,。出租給家庭居住的，家庭人均承租的居住面積不得低于5平方米,。此規(guī)定一出就引起軒然大波,。有人發(fā)現(xiàn)，據(jù)此男女朋友不能租一間房同居了,；有人評(píng)論,，這是針對(duì)租房問(wèn)題最“有才”的政策；有人不無(wú)同情又幸災(zāi)樂(lè)禍地總結(jié),，“上海人民真幸�,！薄�
幾乎在同一時(shí)候,，北京的市民也感受到了來(lái)自有關(guān)部門(mén)的關(guān)懷——從現(xiàn)在起,，他們將不再有生活不規(guī)律的租房鄰居。北京市公安局規(guī)定,，廣大出租房主要做到“五不租”,，包括不向“違背生活規(guī)律的可疑人員”出租住房。
“這是打算給我提供房子,，還是讓我露宿街頭,？”一位需要常常上夜班的網(wǎng)絡(luò)編輯問(wèn),。
其實(shí)，在意愿上,，并沒(méi)有那么多人不愿意租房子,。根據(jù)本次調(diào)查，如果租房能足夠方便,，并且可以長(zhǎng)期租賃的話,，愿意在租的房子里度過(guò)一生的人將大大增加——從目前條件下的13％上升為48％。這足以證明龍永圖歸納的“觀念問(wèn)題”并不存在,，至少觀念不是阻礙人們租房的主要原因,。
調(diào)查結(jié)果還顯示，64％的人認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)：有關(guān)部門(mén)光說(shuō)鼓勵(lì)人們租房,，卻不曾為租房做足夠的工作,，一味地埋怨老百姓是推卸責(zé)任的表現(xiàn)�,！罢岢蠹易夥�,，不能光說(shuō)不練，也不能光拿美國(guó)人說(shuō)事兒,，你得有真正的舉措去拆除租房道路上的障礙,，去提供租房的便利，否則,，一味空談解決不了任何問(wèn)題,。”一位受訪者說(shuō),。
|
|