|
不少大污染企業(yè)門口掛著“重點保護”的紅牌子
今年年初,，國家環(huán)保總局掀起了被稱為第三次“環(huán)保風暴”的“區(qū)域限批”,，4家企業(yè)和4個地區(qū)因為違犯相關的環(huán)保法規(guī)被環(huán)�,？偩痔幰圆坏眯律享椖康膽土P。今天,，“限批”的措施被用在了長江,、黃河、淮河,、海河等4條中國最重要的河流上,。這是否意味著環(huán)保部門今后將更常態(tài)地運用這種行政處罰手段，這項制度是否已經成為環(huán)保部門撼動一些地方政府“先污染后治理”發(fā)展思路最后的法寶,？
對此,，國家環(huán)�,？偩指本珠L潘岳今天在接受記者采訪時坦言,，不管是對幾個月前區(qū)域限批所取得的成績，還是對將來流域限批將有的成果,，他本人都不持樂觀態(tài)度,。在他看來，兩個層次的“限批”都只是比以前的環(huán)境執(zhí)法手段略狠一些而已,。
“以前是讓你關停并轉,，我走了你又故態(tài)復萌，我拿你沒辦法；現在是你不關,，其他的項目就不給你批,，你為了保一個億，可能要損失十個億,。限批措施確實有效,，但和現在的嚴峻形勢比，和扭轉先污染后治理思路的期望相比,，‘限批’的成績還沒到讓環(huán)保人一勞永逸的時候,。”潘岳說,。
一些法學專家評論說,，區(qū)域、流域限批已經是現有法律政策框架中環(huán)�,？偩帜軇佑玫淖畲笙薅鹊男姓侄�,，也可以說是環(huán)保部門最后的殺手锏，這樣的重典都不能奏效,，那么一些地方“先污染后治理”的模式究竟該怎么扭轉,？一些地方政府唯GDP的發(fā)展觀怎么改變？為什么中央提出科學發(fā)展觀這么久,，最高領導人解決環(huán)保問題的決心這么大,，但環(huán)境污染惡化的態(tài)勢仍然改變不了？
面對記者一系列的提問,，潘岳說,，唯GDP發(fā)展觀的背后已經不是地方官員執(zhí)政思路或者觀念問題，而是利益的問題,。一些地方官員為了追求短平快的政績和那些追求暴利的企業(yè)結合起來,，不顧當地的資源環(huán)境條件，要么亂上煤電,、化工和鋼鐵等重化工項目,，要么庇護非法排污企業(yè)。不改變以GDP為核心的官員考核制度,，不問責造成重大環(huán)境事故的官員,，這種現象就不能被阻止。
提起這個話題,，潘岳的表情不由得有了幾分凝重,，他說，近年來環(huán)保部門在執(zhí)法行動中見到不少大污染企業(yè)門口掛的不是由當地政府“重點督辦”的黑牌子,，而是“重點保護”的紅牌子,。比如此次“流域限批”的前期檢查行動中,，環(huán)保總局檢查組在安徽銅陵市經濟開發(fā)區(qū)的金威銅業(yè)檢查時居然遭到拒絕,，出示了執(zhí)法證后,，企業(yè)仍稱必須有“內部人”帶領方可入內，檢查組最終還是沒有進得去,。
“連代表中央政府行使權力的環(huán)�,？偩侄歼M不去，由地方管轄的地方環(huán)保部門能進去嗎,？老百姓能進去嗎,？”潘岳說。要想遏制污染惡化勢頭,，靠環(huán)保部門手中的權力是遠遠不夠的,。
一方面是環(huán)保部門手里的措施難以撼動一些地區(qū)先污染后治理的發(fā)展模式，另一方面是卻是污染問題的持續(xù)進展,。用潘岳的話來說：“兩年前的松花江事件標志著我國進入了水污染事故高發(fā)期,；今年入夏以來太湖、滇池,、巢湖的藍藻接連暴發(fā),，標志著我國進入了水污染密集暴發(fā)階段�,！�
監(jiān)測數據表明,，2006年我國七大水系Ⅴ類和劣Ⅴ類水質占26％。國家重點監(jiān)控的9大湖泊中整體水質為Ⅴ類和劣Ⅴ類水質的就達7個,。潘岳說,，十多年來國家斥巨資治理“三河三湖”流域水污染，但治理的速度遠遠趕不上破壞的速度,，至今這些本已改善的流域又被重新污染,。
在潘岳看來，這一系列黑色的數據說明,，傳統(tǒng)工業(yè)化的增長方式已使中國資源環(huán)境到了難以承受的底線,，人民群眾的日常生活受到嚴重威脅；而傳統(tǒng)的治理方式已不能解決積累的環(huán)境問題,。
當務之急是將環(huán)境指標真正納入官員考核機制
潘岳說,，在當下中國工業(yè)化與城市化飛速發(fā)展的關鍵時刻，水污染治理是對政府行政,、宏觀調控能力與社會和諧的嚴峻考驗,，環(huán)�,？偩窒Ｍ軓拇舜巍傲饔蛳夼遍_始,，探索一條能將行政手段、市場力量、公眾參與結合起來的流域污染防治新思路,。
潘岳認為,，當務之急是應該建立有效的環(huán)境問責制，將環(huán)境指標真正納入官員考核機制,。他說,，中央提出科學發(fā)展觀后，一些地方政府仍然不顧區(qū)域,、流域環(huán)境承載能力已逼近底線,，盲目追求GDP增長，甚至犧牲國家利益和公眾健康換取極少數人的特殊利益,。政績觀的改變單靠宣傳教育是不夠的,，必須有強有力的約束機制，那就是官員環(huán)�,？己藛栘煓C制,。環(huán)保總局將強烈建議監(jiān)察等部門繼續(xù)加大加重對區(qū)域流域重大環(huán)境違法行為的處罰,。
近年來,，很多專家都建議我國應該建立跨部門跨流域的統(tǒng)一綜合治理機制。潘岳介紹說,，目前的流域水環(huán)境管理呈現“垂直分級負責,，橫向多頭管理”的局面，直接導致“責權利”的不統(tǒng)一,，爭權不斷,，推責有余。流域上下游水污染防治補償機制也沒有建立,，上游地區(qū)不僅缺乏治污積極性,，甚至通過流域的過度開發(fā)帶動經濟的增長。因此,，根據流域整體性組織環(huán)保,、水利、城建,、林業(yè),、農業(yè)等部門開展聯(lián)合監(jiān)測和執(zhí)法已經迫在眉睫。
在公眾參與環(huán)保領域,，環(huán)�,？偩肿罱岢龅男赂拍钍且⒐妳⑴c的環(huán)境后督察和后評估機制。
潘岳說,，現在很多企業(yè)非法排污“一查就關,、一走就開”,，對環(huán)評審批時作出的環(huán)保承諾也不兌現，其背后直接原因就是環(huán)保部門的后續(xù)督察沒有跟上,，不能進行經常性的檢查,，這也是環(huán)境執(zhí)法的一大痛處。從此次“流域限批”開始,，環(huán)�,？偩謱ω熈钔．a整頓的污染企業(yè)定期進行督察，對通過環(huán)評審批的企業(yè)是否兌現環(huán)保承諾進行抽查評估,。
但令人擔憂的問題又來了,，潘岳說，建立有效的環(huán)保后督察制度需要有一支強大的環(huán)境監(jiān)察力量,，但目前環(huán)�,？偩重撠煻讲斓娜藛T遠遠不夠，設備老舊,，手中沒有強制關停的處罰權,，地方環(huán)保局執(zhí)法過程中又經常受到地方保護主義的干擾，這都需要國家對環(huán)保執(zhí)法及評估隊伍加大投入,。
另一方面,，潘岳認為，應該讓公眾行使監(jiān)督權,。因為公眾是環(huán)境的最大利益相關者,，最有動力去監(jiān)督相關部門和企業(yè)是否履行了責任。公眾是最高效,、最公正的環(huán)境督察員,，應該讓公眾參與到環(huán)保部門對企業(yè)的后督察隊伍中。
本報北京7月3日電 |