|
3個(gè)月詐騙數(shù)十萬(wàn)元
“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)太不安全了,，填寫(xiě)個(gè)人信息的時(shí)候千萬(wàn)要小心,，很多網(wǎng)站會(huì)把注冊(cè)者的個(gè)人信息賣出去�,！痹贗T業(yè)工作的小余這樣告誡記者,。
可能很多人都有這樣的經(jīng)歷,，無(wú)端接收到某些公司的廣告短信,，甚至是詐騙短信和電話，但當(dāng)事人對(duì)自己的電話號(hào)碼怎么落入別人手中卻一無(wú)所知,。
日前,，海淀區(qū)檢察院審理了一起利用校友錄騙取現(xiàn)金12萬(wàn)余元的案件。
2006年11月7日晚7時(shí),，北京的高某接到一個(gè)陌生電話：“老同學(xué)最近怎么樣�,。俊彪娫捘穷^是個(gè)操著南方口音的男子。高某并沒(méi)有想起這人是誰(shuí),，便詢問(wèn)起對(duì)方的身份,。對(duì)方調(diào)侃道：“你忙的連老同學(xué)都記不起來(lái)了？我姓黃,，福建的,。”
恰巧高某有個(gè)同學(xué)姓黃,，便與他交談起來(lái),。“老同學(xué)”告訴高某,，自己正在唐山出差,。兩人約好11月8日在北京見(jiàn)面聚聚一聚。
11月8日上午,，高某的這位“老同學(xué)”并沒(méi)有與他聯(lián)系,。中午，高某便給對(duì)方打了電話,�,！袄贤瑢W(xué)”在電話中表示，他在唐山開(kāi)車不慎將人撞傷,，現(xiàn)在正在醫(yī)院救人,，正在想辦法籌錢(qián)。高某見(jiàn)“老同學(xué)”有難,，毫不猶豫地提出幫他,，并按對(duì)方提供的賬號(hào)先后匯去了3萬(wàn)元。
11月9日,，當(dāng)高某細(xì)細(xì)回想起整件事時(shí),，總覺(jué)得有些蹊蹺，于是便撥打了老同學(xué)黃某原來(lái)的手機(jī)號(hào)碼,。沒(méi)想到黃某說(shuō)自己在廣西,，并沒(méi)有去唐山出差。而當(dāng)高某再次撥打那個(gè)陌生號(hào)碼時(shí),，對(duì)方已經(jīng)關(guān)機(jī),。
據(jù)了解，此案共有3名犯罪嫌疑人,，都待業(yè)在家,，于是就萌生了利用網(wǎng)上的校友錄騙錢(qián)的想法。
3人從校友錄上將某個(gè)班級(jí)成員的基本情況予以復(fù)制,，通過(guò)電話與對(duì)方聯(lián)系,，冒充自己為該班級(jí)中的另一名成員，獲取對(duì)方信任，然后謊稱將去看望對(duì)方,。之后不久,，再與對(duì)方通話稱在途中發(fā)生車禍撞傷他人，需要醫(yī)療費(fèi)或賠償金,，要求對(duì)方匯款至其指定賬戶救急,。
就這樣，3個(gè)月左右的時(shí)間里3名犯罪嫌疑人實(shí)施詐騙10余起,，詐騙金額12萬(wàn)余元,。
手機(jī)號(hào)碼是不是個(gè)人隱私
“網(wǎng)站并沒(méi)有刑事責(zé)任，只是牽扯到是否侵犯?jìng)�(gè)人隱私的問(wèn)題,。但單純的個(gè)人信息,，例如電話號(hào)碼、工作單位,、畢業(yè)院校等是否就是個(gè)人隱私,，目前法律上的爭(zhēng)議很大，沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法,�,！敝袊�(guó)政法大學(xué)教師方鵬認(rèn)為，我國(guó)目前的法律對(duì)什么是個(gè)人隱私都還沒(méi)有明確的說(shuō)法,，因此很難去認(rèn)定網(wǎng)站是否侵犯?jìng)�(gè)人隱私,。
2005年年底，某搜索引擎叫賣個(gè)人詳細(xì)資料,，聲稱只需花1元就能隨意查詢9000萬(wàn)個(gè)個(gè)人信息,。當(dāng)時(shí)就有人通過(guò)該網(wǎng)站上搜到了自己幾乎所有的私人信息，內(nèi)容包括各種聯(lián)系方式和從小到大的履歷,。
不僅是這家網(wǎng)站,，之后類似的搜人引擎頻頻出現(xiàn),，普通人的個(gè)人信息變得越來(lái)越不安全,。方鵬覺(jué)得,，目前網(wǎng)絡(luò)上的各種搜索引擎其實(shí)是雙刃劍,，一方面滿足了人們查閱資料、尋找朋友等方面的需要,，另一方面也會(huì)成為某些人的犯罪手段,。
方鵬稱,，如果網(wǎng)站上有類似保護(hù)個(gè)人信息的保密條款而出現(xiàn)信息泄露,，可以考慮追究網(wǎng)站的違約責(zé)任,。如果是網(wǎng)站惡意利用個(gè)人信息來(lái)增加其點(diǎn)擊量，就屬于民事侵權(quán),，“可是，要拿出證據(jù)證明這一點(diǎn)非常難”。
個(gè)人信息保護(hù)缺少相關(guān)法律支撐
“從這個(gè)案件本身,，還看不出網(wǎng)站有什么責(zé)任,。”北京市律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)主任李德成說(shuō),，但目前個(gè)人信息安全的現(xiàn)狀確實(shí)不容樂(lè)觀,。
據(jù)李德成介紹，校友錄上的信息分為兩類,，一類是可以公開(kāi)的信息,，另一類則是注冊(cè)人自己填寫(xiě)的信息，不經(jīng)注冊(cè)人同意不得公開(kāi),。對(duì)不能公開(kāi)的信息,，網(wǎng)站有義務(wù)保證這些信息的安全，“如果這些不能公開(kāi)的信息確實(shí)是由網(wǎng)站泄露出去的,，那么網(wǎng)站就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。”
李德成表示,，社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域都對(duì)個(gè)人信息有需求,，因此，個(gè)人信息就可以當(dāng)作商品出售獲利,。然而,，不僅是校友錄等網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)需要登記個(gè)人信息，消費(fèi)者在買房,、購(gòu)車,、買保險(xiǎn)的時(shí)候都需要填寫(xiě)自己的電話、身份證號(hào)碼等信息,�,！矮@取個(gè)人信息的渠道多樣化，就造成一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)個(gè)人信息泄露的時(shí)候,，老百姓很難拿出證據(jù)證明是哪里出了問(wèn)題”,。
不僅如此，我國(guó)目前還沒(méi)有關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的法律,。應(yīng)該說(shuō),，目前法律上的缺位，客觀上多少也助長(zhǎng)了個(gè)人信息泄露事件的頻頻發(fā)生,�,！崩畹鲁烧f(shuō)，從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō),，只能提高自我保護(hù)意識(shí),。普通人在網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)個(gè)人信息的時(shí)候一定要小心,，如果網(wǎng)站不能提供嚴(yán)格的保護(hù)措施，最好不要在該網(wǎng)站上注冊(cè)自己的真實(shí)信息,。
據(jù)了解,，2006年“兩會(huì)”期間，已經(jīng)有委員提出了關(guān)于制定個(gè)人信息數(shù)據(jù)保護(hù)法的提案,，目前相關(guān)的研究工作已經(jīng)開(kāi)始,。 |