“我們只買(mǎi)了光明乳業(yè)100股,，剛買(mǎi),，就是為了這事（起訴達(dá)能同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)）才買(mǎi)的�,！北本┖途齽�(chuàng)業(yè)咨詢(xún)集團(tuán)（下稱(chēng)“和君創(chuàng)業(yè)”）總裁李肅直言不諱,。昨天,，記者就和君創(chuàng)業(yè)發(fā)布《致達(dá)能公開(kāi)信》，“突然”介入娃哈哈和達(dá)能糾紛一事對(duì)李肅進(jìn)行了專(zhuān)訪。
李肅對(duì)雙方表現(xiàn)均有微詞,，“達(dá)能戰(zhàn)略上嚴(yán)重失誤,，娃哈哈戰(zhàn)略正確但戰(zhàn)術(shù)欠妥�,！崩蠲C認(rèn)為,，達(dá)能在中國(guó)飲品市場(chǎng)的大規(guī)模并購(gòu)已經(jīng)構(gòu)成對(duì)行業(yè)的壟斷危險(xiǎn)并威協(xié)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。但李肅反復(fù)強(qiáng)調(diào),，“我不是代宗慶后出征,。”
相關(guān)人士介紹,，和君創(chuàng)業(yè)做類(lèi)似訴訟主角,，早有傳統(tǒng)。早在2002年左右,，為了解決當(dāng)時(shí)的天歌科技（現(xiàn)S*ST華塑000509）股權(quán)糾紛,，和君創(chuàng)業(yè)同樣以購(gòu)入公司小比例股權(quán)的方式參與了糾紛解決。此后發(fā)起過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)者郞咸平的置疑,，以及對(duì)民企“原罪”說(shuō)的保護(hù)戰(zhàn),。
近日，“刺兒頭”和君創(chuàng)業(yè)又突然對(duì)外公布信息稱(chēng),，將以光明乳業(yè)（600597）小股東身份起訴公司大股東之一——法國(guó)達(dá)能集團(tuán)下屬的達(dá)能亞洲有限公司（下稱(chēng)達(dá)能亞洲）,。理由是光明乳業(yè)與娃哈哈企業(yè)為中國(guó)飲品行業(yè)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象�,！斑_(dá)能在美國(guó)告娃哈哈什么,，我們就在國(guó)內(nèi)告達(dá)能什么�,！崩蠲C稱(chēng),。
此前，達(dá)能以“故意侵犯預(yù)期商業(yè)利益和過(guò)失侵犯預(yù)期商業(yè)利益,，不正當(dāng)致富及不合法,、不公平、欺騙性競(jìng)爭(zhēng)”為由起訴娃哈哈系列公司及宗慶后妻女,。
“現(xiàn)在,，達(dá)能不僅是娃哈哈合資公司第一大股東，其亞太區(qū)總裁范易謀近日剛剛就職娃哈哈合資公司董事長(zhǎng),。這種做法違反了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)條款,，損害了光明乳業(yè)合資公司的利益�,！崩蠲C表示,。
目前，達(dá)能亞洲持有光明乳業(yè)20.01%股權(quán)。而李肅表示,，和君創(chuàng)業(yè)僅購(gòu)入了光明乳業(yè)100股,。“根據(jù)目前的相關(guān)法規(guī),，小股東起訴大股東的集體訴訟是完全可以做到的,。并且由單個(gè)小股東起訴成功后，所有股東都受益,�,！�
“如果僅從股東權(quán)益損失來(lái)看，100股的股東完全沒(méi)有必要（起訴達(dá)能）,，我們最終目標(biāo)是喚起相關(guān)企業(yè)和政府部門(mén)對(duì)外資壟斷性并購(gòu)的正確認(rèn)識(shí),。為中國(guó)企業(yè)和市場(chǎng)呼吁一個(gè)可以爭(zhēng)取到的平等的商業(yè)規(guī)則�,！崩蠲C一再?gòu)?qiáng)調(diào),。
另外，和君創(chuàng)業(yè)有可能以達(dá)能并購(gòu)國(guó)內(nèi)同業(yè)企業(yè)威協(xié)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全為由,，向政府部門(mén)提出訴訟,，或向工商管理部門(mén)提出變相違法轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的檢舉等�,！懊褡迤放坪椭放剖菓�(yīng)該是外資投資法規(guī)中強(qiáng)調(diào)保護(hù)的內(nèi)容,。歐洲、美國(guó)等地均有國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)否決外資并購(gòu)的案例,。雖然飲料行業(yè)不涉及國(guó)計(jì)民生,，但娃哈哈、樂(lè)百氏,、光明等哪一個(gè)不是行業(yè)內(nèi)的知名品牌,？”李肅稱(chēng)。 |
|