|
明明當(dāng)初交的5萬元是會(huì)員費(fèi)，對(duì)方還承諾由專家分析師親自指導(dǎo)軟件運(yùn)用并進(jìn)行全程跟蹤,，怎么到了自己要求退會(huì)時(shí)卻變成“5萬元買一套軟件”了,？原想在牛市中賺一筆的吳女士非但沒賺到錢，自己辛苦積攢的5萬元還要被莫名其妙地“沒收”,，氣不過的她一紙?jiān)V狀將對(duì)方告上法庭,。
今天上午，上海市浦東新區(qū)人民法院金融合議庭第二次開庭審理了此案,，并當(dāng)庭作出判決：原告吳女士與被告上海股來鑫投資經(jīng)營管理有限公司（以下簡稱股來鑫公司）簽訂的《協(xié)議書》無效,；股來鑫公司應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)返還吳女士人民幣5萬元。
全年盈利30％的誘惑
2006年7月19日,，年近六旬的吳女士通過好友介紹前往股來鑫公司咨詢證券投資業(yè)務(wù),，并成為該公司的會(huì)員，公司承諾如果吳通過公司的股票操作咨詢軟件《絕代雙驕》進(jìn)行炒股,，并加以專家分析師親自指導(dǎo)全程跟蹤服務(wù),，可保證吳全年盈利30％。
吳女士當(dāng)即與公司簽訂協(xié)議：“甲方（吳）向乙方支付股票操作咨詢軟件《絕代雙驕》價(jià)款人民幣50000元”,、“應(yīng)甲方強(qiáng)烈要求,，乙方將由分析師盤中指導(dǎo)股票操作咨詢軟件《絕代雙驕》運(yùn)用，并進(jìn)行全程跟蹤服務(wù),，并提供大盤分析短信服務(wù),，以確保產(chǎn)品質(zhì)量”,。
此后,，吳女士因病住院。住院期間,，吳女士回想公司迫不及待地收取其會(huì)員費(fèi)的情景,，越想越忐忑，于是她專門查找了股來鑫公司是否具有從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)的資格,，然而結(jié)果令她非常失望,，公司非但沒有資質(zhì),，而且連營業(yè)執(zhí)照上也沒有相關(guān)的經(jīng)營范圍。
2006年8月上旬,，吳女士來到股來鑫公司客戶服務(wù)處,，表示自己從來沒有接受過分析師的服務(wù)，現(xiàn)在因?yàn)樯眢w情況不適合炒股故要求退款,。公司回函明確表示不接受吳的退款請(qǐng)求,。
而就在2006年10月中旬，上海市工商局發(fā)出廣告審查提示,，要求上海市媒體不得為未取得《證券投資咨詢業(yè)務(wù)資格證書》的機(jī)構(gòu)或個(gè)人發(fā)布證券投資咨詢廣告,；要求證券投資咨詢類廣告不得以“黑馬推薦”等方式明示或暗示投資者一定獲得投資收益，不得以夸大,、虛報(bào)薦股業(yè)績等方式進(jìn)行不實(shí),、誘導(dǎo)性的廣告宣傳，同時(shí)要求廣告中必須以醒目的方式標(biāo)注“市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),，投資需謹(jǐn)慎”的風(fēng)險(xiǎn)提示用語,。（本報(bào)2006年10月18日曾報(bào)道）
而經(jīng)上海證監(jiān)局查證，發(fā)布證券投資咨詢廣告的包括股來鑫等多家企業(yè),。
今天上午的庭審中,，原被告雙方再次就“買賣關(guān)系”、“證券投資咨詢關(guān)系”進(jìn)行了辯論,。
法院認(rèn)為：根據(jù)《證券,、期貨投資咨詢管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，原,、被告所簽訂《協(xié)議書》約定的,、由被告提供的服務(wù)，屬于證券投資咨詢服務(wù)范疇,；從《協(xié)議書》形式上看,，是原告向被告支付價(jià)款、被告交付股票操作咨詢軟件并附隨提供相關(guān)服務(wù)的買賣合同,，但綜合原告提供的證據(jù),，能證明原告旨在通過被告關(guān)于股市行情分析等證券投資咨詢服務(wù)，在買賣股票過程中取得投資效益,，被告旨在通過向原告提供證券投資咨詢服務(wù),，收取原告一定的費(fèi)用，由此可見,，原,、被告間實(shí)為證券投資咨詢服務(wù)合同關(guān)系。鑒于被告未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)即從事證券服務(wù),，其與原告間簽訂的合同違反了《證券法》的強(qiáng)制性規(guī)定,，故《協(xié)議書》無效,，因該協(xié)議書取得的人民幣5萬元應(yīng)全額返還原告。
法院同時(shí)指出,，原告在和被告簽訂合同前,，理應(yīng)且完全可查知被告是否有從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)的資質(zhì)，但原告對(duì)此未盡審核義務(wù),，且原告進(jìn)行股票投資也無充分的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),，對(duì)引發(fā)本案糾紛也存在一定的過錯(cuò)，因此,，訴訟費(fèi)由原告吳女士負(fù)擔(dān)30％,。
買來推薦股票一月受損近5萬元
在吳女士案件宣判后，接著又一起關(guān)于“股來鑫”專家薦股案繼續(xù)在浦東人民法院審理,。
股民騰女士支付了3萬元,，選擇上海股來鑫投資經(jīng)營管理有限公司薦股，卻在1個(gè)月內(nèi)受損4．8萬余元,。
現(xiàn)年56歲的騰女士,，退休前是一家大公司的管理人員。2006年10月初,，對(duì)外宣稱推薦的股票可飛漲的股來鑫公司,，吸引了炒股已10年的她。
2006年10月14日,，騰女士交給股來鑫公司3萬元并簽訂了一份《協(xié)議書》,。兩天后，股來鑫公司打來電話,，推薦騰女士購買兩只股票,。但此后，兩只股票都跌了,。
此時(shí),，上海市工商局公布了股來鑫公司沒有證券咨詢資質(zhì)。騰女士看到通報(bào)后要求股來鑫公司返還3萬元并賠償損失,，但股來鑫公司不愿意,。
經(jīng)雙方協(xié)調(diào)，11月3日,，騰女士與股來鑫公司又簽訂了另外一份蓋有“上海股來鑫投資經(jīng)營管理有限公司”公章的《協(xié)議書》,。根據(jù)這份《協(xié)議書》，股來鑫公司承認(rèn)因服務(wù)質(zhì)量欠佳而造成騰女士損失,，股來鑫公司承諾改善服務(wù)質(zhì)量,，并將在2006年11月30日前通過改善后的售后服務(wù)，為騰女士挽回不低于10％的經(jīng)濟(jì)利益,。
到去年11月30日,，騰女士并未從股來鑫公司推薦的股票中受益。為此,，騰女士將股來鑫公司告上法庭,，要求股來鑫公司返還3萬元并賠償4．8萬元損失。
在法庭上,，股來鑫公司承認(rèn)向騰女士推薦過股票,，而且公司沒有證券投資咨詢資質(zhì)，但公司表示曾向騰女士推薦過另外幾只股票,，而且都有上漲,，只是騰女士沒有購買。而且公司只負(fù)責(zé)推薦股票,，至于是否購買是由投資者自己決定,。
而騰女士認(rèn)可了股來鑫公司推薦其他幾支股票的說法，但表示有幾支股票雖然漲了,，但漲幅很小,，而且既然自己支付了3萬元給公司，就是要得到公司的正確推薦,，否則沒有必要支付給公司費(fèi)用,。
騰女士起訴股來鑫公司的案件沒有當(dāng)庭宣判。
理性管理個(gè)人財(cái)富
審理此案的浦東新區(qū)法院院長丁壽興提醒廣大股民,，在目前股市行情持續(xù)上漲的情況下,，股票投資存在“風(fēng)險(xiǎn)防范”。一些從無炒股經(jīng)歷的股民,，盲目購買“薦股軟件”,，這種行為非常不妥。如需要股票投資咨詢,，應(yīng)慎重選擇有資質(zhì)的機(jī)構(gòu),，以避免不必要的糾紛。比如本案原告,，如果購買了“薦股軟件”卻產(chǎn)生了股值損失,，那么該損失由誰承擔(dān)就需要法院根據(jù)不同的實(shí)際情況來作出法律判定。
今年5月11日,，中國證監(jiān)會(huì)發(fā)出通知,，要求證監(jiān)會(huì)各地方派出機(jī)構(gòu)、交易所,、相關(guān)協(xié)會(huì)和公司加強(qiáng)投資者教育,，防范市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。證監(jiān)會(huì)通知說,，隨著市場(chǎng)不斷活躍,，大量缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的新投資者入市,，市場(chǎng)違規(guī)行為也有所抬頭。通知要求相關(guān)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)與新聞媒體的合作,，引導(dǎo)和配合媒體通過多種形式教育投資者,，使大家充分認(rèn)識(shí)到?jīng)]有只漲不跌的市場(chǎng)，也沒有只賺不賠的投資產(chǎn)品,，要警示投資者理解并始終牢記“買者自負(fù)”的原則,，理性管理個(gè)人財(cái)富，安全第一,。
中國證券登記結(jié)算公司最新數(shù)據(jù)顯示,，截至4月底，滬深兩市賬戶總數(shù)已達(dá)9394.54萬戶,，僅4月新增開戶數(shù)為669.8萬戶,，為去年同期的21倍。隨著新開戶數(shù)的與日俱增,，散戶投資者無疑已成為目前市場(chǎng)做多的重要?jiǎng)恿Α?
另據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示,，今年股市增量的資金來源中，個(gè)人投資者資金增量1700多億元,，而機(jī)構(gòu)資金只有500多億元,。相對(duì)應(yīng)的是，機(jī)構(gòu)資金交易占比20％不到,，個(gè)人則超過80％,。目前個(gè)別投資者中已經(jīng)出現(xiàn)抵押房產(chǎn)炒股、拿養(yǎng)老金炒股的情況,。本報(bào)上海5月15日電
|