“北京一中院1999年受理網(wǎng)絡(luò)糾紛案12件,，去年受理95件，這些案件涉及的領(lǐng)域越來越廣泛,，尋求司法保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)種類也呈多樣化,，我們面對的法律上的新問題和新矛盾層出不窮�,！苯裉焐�(25日)午,，在北京市知識產(chǎn)權(quán)局和北京市第一中級人民法院舉辦的“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”研討會上，北京市一中院副院長宿遲介紹說,。
4月24日上午,，北京市第二中級人民法院對分別隸屬環(huán)球音樂集團(tuán)、華納唱片集團(tuán),、EMI唱片集團(tuán),、索尼博得曼音樂娛樂集團(tuán)等全球四大唱片集團(tuán)的11家國際知名唱片公司聯(lián)合起訴“雅虎中國”網(wǎng)站侵犯著作權(quán)系列案集中宣判，一審判決雅虎侵權(quán),，賠償21萬余元,。
11家公司起訴稱，雅虎網(wǎng)自去年4月10日起,，通過雅虎搜索引擎向公眾提供涉及原告的229首中英文歌曲的試聽及下載服務(wù),。
2005年8月，這些公司曾以同樣理由聯(lián)手起訴百度,，一審敗訴（本報(bào)曾作報(bào)道）,，目前正在二審審理階段。
雅虎網(wǎng)一案,，法院認(rèn)為,，雅虎網(wǎng)在收到原告關(guān)于斷開所有鏈接的函件后，僅刪除了原告提供了具體地址的侵權(quán)搜索鏈接，而沒有及時(shí)刪除其他侵權(quán)搜索鏈接,，放任涉案侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生,，主觀上具有過錯(cuò)。
雅虎中國的代理律師當(dāng)庭表示將上訴,，并認(rèn)為“這對音樂搜索行業(yè)是個(gè)毀滅性的打擊”,。
北京一中院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長劉勇在談到百度案時(shí)表示,，北京一中院在涉及音樂網(wǎng)站鏈接及MP3搜索等一系列案件中,，界定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的法律責(zé)任�,！拔覀冋J(rèn)為百度公司搜索引擎對搜索內(nèi)容的合法性不具有預(yù)見性,、識別性、控制性,，沒有主觀過錯(cuò),，不構(gòu)成侵權(quán)�,！�
在今天的研討會上,，許多與會人士針對這兩起“原告及訴訟理由一致、被告都是著名的中文搜索網(wǎng)站,、判決結(jié)果截然相反”的案例進(jìn)行了深入的研討,。
中國政法大學(xué)教授馮曉青表示，如果我們知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)完全是把網(wǎng)絡(luò)定位于社會經(jīng)濟(jì)的模式是有問題的,，我們知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)是平衡的模式,。
據(jù)他介紹，美國和歐盟就是對權(quán)利的限制實(shí)現(xiàn)基本平衡,。美國的立法規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)利人社會公眾的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，以及相應(yīng)的涉及公共利益的一些問題。規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的一些權(quán)利和義務(wù),，使網(wǎng)絡(luò)傳播者正常的發(fā)展,，提供安全的保障。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任限制規(guī)定了必須制定和合理實(shí)施的政策,，服務(wù)商不知道侵權(quán)材料的存在或沒有意識到侵權(quán)的發(fā)生,，服務(wù)商有能力進(jìn)行限制，沒有獲得利益,，收到侵權(quán)通知后必須立即作出反應(yīng),。
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會自律委員會秘書長王斌提出，在網(wǎng)絡(luò)公司盡了應(yīng)盡的義務(wù)后,，就不應(yīng)讓互聯(lián)網(wǎng)公司承擔(dān)再大的責(zé)任,。
王斌說，傳統(tǒng)的音樂傳播載體失掉他們的陣地，最終被淘汰已然是大勢所趨,，這不是增強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管,，加大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)力度就能挽回的。面對這種情況,，音樂等視聽作品的著作權(quán)必須找到依存的新形式新載體,。因此，我們應(yīng)該把目光投向互聯(lián)網(wǎng),，加大正規(guī)音樂網(wǎng)站的建設(shè)力度,，對網(wǎng)站進(jìn)行授權(quán)許可，并獲取相應(yīng)的收益,。這才是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的必經(jīng)之路,。
北京市知識產(chǎn)權(quán)局副局長劉東威表示，互聯(lián)網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及的新問題,，面對這些現(xiàn)有法律規(guī)定中沒有直接涉及的糾紛的處理,，法官在案件審理中，不僅要注重平衡當(dāng)事人之間的利益,，而且要注重保障互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展的大局,。網(wǎng)絡(luò)行為既需要規(guī)范，又需要引導(dǎo)和促進(jìn),。在與國際互聯(lián)網(wǎng)條約規(guī)定相一致的情況下,，保持權(quán)利人、保護(hù)權(quán)利提供者,、作品使用者之間利益的平衡,。
本報(bào)北京4月25日電 |
|