作為中國在亞洲的重要經(jīng)貿(mào)伙伴之一,，韓國達成與美國的自貿(mào)協(xié)定，會不會沖擊中韓貿(mào)易,？對于正在緩慢推進的東亞經(jīng)貿(mào)一體化而言,，美國這個頭號世界經(jīng)濟體的“插足”，又意味著什么呢,？
“在我看來,，對中國來說，美國與韓國達成自貿(mào)協(xié)議不是威脅,，不可能因此隔斷中韓之間的貿(mào)易聯(lián)系,，而只會使得這種融合更加緊密,。”中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟研究所所長陳鳳英對記者說,。中韓貿(mào)易額在2006年達到1343億美元,，同比增長20％。中國是韓國的第一大出口對象國和第二大進口來源國,。
如今,，在中韓之間仍在就雙邊自貿(mào)協(xié)定進行可行性研究時，美國卻早早與韓國達成協(xié)定,，加上在此前就有美國媒體大肆渲染韓美自貿(mào)協(xié)定旨在更好對抗中國,，因此，韓美FTA談妥的確引起了關(guān)系中韓貿(mào)易人士的關(guān)注,。
而在中國國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部高級經(jīng)濟師牛犁看來,，“在多邊的多哈談判受阻的情況下，類似韓美FTA的雙邊貿(mào)易協(xié)定是很自然的選擇,，”不僅僅是韓國和美國,，包括中國在內(nèi)的全球許多國家都在推進相關(guān)進程。
陳鳳英則指出,，F(xiàn)TA是在WTO框架也容許的一種機制，但任何FTA都不可能在封閉的狀態(tài)下開展,。韓國同美國簽署自貿(mào)協(xié)定,，并不意味著韓國能夠放棄或是減少同中國的貿(mào)易，或者說停止雙邊FTA的推動進程,。事實上,，中韓兩國經(jīng)濟界都認為，中韓FTA可能取得比任何國家的FTA都更大的利益,。在與美國達成FTA協(xié)定的情況下,，韓方其實也可以有更多余地來推進與中國的類似談判。其實,，早在2005年4月,，中國國務(wù)院發(fā)展研究中心和韓國對外經(jīng)濟政策研究院就已簽訂中韓建立FTA的可行性研究備忘錄。而“中韓FTA產(chǎn)官學(xué)共同研究會議”也于上月22至23日在北京舉行,，并將于今年6月在首爾舉行第二次會議,，重點討論包括農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的商品領(lǐng)域研究課題。
當(dāng)然,，需要引起注意的是,，同此前與智利、新加坡簽訂的FTA協(xié)定一樣,，韓國此次與美國的協(xié)定也堅持將對韓國經(jīng)濟舉足輕重的大米貿(mào)易排除在外,。有分析人士指出,，這可能令韓國在今后與其他國家進行類似談判時增添籌碼，換句話說,，其他國家可能很難在大米市場準入方面謀求韓方很大讓步,。
不過，話又說回來,，盡管頻頻遭遇抗議示威,，但韓美雙方仍能克服阻力達成協(xié)定，這對于亞洲特別是東亞地區(qū)的其他經(jīng)濟體來說,，未必不是一個很好的范例,。
“現(xiàn)在不管是APEC還是東亞地區(qū)本身，多邊自由貿(mào)易的推進都很緩慢,，美國的成功介入,，未必不是一個好的促進�,！标慀P英說,。她進一步分析說，東亞為加速地區(qū)經(jīng)貿(mào)一體化,，近年來一直在推進類似“10+3”或是“10+6”的自貿(mào)協(xié)定,，這自然讓同為APEC成員的美國有些坐不住，所以才急于與韓國搞FTA談判�,，F(xiàn)在與韓國已經(jīng)談妥,，美國的下一個目標可能會是東盟，而這樣的勢頭勢必刺激其他東亞經(jīng)濟體加快雙邊和多邊合作的步伐,。
從某種意義說,，“韓美自貿(mào)協(xié)定成功達成為促進東亞一體化提供了一個外部推力”，陳鳳英認為,。不管是就東亞內(nèi)部合作還是亞洲同美國的經(jīng)貿(mào)合作來說,，韓美的先例更多地都應(yīng)該被視為動力而非阻力，只會增大東亞各經(jīng)濟體加速推進東亞自貿(mào)區(qū)的緊迫性,，因為本身來說,，亞洲的區(qū)域合作就已滯后于歐洲和美洲。
|
|