本報(bào)上海3月20日電
葡萄牙籍華人林先生從上海浦東機(jī)場(chǎng)搭乘美國(guó)西北航空公司的飛機(jī)前往日本東京,。林先生說(shuō),，在沒有攝像監(jiān)視條件下，機(jī)場(chǎng)安檢人員檢查了他的兩個(gè)行李箱，導(dǎo)致一個(gè)裝有100萬(wàn)日元的信封丟失。為此,，林先生起訴到法院，要求美西北航在對(duì)乘坐該航空公司飛機(jī)的乘客行李檢查時(shí),，必須無(wú)條件地設(shè)立攝像監(jiān)視設(shè)備,，并賠償他在被檢查中丟失的100萬(wàn)日元及機(jī)票損失人民幣3500元。今天,，上海市靜安區(qū)人民法院一審判決,，對(duì)林先生的訴訟請(qǐng)求不予支持。
2006年5月18日上午,，在浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)美西北航飛機(jī)登機(jī)檢查中，安檢人員告知林先生隨身攜帶的外幣數(shù)額超過(guò)了規(guī)定攜帶標(biāo)準(zhǔn),。
當(dāng)日,，林先生回到住地時(shí)卻發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)100萬(wàn)元日幣丟失，但安檢人員表示,，檢查時(shí)即已將裝有日幣的信封還給了他,。
2006年5月22日，林先生起訴稱,，美西北航負(fù)有對(duì)檢查作攝像監(jiān)視、保證檢查的安全性與公正性�,，F(xiàn)航空公司沒有將全部財(cái)物歸還,，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，對(duì)機(jī)票損失也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。
美西北航委托代理律師認(rèn)為，美西北航只負(fù)責(zé)安檢,，與林先生遺失100萬(wàn)日元沒有直接因果關(guān)系，林先生在得知會(huì)被處罰后,，自愿放棄登機(jī),。安檢人員抽查是法律賦予的義務(wù)，而乘客的物品始終是不脫離乘客視線的,。
法院審理后認(rèn)為,，根據(jù)美西北航提供的照片，在浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)辦票柜臺(tái)前有告示牌,，告知乘客的行李應(yīng)當(dāng)接受安全檢查,。美西北航在對(duì)林先生托運(yùn)行李作開箱檢查時(shí)，已特別設(shè)置了臨時(shí)區(qū)域,，并將整個(gè)檢查過(guò)程置于旅客的近距離監(jiān)督之下,，履行了保障旅客財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。
由于林先生提供的證人不是現(xiàn)場(chǎng)安檢的目擊者,，不能起到證明的作用,。因整個(gè)安檢是在林先生的監(jiān)督下進(jìn)行的，林先生提著行李離開安檢場(chǎng)所,，應(yīng)視其對(duì)安檢過(guò)程不持異議,。林先生離開檢查點(diǎn)后，又在機(jī)場(chǎng)的不同場(chǎng)所間往返,，回到住所才發(fā)現(xiàn)錢款遺失,，不能排除其在他處遺失的可能,。法院還認(rèn)為不能僅憑美西北航在檢查時(shí)接觸過(guò)林先生的錢款，就簡(jiǎn)單地將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)至美西北航一方,。此外,，林先生要求判令在任何檢查地點(diǎn)均要設(shè)立攝像監(jiān)視裝置的訴訟請(qǐng)求，不屬于民事訴訟的受案范圍,。
|
|