證監(jiān)會(huì)法律部有關(guān)人士在本報(bào)發(fā)表文章（詳見(jiàn)B8）指出，應(yīng)根據(jù)公司法,、證券法有關(guān)規(guī)定,，在建立和發(fā)展統(tǒng)一的公司制企業(yè)債券市場(chǎng)同時(shí)，盡快建立以公司債券信用評(píng)級(jí)制度為中心的統(tǒng)一的債券信用評(píng)級(jí)體系,。
“在我國(guó)發(fā)展公司債券市場(chǎng),，涉及的一個(gè)基礎(chǔ)性核心問(wèn)題便是債券發(fā)行人的信用狀況不清，債券持有人的債權(quán)保障機(jī)制薄弱,，特別需要建立,、健全信用評(píng)級(jí)制度，為發(fā)展債券市場(chǎng)提供相應(yīng)的法律支持與保障,�,！�
文章認(rèn)為，相對(duì)于政府行政監(jiān)管,、擔(dān)保制度等模式,，信用評(píng)級(jí)制度更適應(yīng)于大規(guī)模的、市場(chǎng)化程度較高,、行政管制因素較少的債券市場(chǎng)需要,。目前我國(guó)債券信用評(píng)級(jí)制度存在著六方面的不足和問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：一是經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程和市場(chǎng)化程度的影響,，市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制不夠健全,，企業(yè)的信用價(jià)值未能充分體現(xiàn)。二是信用評(píng)級(jí)的權(quán)威性低,，公正性差,。三是相關(guān)法律、法規(guī)不夠健全,、配套。四是在債券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)控制方面,，比較側(cè)重依賴(lài)于政府對(duì)發(fā)行申請(qǐng)的的行政審批和提供發(fā)行,、上市擔(dān)保，一定程度上也不利于債券市場(chǎng)機(jī)制的培育和信用評(píng)級(jí)制度的成長(zhǎng),。五是信用評(píng)級(jí)的程序不夠健全、嚴(yán)明,，在評(píng)級(jí)實(shí)踐中,，不太重視程序并導(dǎo)致在評(píng)級(jí)過(guò)程中程序的混亂,。六是我國(guó)債券市場(chǎng)不夠統(tǒng)一，存在所謂的企業(yè)債券,、公司債券,、金融債券等不同債券之分，債券信用評(píng)級(jí)也缺乏統(tǒng)一的法律制度,。
|
|