|
近日,，央視英語主播芮成鋼在其博客上發(fā)表《請星巴克從故宮里出去》，閱讀人次達５０多萬,。他在文中指出：“使用英語Ｇｏｏｇｌｅ檢索一下‘紫禁城里的星巴克
Ｓｔａｒｂｕｃｋｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｆｏｒｂｉｄｄｅｎ
Ｃｉｔｙ’,，竟然有２８９０００多條文章�,！�
一石激起千層浪,，關于星巴克咖啡館應否搬出故宮，引發(fā)廣大民眾的熱議,。
主持人：這是侵蝕中國文化
�,。痹拢保踩眨墩埿前涂藦墓蕦m里出去》一文迅速在互聯網上傳播開來,。在中央電視臺擔任英語主播的芮成鋼在其博客上的這篇文章中寫道：“星巴克開在故宮附近或許可以,，但開在故宮里面，成為世界對于中國紫禁城記憶感受的一部分,，實在太不合適,。”
這位主持人說：“這不是全球化,，只是侵蝕中國文化,。”
�,。痹拢保慈�,，芮成鋼在其博客又貼《星巴克全球總裁兼ＣＥＯ給我的回信》（并配譯文）一文。那位總裁在回信中表示：“星巴克已經盡了努力讓這家店和周邊人文環(huán)境相適應,�,！�
１月１７日,，《星巴克已將窗戶上的標識摘下／解決方案》一文,，作為芮成鋼博客上的后續(xù)文章，閱讀人次達到９５６５。而更多的關注,，此時正通過國內外的媒體及各方人士就此問題發(fā)表的意見,，在更大范圍內產生著影響……
故宮：不會違背保護的原則
故宮博物院院辦主任、故宮新聞發(fā)言人馮乃恩接受《北京晨報》采訪時,，回應了該事件,。他表示，故宮博物院會正視社會上產生的不同意見,，進行認真研究對待,。
針對星巴克的不同聲音，馮乃恩指出,，故宮博物院的態(tài)度是,，既要滿足游客的合理需要，同時也要考慮到故宮所承載的文化導向性作用,。
“目前,，故宮正在與星巴克進行交涉，商討如何更為恰當地解決問題,，力爭盡快研究出處置方法,。預計最遲在今年上半年就有結果�,！�
故宮博物院表示,，故宮是全世界人民的文化遺產。公眾關注星巴克事件,，“這是出自對于故宮的熱愛和關注�,！蓖瑫r,，這也是公眾對故宮的管理者——故宮博物院進行的監(jiān)督。
“星巴克的租金和其他經營網點一樣,，都被列入故宮的經營性收入,。”馮乃恩說：“當經營工作與保護工作產生沖突時,，故宮肯定會毫不遲疑地舍棄經濟利益,，不會違背保護的原則�,！�
據透露,，星巴克所使用的古建筑在歷史上是九卿朝房。目前,，并沒有看到這所建筑外部有星巴克標識,。對此，馮乃恩表示，這不是針對網上出現的聲音才采取的行動,。作為世界文化遺產的管理單位,，故宮從２００５年就開始對院內的經營網點進行整頓。所有網點重新進行了規(guī)劃,，使其風貌要與故宮的整體氛圍適應和諧,。
媒體：為蠅頭小利得不償失
１月１７日,，《北京青年報》刊登江西大學教師林金芳的文章——《難以認同“故宮里的星巴克”,！》。文章指出,，莊嚴肅穆的紫禁城是中國傳統文化巔峰成就的集大成者,。
這位教師認為，在故宮里出現來自大洋彼岸的星巴克,，“這種不協調實在有些突兀,。”
新華網上的《請洋玩意都從“故宮”搬出去》一文則認為,，故宮是中國幾千年最輝煌文化的載體,，是中國的象征。容不得半點的褻瀆和侮辱,。
該文批評：“為了一點蠅頭小利,，實在是得不償失�,！�
但就在當天,，《北京青年報》同時刊登了署名朱述古的文章——《不妨包容“故宮里的星巴克”！》,。
這位四川的公務員表示,，在任何一個旅游景點，旅游服務設施和文物古跡本身都不能混為一談,。如果出于“原汁原味”的需要,，真要把與西方文化有關的旅游服務設施都搬出故宮，那么,，被“驅逐”的就不僅僅是星巴克咖啡了,。
網議：希望看到一個和諧完整的故宮
芮成鋼表示，星巴克可能還只是冰山一角,�,！拔覀冋f的不是簡單的吃喝實用的問題，而是保護我們文化歷史遺產的完整性,�,！�
從網上的熱議來看,，不贊成故宮里出現這樣的商業(yè)設施顯然占了多數。
一位名為ＳＪ的網友表示：“看照片確實不協調,。文化是可以交流,，但并不是所有東西都適合融和在一起，一混,，味兒全變了,。”
一篇標題為《“故宮星巴克”是現代商業(yè)病毒》的文章表示：“我只希望至少不要在歷史文物的軀體上尋找一點一滴的商機,。不要像中了商業(yè)流毒一樣,，讓文物看上去千瘡百孔�,！�
對此,，鳳凰衛(wèi)視的主持人閭丘露薇也在自己的博客上發(fā)表了文章。她認為,，不管是熱愛故宮的中國人也好,，外國人也好，當然希望能夠看到一個“不管是從視覺,，還是聽覺上,，都是和諧的，美麗的,，完整的故宮,，而不是一個被廣告牌，或者是店鋪扭曲了的地方,�,！�
“但是，這是誰的責任呢,？”她說：“作為一個媒體人,，我想請大家一起想一想。不然的話,，星巴克即使迫于壓力搬走了，還可能會有另外一個不協調的東西產生,�,！� |