|
近日，央視英語主播芮成鋼在其博客上發(fā)表《請(qǐng)星巴克從故宮里出去》,，閱讀人次達(dá)５０多萬。他在文中指出：“使用英語Ｇｏｏｇｌｅ檢索一下‘紫禁城里的星巴克
Ｓｔａｒｂｕｃｋｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｆｏｒｂｉｄｄｅｎ
Ｃｉｔｙ’,，竟然有２８９０００多條文章�,！�
一石激起千層浪,，關(guān)于星巴克咖啡館應(yīng)否搬出故宮，引發(fā)廣大民眾的熱議,。
主持人：這是侵蝕中國(guó)文化
�,。痹拢保踩眨墩�(qǐng)星巴克從故宮里出去》一文迅速在互聯(lián)網(wǎng)上傳播開來,。在中央電視臺(tái)擔(dān)任英語主播的芮成鋼在其博客上的這篇文章中寫道：“星巴克開在故宮附近或許可以，但開在故宮里面,，成為世界對(duì)于中國(guó)紫禁城記憶感受的一部分,，實(shí)在太不合適�,！�
這位主持人說：“這不是全球化,，只是侵蝕中國(guó)文化�,！�
�,。痹拢保慈�,，芮成鋼在其博客又貼《星巴克全球總裁兼ＣＥＯ給我的回信》（并配譯文）一文,。那位總裁在回信中表示：“星巴克已經(jīng)盡了努力讓這家店和周邊人文環(huán)境相適應(yīng)�,！�
�,。痹拢保啡眨缎前涂艘褜⒋皯羯系臉�(biāo)識(shí)摘下／解決方案》一文,，作為芮成鋼博客上的后續(xù)文章,，閱讀人次達(dá)到９５６５。而更多的關(guān)注,，此時(shí)正通過國(guó)內(nèi)外的媒體及各方人士就此問題發(fā)表的意見,，在更大范圍內(nèi)產(chǎn)生著影響……
故宮：不會(huì)違背保護(hù)的原則
故宮博物院院辦主任、故宮新聞發(fā)言人馮乃恩接受《北京晨報(bào)》采訪時(shí),，回應(yīng)了該事件,。他表示,，故宮博物院會(huì)正視社會(huì)上產(chǎn)生的不同意見，進(jìn)行認(rèn)真研究對(duì)待,。
針對(duì)星巴克的不同聲音,，馮乃恩指出，故宮博物院的態(tài)度是,，既要滿足游客的合理需要,，同時(shí)也要考慮到故宮所承載的文化導(dǎo)向性作用。
“目前,，故宮正在與星巴克進(jìn)行交涉,，商討如何更為恰當(dāng)?shù)亟鉀Q問題，力爭(zhēng)盡快研究出處置方法,。預(yù)計(jì)最遲在今年上半年就有結(jié)果,。”
故宮博物院表示,，故宮是全世界人民的文化遺產(chǎn),。公眾關(guān)注星巴克事件，“這是出自對(duì)于故宮的熱愛和關(guān)注,�,！蓖瑫r(shí)，這也是公眾對(duì)故宮的管理者——故宮博物院進(jìn)行的監(jiān)督,。
“星巴克的租金和其他經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)一樣,，都被列入故宮的經(jīng)營(yíng)性收入,�,！瘪T乃恩說：“當(dāng)經(jīng)營(yíng)工作與保護(hù)工作產(chǎn)生沖突時(shí),，故宮肯定會(huì)毫不遲疑地舍棄經(jīng)濟(jì)利益，不會(huì)違背保護(hù)的原則,。”
據(jù)透露,，星巴克所使用的古建筑在歷史上是九卿朝房。目前,，并沒有看到這所建筑外部有星巴克標(biāo)識(shí)。對(duì)此,，馮乃恩表示,，這不是針對(duì)網(wǎng)上出現(xiàn)的聲音才采取的行動(dòng),。作為世界文化遺產(chǎn)的管理單位，故宮從２００５年就開始對(duì)院內(nèi)的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行整頓,。所有網(wǎng)點(diǎn)重新進(jìn)行了規(guī)劃,，使其風(fēng)貌要與故宮的整體氛圍適應(yīng)和諧。
媒體：為蠅頭小利得不償失
�,。痹拢保啡眨侗本┣嗄陥�(bào)》刊登江西大學(xué)教師林金芳的文章——《難以認(rèn)同“故宮里的星巴克”,！》。文章指出,，莊嚴(yán)肅穆的紫禁城是中國(guó)傳統(tǒng)文化巔峰成就的集大成者。
這位教師認(rèn)為,，在故宮里出現(xiàn)來自大洋彼岸的星巴克，“這種不協(xié)調(diào)實(shí)在有些突兀,。”
新華網(wǎng)上的《請(qǐng)洋玩意都從“故宮”搬出去》一文則認(rèn)為,，故宮是中國(guó)幾千年最輝煌文化的載體,，是中國(guó)的象征,。容不得半點(diǎn)的褻瀆和侮辱,。
該文批評(píng)：“為了一點(diǎn)蠅頭小利，實(shí)在是得不償失,。”
但就在當(dāng)天,，《北京青年報(bào)》同時(shí)刊登了署名朱述古的文章——《不妨包容“故宮里的星巴克”！》,。
這位四川的公務(wù)員表示，在任何一個(gè)旅游景點(diǎn),，旅游服務(wù)設(shè)施和文物古跡本身都不能混為一談。如果出于“原汁原味”的需要,，真要把與西方文化有關(guān)的旅游服務(wù)設(shè)施都搬出故宮，那么,，被“驅(qū)逐”的就不僅僅是星巴克咖啡了。
網(wǎng)議：希望看到一個(gè)和諧完整的故宮
芮成鋼表示,，星巴克可能還只是冰山一角�,！拔覀冋f的不是簡(jiǎn)單的吃喝實(shí)用的問題,，而是保護(hù)我們文化歷史遺產(chǎn)的完整性,�,！�
從網(wǎng)上的熱議來看,，不贊成故宮里出現(xiàn)這樣的商業(yè)設(shè)施顯然占了多數(shù),。
一位名為ＳＪ的網(wǎng)友表示：“看照片確實(shí)不協(xié)調(diào)。文化是可以交流,，但并不是所有東西都適合融和在一起,，一混,，味兒全變了,。”
一篇標(biāo)題為《“故宮星巴克”是現(xiàn)代商業(yè)病毒》的文章表示：“我只希望至少不要在歷史文物的軀體上尋找一點(diǎn)一滴的商機(jī),。不要像中了商業(yè)流毒一樣,，讓文物看上去千瘡百孔,。”
對(duì)此,，鳳凰衛(wèi)視的主持人閭丘露薇也在自己的博客上發(fā)表了文章,。她認(rèn)為,，不管是熱愛故宮的中國(guó)人也好,，外國(guó)人也好，當(dāng)然希望能夠看到一個(gè)“不管是從視覺,，還是聽覺上,，都是和諧的,，美麗的，完整的故宮,，而不是一個(gè)被廣告牌,，或者是店鋪扭曲了的地方,�,！�
“但是,，這是誰的責(zé)任呢,？”她說：“作為一個(gè)媒體人，我想請(qǐng)大家一起想一想,。不然的話,，星巴克即使迫于壓力搬走了，還可能會(huì)有另外一個(gè)不協(xié)調(diào)的東西產(chǎn)生,。” |