有人評價說,，成功發(fā)動政變的泰國軍政府,，在此前兩日外匯管制政策方面遭遇重挫，這樣的說法或許并不夸張,。
事實上,，類似泰國采取的管制措施在東南亞并非獨創(chuàng)。1998年,，面對本幣大幅貶值,，馬哈蒂爾政府在當年10月宣布實行資本和匯兌管制，并且這些舉措在隨后的幾年中被證實發(fā)揮了不錯的效果,，減輕了針對馬來西亞貨幣的投機壓力,，保持了貨幣匯率的穩(wěn)定。
但現在的問題在于,，“泰國的軍政府不是這方面的專家,，處理經濟問題相對比較草率�,！鄙虾Ｉ缈圃菏澜缃洕芯克彼L徐明棋對記者說,。
徐明棋指出，在資本市場本身已經非常開放的情況下,，外資已經成為泰國金融市場重要的資金來源之一,，突然出臺類似的嚴厲管制措施必然會帶來很大沖擊�,！爸苯拥墓苤撇皇翘斏鞯淖龇�,�,！彼f。
而在很快宣布放寬相關舉措后,，“政府處理經濟問題的能力和信譽可能受到外界的質疑”,。
當然，在本幣持續(xù)大漲,、出口面臨較大沖擊的背景下,，泰國方面出臺外匯管制措施也在情理之中。比如國際貨幣基金組織昨天就對泰國的資本控制措施表示歡迎,，并稱其影響深遠,。該組織稱，盡管亞洲其他國家金融市場疲軟,，但對亞洲地區(qū)的影響有限,，許多亞洲國家領導人都宣布不會對外國資本流入實施管制。
從大局來看,，類似的嚴厲舉措無疑有助于打擊過度投機,，對地區(qū)乃至全球金融市場穩(wěn)定有利。但是,，具體到一國而言,，在具體方法的選擇上似乎仍值得商榷，因為如果措施不當,，收效可能適得其反,。
有關專家指出，相對于直接限制外資流入,，泰國政府似乎更應該考慮從國內來入手調控,。比如加大控制國內金融機構借外債和調入外部資金的規(guī)模、政府直接干預匯市或是調低利率等,。
當然,，具體到任何一項決策，也絕非輕易可以奏效的,，必須綜合考慮多方因素,。
以貨幣政策為例，盡管削減利率從理論上來說有助于抑制外資對泰銖的投資興趣,，但現在泰國同時面臨了較大的通脹壓力,，如果不壓低消費者物價到合理水平，降息恐怕難以實現,。泰國11月的通脹率升至3.5%,，高于10月的2.8%。 |
|