| |
|
| 諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)為何再次全落美國 |
|
|
|
|
|
|
| 2006-10-16 摘自10月10日《中國青年報(bào)》 張鎮(zhèn)強(qiáng) 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
從1901年諾貝爾獎(jiǎng)首次頒出以來，獲獎(jiǎng)?wù)咧�,，幾乎沒有哪一年少了美國人的身影,，而且美國人不止一次地包攬過三大科學(xué)獎(jiǎng)，2006年的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)(生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng),、物理學(xué)獎(jiǎng),、化學(xué)獎(jiǎng))又全部被美國人收入囊中,。
為什么每年的諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)總少不了美國人的身影，特別在科學(xué)獎(jiǎng)上他們多次“大滿貫”,？這是很多因素促成的,。
撇開整體的體制不說，談兩個(gè)具體的因素：一是每一個(gè)科學(xué)家所在的地區(qū),、單位必須有保證科學(xué)家想像,、選題、設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)所需的高度自由的氛圍,，不受任何行政權(quán)力的干擾和限制,；二是充足的資金支持，進(jìn)行真正的特別是高深的科學(xué)研究和創(chuàng)新,，沒有雄厚的資金支撐是不可想像的,。無疑，這兩點(diǎn)美國人做得最好,。
美國人熱愛和專注科學(xué)的另一表現(xiàn)是不見異思遷,，不借助各種權(quán)力走捷徑。幾乎沒有一位諾獎(jiǎng)得主當(dāng)過官,，甚至連大學(xué)校長,、院長也沒當(dāng)過。在美國,，政府一般不對國家科學(xué)院和大學(xué)院校實(shí)行科研上的宏觀調(diào)控和管理,，更不對科研人員實(shí)行成果量化考核等等，因?yàn)檫@樣做會(huì)束縛科學(xué)家的手腳,，制約他們自由思考和探索的空間,，這一切就是保證美國科學(xué)發(fā)現(xiàn)和不斷創(chuàng)新所必不可少的軟力量。
他山之石,，可以攻玉,。我國作為新興發(fā)展大國，若想像許多國人所期望的那樣盡快有自己的諾獎(jiǎng)得主,，就必須學(xué)習(xí)和借鑒美國經(jīng)驗(yàn),，進(jìn)行制度和觀念創(chuàng)新，建設(shè)好軟力量,。而這種軟力量絕不是僅靠恢復(fù)儒學(xué)和古文化傳統(tǒng)可以企及的,，必須建立與現(xiàn)代文明走向一致的制度和價(jià)值體系。 |
|
|
|
|
|
|
|