隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值日益被人們所認(rèn)識(shí)和重視,，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴訟也越來(lái)越多,，2008年廣東各級(jí)法院新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件4427件,，同比上升41.8%，2009年第一季度上升了51.63%,。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的技術(shù)性較強(qiáng),，不少企業(yè)及個(gè)人對(duì)于如何在訴訟中保護(hù)自己的合法權(quán)益并不是很清楚。在第9個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”到來(lái)之際,，記者就如何有效參與三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟,，采訪(fǎng)了廣東省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)歐修平。
歐修平說(shuō),，在專(zhuān)利侵權(quán)案件中,，由于專(zhuān)利訴訟的技術(shù)性很強(qiáng)，當(dāng)事人在提起侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟之前,，應(yīng)當(dāng)深入研究所涉技術(shù)的特征功能和效果,，并做好兩方面的準(zhǔn)備工作：
一是審查專(zhuān)利效力狀態(tài)的穩(wěn)定性，以減少不必要的訴訟風(fēng)險(xiǎn),。不同類(lèi)型專(zhuān)利的授權(quán)程序和條件不盡相同,，發(fā)明專(zhuān)利在授權(quán)前進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)性審查，效力比較穩(wěn)定,。而實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的效力有些不是很穩(wěn)定,，即權(quán)利可能會(huì)被宣告無(wú)效。因此要盡量避免由于訴訟中專(zhuān)利權(quán)被宣告無(wú)效所造成的困擾和損失。
二是收集侵權(quán)證據(jù)并進(jìn)行侵權(quán)評(píng)估,。應(yīng)注意收集證明權(quán)利主體,、權(quán)利有效、權(quán)利保護(hù)范圍,、被告實(shí)施侵權(quán)行為和侵權(quán)損害等方面的證據(jù),。還應(yīng)注意取證手段的合法性、證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性及證明力,，遵守法定的收集證據(jù)的程序和時(shí)間,、提交證據(jù)的期限等問(wèn)題。
在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,，歐修平建議,，當(dāng)事人首先要考慮注冊(cè)商標(biāo)是否實(shí)際使用，因?yàn)樽?cè)商標(biāo)的實(shí)際使用是受到有效保護(hù)的重要因素,，如果注冊(cè)商標(biāo)閑置,，可能導(dǎo)致商標(biāo)價(jià)值降低甚至被撤銷(xiāo)，不能得到有效保護(hù),。其次,，要考慮被控侵權(quán)產(chǎn)品與注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品是否為同一種或類(lèi)似商品。法院認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品是否為同一種或類(lèi)似商品,，一般是以相關(guān)公眾對(duì)商品的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷,，并從兩者在功能、用途,、生產(chǎn)部門(mén),、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象上進(jìn)行分析,。
在著作權(quán)侵權(quán)案件方面,，歐修平表示，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵犯著作權(quán)的情況比較突出,，法院判決通常從案件事實(shí)和當(dāng)前的法律規(guī)定出發(fā),，從權(quán)利和義務(wù)、能力和責(zé)任相一致的原則出發(fā),，在利用新技術(shù)從事侵權(quán)與合法利用新技術(shù)之間劃清界限,，希望通過(guò)“禁止吃免費(fèi)午餐”來(lái)逐步消除互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象。此外,，在注冊(cè)域名時(shí),，應(yīng)避免將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，因?yàn)槭褂妙?lèi)似域名宣傳產(chǎn)品,，誤導(dǎo)消費(fèi)者,，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，將會(huì)引發(fā)權(quán)利人的訴訟。 |
|