本報廣州電
家住廣州的申先生在通過公安部門考試后，遲遲未能收到駕駛學(xué)校為自己辦的駕駛證，便把駕校告上了法庭,。廣州市中級人民日前終審審結(jié)此案,，申先生獲得了駕校賠償?shù)恼`工費約1400元。
申先生訴稱,，他在2006年3月與廣東廣安駕校簽訂了《機動車駕駛員培訓(xùn)協(xié)議》及《補充條款》,，并于2007年7月28日通過了公安部門規(guī)定的所有考試項目。經(jīng)過多次交涉,，一直到2007年11月15日,，駕校仍未幫其辦好駕駛證。申先生認為駕校拖延辦理駕駛證的時間已超出了合理期限,，故將駕校告上法庭,。
被告廣安駕校辯稱，未能及時將申先生的駕駛證交給他,，是因為廣州市公安局交警支隊電腦升級,，以及申先生是由廣東省考場轉(zhuǎn)到廣州市考場等客觀因素造成的。且駕校與申先生之間簽訂的協(xié)議并沒有規(guī)定辦證期限,，申先生的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù),。
法院查明，駕校后于2007年11月28日交給申先生的駕駛證上清楚顯示,，領(lǐng)證日期為2007年9月10日,。而與申先生同日通過考試的黃某也證實，他也是從廣東省考場轉(zhuǎn)到廣州市考場,，已于2007年9月17日領(lǐng)到了駕駛證,。
法院審理后認為，駕校在申先生的駕駛員課程全部考試合格后，未在合理時間內(nèi)將駕駛證辦好交給申先生,，而且也不能提供充分證據(jù)證明,，拖延是由政府有關(guān)職能部門的原因所導(dǎo)致。駕校的行為違反了合同當(dāng)事人在履行合同中應(yīng)遵循的誠實信用原則,，因此,，應(yīng)當(dāng)賠償申先生在訴訟中主張的合理損失。
|
|