本報(bào)南寧電
廣西南寧市民盧小姐近日到市內(nèi)某照相館照了一張證件照,，次日她到該照相館領(lǐng)取照片想將相底拷回，照相館老板卻向她收取每張2元的“拷貝費(fèi)”,。隨后,，自稱是盧小姐親戚的當(dāng)?shù)孛襟w記者余先生到這家照相館暗訪，在交了2元每張的所謂“拷貝費(fèi)”后輕松地得到了盧小姐的證件照數(shù)碼拷貝件,。這一事件在市民中引發(fā)了質(zhì)疑,。
“拷貝自己的相底為什么還要額外收費(fèi)？”盧小姐對此表示十分不理解,，她認(rèn)為在拍照和沖洗時(shí)已經(jīng)交過費(fèi),，照相館以所謂的“拷貝費(fèi)”為由變相對顧客收費(fèi)十分不合理。照相館老板認(rèn)為,，相底包含了照相師和后期制作人員的勞動(dòng),，沒有相關(guān)的協(xié)議一般不會免費(fèi)贈送給顧客,，這是影樓行業(yè)內(nèi)的“通例”。盡管如此,，盧小姐認(rèn)為,，照相館在雙方的服務(wù)關(guān)系終結(jié)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)將照片從電腦里刪除，但是照相館并沒有這樣做,。甚至在未核實(shí)身份的條件下,，收取了“拷貝費(fèi)”后將個(gè)人證件照拷給他人，有買賣的嫌疑,。
南寧市某律師事務(wù)所的楊宗兵律師告訴記者,，在照相館拍攝的照片，版權(quán)歸照相館所有,，但照片的肖像權(quán)在顧客一方,，照片的使用需要雙方協(xié)商。照相館收取的“拷貝費(fèi)”并沒有相關(guān)的依據(jù),，但是照相館在未告知或未經(jīng)肖像權(quán)所有者同意的情況下對照片進(jìn)行帶有盈利性質(zhì)的處置是違法的,。 |
|