據(jù)新華社北京電
許多女性都會(huì)收到的圣誕節(jié)禮物是一瓶昂貴的護(hù)膚霜,。然而,，研究人員說,，她們也許會(huì)發(fā)現(xiàn),，雖然廣告吹得天花亂墜,，但這些產(chǎn)品的實(shí)際效果并沒有那么好,。
各大化妝品公司都聲稱，它們的暢銷產(chǎn)品能讓你重獲青春,。這些由明星主演的廣告用大量科學(xué)術(shù)語支持自己的論斷,。但專家們說，這些說法在科學(xué)上是說不通的,，而且貶低了顧客的智商,。
英國《泰晤士報(bào)》報(bào)道，所謂“藥妝產(chǎn)品”的市場規(guī)模五年來翻了一番,。但大多數(shù)科學(xué)家說,，幾乎沒有證據(jù)能夠證明，脂肽,、透明質(zhì)酸和Ω-3脂肪酸等所謂的“活性”成分對皮膚有好處,。
英國消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)，化妝品公司用科學(xué)術(shù)語把消費(fèi)者搞得暈頭轉(zhuǎn)向,，甚至連他們自己的客服人員也無法準(zhǔn)確解釋這些產(chǎn)品是如何發(fā)揮功效的,。有些皮膚病學(xué)家說，實(shí)際上,，某些產(chǎn)品含有的所謂“納米粒子”可能有害,，消費(fèi)者應(yīng)避而遠(yuǎn)之。
英國消費(fèi)者協(xié)會(huì)的一些研究人員扮成消費(fèi)者,，與卡尼爾,、歐萊雅和玉蘭油等品牌的客服人員進(jìn)行了接觸,。他們問客服人員，產(chǎn)品中那些所謂的活性成分究竟是如何作用于皮膚的,。然后,，他們將談話記錄交給“了解科學(xué)”基金會(huì)，讓該組織的專家對談話中的信息進(jìn)行判斷,。
專家們得出結(jié)論,，很多時(shí)候，這些公司是在用虛假或令人容易產(chǎn)生誤解的信息搪塞顧客,。
例如,，在被問到歐萊雅的某款產(chǎn)品中所含的透明質(zhì)酸是什么物質(zhì)時(shí)，客服人員的說法就不正確：“事實(shí)上,，它并不是一種酸,。”這名客服人員接著又說：“這款產(chǎn)品能使皮膚緊致,，煥發(fā)光澤,。”
英國赫特福德郡大學(xué)的藥劑師加里·莫斯將這種解釋斥為“純屬胡扯”,。
雖然美國食品和藥物管理局允許化妝品使用透明質(zhì)酸,，并且認(rèn)為這樣做是安全的，但莫斯說,，沒有人能夠說清楚,，這種物質(zhì)究竟是如何使皮膚“煥發(fā)光澤”的。
莫斯博士說,，如果某些化妝品號(hào)稱對深層皮膚具有積極功效,，就應(yīng)該將其歸為藥品，對其進(jìn)行更嚴(yán)格的管理和檢驗(yàn),。 |
|