|
蘭州市中級(jí)人民法院日前二審宣判了一起案件：蘭州宜靜園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)因小區(qū)原物業(yè)公司拒絕移交相關(guān)物業(yè)管理手續(xù),，新的物業(yè)公司遲遲難以進(jìn)場(chǎng),，宜靜園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)訴原物業(yè)公司案，因小區(qū)業(yè)主委員會(huì)不具備“民事主體資格”被駁回上訴。
然而,，圍繞法院判決展開的業(yè)主委員會(huì)有無訴訟主體資格的爭(zhēng)論，卻并未終止,。宜靜園小區(qū)業(yè)主耗時(shí)耗力一年半換得被駁回上訴的結(jié)果,，也給其他急于維權(quán)的業(yè)主帶來了警示。
 告了一年半原告卻無“主體資格”
蘭州宜靜園小區(qū)位于蘭州市城關(guān)區(qū)蘭州市政府大院附近,，這個(gè)小區(qū)于2004年10月竣工,，共有住宅套數(shù)176套。小區(qū)竣工后,，開發(fā)商與甘肅一家物業(yè)管理經(jīng)營(yíng)有限公司簽訂合同,，后者成為宜靜園小區(qū)前期物業(yè)管理服務(wù)單位。
2005年10月30號(hào),，小區(qū)依法召開業(yè)主大會(huì),，投票選舉了5位業(yè)主委員會(huì)委員，成立了業(yè)主委員會(huì),，并于11月22日在蘭州市房地產(chǎn)管理局登記備案,。此次大會(huì)確定的小區(qū)業(yè)主為174戶。
由于長(zhǎng)期以來業(yè)主反映物業(yè)公司擅自提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),、小區(qū)環(huán)境差等等原因,，小區(qū)業(yè)主對(duì)物業(yè)公司管理不滿意情緒不斷增加。2006年5月21號(hào),，宜靜園小區(qū)業(yè)主大會(huì)依法通過決議,，決定重新選聘物業(yè)管理公司；8月9號(hào),，業(yè)主委員會(huì)與招標(biāo)選中的物業(yè)公司正式簽訂合同,。由于原物業(yè)公司拒絕履行交接手續(xù)，2006年9月1日，宜靜園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)以“業(yè)主委員會(huì)”的名義一紙?jiān)V狀將物業(yè)公司告上了法庭,。
2007年4月16日,，受理案件的蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院對(duì)案件作出了一審判決，認(rèn)為原告選聘物業(yè)公司的程序不合法,，駁回原告的訴訟請(qǐng)求,；2007年10月20日，蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出了終審裁決,，最終以業(yè)主委員會(huì)“不具備當(dāng)事人的民事權(quán)利能力,，不享有民事主體資格”為由，再次駁回了原告的訴訟請(qǐng)求,。
“業(yè)主委員會(huì)”身份成案件焦點(diǎn)
盡管案件已經(jīng)宣判,，但對(duì)于已經(jīng)打了一年半官司的宜靜園小區(qū)大部分居民和業(yè)主委員會(huì)成員來說，這官司輸?shù)挠悬c(diǎn)“窩囊”：投入大量的時(shí)間,、精力和金錢,，最終不滿意的物業(yè)公司沒有被換掉，得到的結(jié)果反而是自己的身份不合適,，成員們一時(shí)難以接受,。
蘭州市中級(jí)人民法院的二審判決認(rèn)為，在物業(yè)管理法律關(guān)系中,，雖然物業(yè)管理合同一般是由業(yè)主委員會(huì)或者物業(yè)開發(fā)商和物業(yè)管理公司簽訂的,，但出現(xiàn)問題后矛盾的解決與業(yè)主委員會(huì)和開發(fā)商并無關(guān)系。
同時(shí),，“業(yè)主委員會(huì)是業(yè)主大會(huì)的執(zhí)行機(jī)構(gòu),，其不是獨(dú)立的自然人或法人，本身也并無承擔(dān)民事責(zé)任所需具備的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),，不具備當(dāng)事人的民事權(quán)利能力,，不享有民事主體資格。出于公共管理事由而提起訴訟的,，其訴訟主體資格就應(yīng)為全體業(yè)主,。”
蘭州大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)賈登勛也認(rèn)為,，從現(xiàn)有的法律法規(guī)看,，業(yè)主委員會(huì)不能承擔(dān)民事責(zé)任�,！肮偎沮A了還好,，如果敗了，該怎么辦,？法院判決執(zhí)行業(yè)主委員會(huì)還是全體業(yè)主,？”
蘭州宜靜園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)主任李存軍對(duì)此判決并不服氣,。他認(rèn)為，業(yè)主委員會(huì)是全體業(yè)主通過法定程序選出來的,，并且在房地產(chǎn)管理局進(jìn)行了備案,。業(yè)主委員會(huì)實(shí)際上是業(yè)主大會(huì)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，受業(yè)主大會(huì)的監(jiān)督,，同時(shí)履行相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)。
“業(yè)主委員會(huì)背后是全體小區(qū)業(yè)主,，他們是業(yè)主委員會(huì)依法維護(hù)小區(qū)業(yè)主權(quán)益的根本支撐,。業(yè)主委員會(huì)履行的是小區(qū)業(yè)主們依法作出的決議。為什么在簽訂相關(guān)合同的時(shí)候可以代表業(yè)主,，在訴訟的時(shí)候就不可以呢,？”李存軍說。
宜靜園小區(qū)事件帶來的思考
部分律師和專家學(xué)者在接受記者采訪時(shí)表示,，宜靜園小區(qū)和物業(yè)公司之間的矛盾雖然已經(jīng)有了二審結(jié)果,，但對(duì)于諸多希望能夠更好地通過業(yè)主委員會(huì)這一組織來維護(hù)自己權(quán)利的業(yè)主們來說，還是有許多教訓(xùn)需要吸取,。
甘肅光明律師事務(wù)所律師孫智俊認(rèn)為,，對(duì)于業(yè)主委員會(huì)是否具備民事主體資格的問題，物權(quán)法并沒有作出明確規(guī)定,。借鑒有關(guān)案例：最高人民法院對(duì)安徽省高級(jí)人民法院“關(guān)于金湖新村業(yè)主委員會(huì)是否具備民事訴訟主體資格請(qǐng)示一案的復(fù)函[2002]民立他字第46號(hào)”中明確指出：根據(jù)民事訴訟法第四十九條,、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第40條的規(guī)定，金湖新村業(yè)主委員會(huì)符合“其他組織”條件,，對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)單位未向業(yè)主委員會(huì)移交住宅區(qū)規(guī)劃圖等資料,、未提供配套公用設(shè)施、公用設(shè)施專項(xiàng)費(fèi),、公共部位維護(hù)費(fèi)及物業(yè)管理用房,、商業(yè)用房的，可以自己名義提起訴訟,。
“但對(duì)于在選聘物業(yè)公司這一程序上業(yè)主委員會(huì)是否能夠以自己的名義提起訴訟,，還需要進(jìn)一步的法律界定或等待進(jìn)一步的司法解釋�,！睂O智俊說,。
長(zhǎng)期關(guān)注物權(quán)法制定和實(shí)施的蘭州大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)賈登勛認(rèn)為，物權(quán)法實(shí)施時(shí)間不長(zhǎng),，配套的法律法規(guī)還沒有出臺(tái),，因此還處在一個(gè)適應(yīng)時(shí)期。在這一階段,，出現(xiàn)一些情況是難免的,。
蘭州市中院在二審判決中還有這樣的表述：鑒于全體業(yè)主人數(shù)眾多,，在由小區(qū)全體業(yè)主所提起的訴訟中，可以選派訴訟代表,，業(yè)主委員會(huì)在全體業(yè)主書面授權(quán)或經(jīng)業(yè)主大會(huì)的決議確定后,，在提交相關(guān)的文件證明其符合資格后即可以訴訟代表人的身份參加訴訟。
“這就給一些急于依法維護(hù)自己權(quán)利的業(yè)主們提了個(gè)醒,，要吃透現(xiàn)有法律法規(guī)精神,，防止再走彎路，進(jìn)行無謂的付出,�,！辟Z登勛說。
同時(shí),，近年來在物業(yè)公司交接過程中,，一個(gè)要進(jìn)，一個(gè)要出,，但出的往往遲遲不給新物業(yè)公司提供相關(guān)的資料,，容易導(dǎo)致糾紛，業(yè)主的權(quán)益難以得到維護(hù),。賈登勛說,，目前物權(quán)法等僅對(duì)物業(yè)公司移交相關(guān)資料的義務(wù)做了規(guī)定，但對(duì)不移交的情況如何處理并未詳細(xì)說明,。鑒于此,，賈登勛建議：業(yè)主在與物業(yè)公司簽訂合同時(shí)，要通過附加條款等方式注明,，如出現(xiàn)不交接的情況物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任,，確保業(yè)主權(quán)益不因更換物業(yè)公司受到損害。同時(shí),，矛盾往往出現(xiàn)在業(yè)主不滿意前期托管物業(yè)公司的服務(wù),，并要求進(jìn)行更換的階段，因此建議國(guó)家相關(guān)部門盡快對(duì)物業(yè)公司移交相關(guān)材料的行為進(jìn)行規(guī)范,，避免矛盾因更換物業(yè)公司而大量出現(xiàn),。 |