|
日前,，在國家工商總局的統(tǒng)一部署下,，全國各地開展了聲勢浩大的打擊“傍名牌”產(chǎn)品專項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)查處一批將他人的知名字號(hào)或商標(biāo)作為自己的字號(hào)申請登記企業(yè)名稱,，并以多種方式在市場上使用,，制造市場誤認(rèn)、混淆的“傍名牌”案件等,�,！鞍啤毙袨橛蓙硪丫茫笥性酱蛟蕉嗟募軇�,。有人認(rèn)為根源在于法律法規(guī)不完善,，使違法成本明顯低于非法所得,；有人認(rèn)為企業(yè)名稱注冊和商標(biāo)注冊歸屬不同部門給監(jiān)管帶來難度。還有人認(rèn)為企業(yè)的護(hù)牌意識(shí),、消費(fèi)者的品牌認(rèn)知度,、執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)等有待提升。
 |
|
消費(fèi)者對假冒和正品“酒鬼花生”進(jìn)行仔細(xì)比對,。 | “傍名牌”產(chǎn)品橫行市場
在黑龍江省工商局召開的打擊“傍名牌”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)的新聞發(fā)布會(huì)上,，深受“傍名牌”產(chǎn)品危害的企業(yè)談起品牌被假冒，市場份額被侵占時(shí),，都相當(dāng)氣憤和無奈,。他們說，“傍名牌”是一種可恥的盜竊行為,，不法企業(yè)用投機(jī)取巧的方式占用了名企多年打造的優(yōu)質(zhì)品牌形象,，是對名企名譽(yù)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的侵害。
哈爾濱啤酒集團(tuán)有關(guān)人士說,，“哈爾濱啤酒”作為歷史悠久的老牌啤酒,，是企業(yè)歷經(jīng)百年辛苦孕育的名牌產(chǎn)品。目前哈啤集團(tuán)已經(jīng)成為國內(nèi)啤酒行業(yè)第五大企業(yè),，占有哈爾濱66%,、全國5%的市場份額，是我國家喻戶曉的名牌企業(yè),。正因?yàn)槊曉谕�,，一些不法企業(yè)仿冒、盜用“哈啤”商標(biāo),，生產(chǎn)“傍名牌”的啤酒銷往市場,，極大侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，使名企的聲譽(yù)受到損害,。
“立邦漆”有關(guān)人士無奈地說：“最初發(fā)現(xiàn)假貨從2004年開始,，在東北三省和內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)十幾起‘傍名牌’的不法行為，大約200多家門店在克隆我們的產(chǎn)品,。經(jīng)過企業(yè)打假和有關(guān)部門配合減少了十幾家,。我們在各地打假時(shí)，對媒體都敬而遠(yuǎn)之,。因?yàn)槠毓忸l率過高,，會(huì)讓消費(fèi)者反感。當(dāng)消費(fèi)者分不清哪個(gè)是真貨,、哪個(gè)是假貨的情況下,，‘放棄購買’是最常見的選擇，這樣我們的市場份額就沒有了,�,！�
與會(huì)企業(yè)說,，“傍名牌”產(chǎn)品最初從蒙特嬌服裝開始，逐漸向化妝品,、食品,、家電、啤酒,、飲料,、涂料行業(yè)拓展�,！鞍啤钡闹苯游：κ鞘袌龇蓊~的減少和企業(yè)聲譽(yù)受損,。從2004年發(fā)現(xiàn)有“傍名牌”的產(chǎn)品以來，估計(jì)每年每家企業(yè)至少損失六七百萬元,，其中省會(huì)一級的大中型城市損失100萬元左右,。而且常常接到消費(fèi)者的投訴電話，反映產(chǎn)品質(zhì)量問題和售后服務(wù)等問題,。雖然與消費(fèi)者的糾紛是仿冒企業(yè)造成的,，但不明真相的消費(fèi)者常常把賬算到名企頭上，使名企的聲譽(yù)嚴(yán)重受損,。
“傍名牌”產(chǎn)品屢禁不止有其因
盡管工商機(jī)關(guān)這幾年加大了打擊“傍名牌”的力度,，開展了多次專項(xiàng)整治行動(dòng)，取得了積極成果,，但“傍名牌”產(chǎn)品依然在市場上大行其道,。究竟是什么原因造成這種局面呢？
黑龍江天輔律師事務(wù)所一位律師說,，法律法規(guī)的缺失和滯后,，給整治“傍名牌”帶來難度。在對“傍名牌”者將已注冊著名商標(biāo)作為自己公司商號(hào)的監(jiān)管方面,，法律規(guī)定存在漏洞,。對于這樣的行為，《反不正當(dāng)競爭法》,、《商標(biāo)法》,、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》均沒有相應(yīng)的規(guī)定,，出現(xiàn)了法律規(guī)定的空白,，工商機(jī)關(guān)查處起來很難。同時(shí)由于對“傍名牌”行為的懲處力度不夠,，使得商標(biāo)侵權(quán)人的違法成本與其所得利益不成比例,，在一定程度上促使商標(biāo)侵權(quán)人為獲取高額利潤“前赴后繼”。
企業(yè)名稱注冊和商標(biāo)注冊歸屬不同部門造成監(jiān)管困難,。按照有關(guān)規(guī)定,，商標(biāo)注冊由商標(biāo)局統(tǒng)一管理,，而企業(yè)名稱注冊登記則實(shí)行地域管轄，由各級工商機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)核準(zhǔn)登記,，商標(biāo)管理和企業(yè)名稱管理形成了兩條線,。“‘企業(yè)名稱注冊’和‘商標(biāo)注冊登記’分屬兩個(gè)部門,，由兩個(gè)系統(tǒng)分管,，不能使信息共享，沒有統(tǒng)一的信息管理,，給‘傍名牌’的不法之徒造成了一定的可乘之機(jī),。同時(shí)，還有一部分‘傍名牌’者號(hào)稱境外注冊,、境外監(jiān)制,，是否屬實(shí)還需要國際間的信息共通�,！焙邶埥」ど叹钟嘘P(guān)人士如是說,。
除上述原因外，受訪的消費(fèi)者普遍認(rèn)為,，企業(yè)的護(hù)牌意識(shí),、消費(fèi)者的品牌認(rèn)知度、執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)都有待提升,。哈爾濱市民于文紅說：“‘傍名牌’產(chǎn)品之所以大行其道,，是因?yàn)椴簧佟话笳扒邦櫤螅桓遗c仿冒者進(jìn)行正面較量,。同時(shí),，不少消費(fèi)者出于經(jīng)濟(jì)條件和面子考慮，樂于購買那些假冒不偽劣的假名牌產(chǎn)品,。而且現(xiàn)在的‘傍名牌’產(chǎn)品科技含量越來越高,，形式越來越復(fù)雜多樣，連執(zhí)法人員都分辨不出真假,，更何況普通消費(fèi)者,。”
根除“傍名牌”產(chǎn)品需多管齊下
據(jù)了解,，目前整頓“傍名牌”更多的是依靠執(zhí)法部門有針對性的檢查以及群眾,、受害企業(yè)的舉報(bào)等，因此收效甚微,。業(yè)內(nèi)人士,、專家學(xué)者建議健全相關(guān)法律法規(guī)、建立全國共享的信息平臺(tái)和強(qiáng)化企業(yè)自律等才能有效杜絕“傍名牌”現(xiàn)象的蔓延,。
黑龍江省政法管理干部學(xué)院民法教研室副教授姜仲波認(rèn)為,，解決之道在于完善相關(guān)的法律法規(guī),，給仿冒者以沉重打擊。他說,，盡管有關(guān)司法解釋中細(xì)化了對知名商品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，加大了對知名商品的保護(hù)力度，但是對于如何解決商標(biāo)和企業(yè)名稱相沖突的問題沒有涉及,。因此對《反不正當(dāng)競爭法》,、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等法律法規(guī)進(jìn)行修改，適當(dāng)擴(kuò)大保護(hù)范圍,，給予知名商品的商標(biāo)及生產(chǎn)知名商品的企業(yè)名稱更大的專用權(quán),，將知名品牌、知名企業(yè)名稱納入強(qiáng)制禁止注冊的范圍才能加強(qiáng)名牌的保護(hù)力度,。
黑龍江省工商局有關(guān)人士說,，建立全國統(tǒng)一的信息交流平臺(tái)對打擊“傍名牌”行為十分必要�,！鞍啤毙袨橥婕暗赜蚍秶鷱V,、影響大，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)各地工商機(jī)關(guān)之間的聯(lián)系,、溝通,，形成合力，共同查處,。同時(shí),，在工商系統(tǒng)內(nèi)部，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)與企業(yè)登記管理機(jī)構(gòu)之間的信息溝通,，盡量避免搶注知名品牌和知名企業(yè)名稱行為的發(fā)生,，在源頭上把好關(guān)。
廣大消費(fèi)者建議,，加強(qiáng)對企業(yè)的監(jiān)管教育,，使其既不做“傍名牌”的始作俑者，也不當(dāng)“傍名牌”的受害者,。同時(shí)提升執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì),，在工商系統(tǒng)內(nèi)培養(yǎng)一批具有一定的識(shí)別能力，而且熟諳法律規(guī)定,，依法辦事,，真正做到監(jiān)管與發(fā)展、服務(wù),、維權(quán),、執(zhí)法四個(gè)統(tǒng)一。作為消費(fèi)者,，則應(yīng)提升品牌認(rèn)知度,，自覺購買名優(yōu)產(chǎn)品，不給“假名牌”以可乘之機(jī),。 |