|
日前,，在國(guó)家工商總局的統(tǒng)一部署下,，全國(guó)各地開展了聲勢(shì)浩大的打擊“傍名牌”產(chǎn)品專項(xiàng)行動(dòng),，重點(diǎn)查處一批將他人的知名字號(hào)或商標(biāo)作為自己的字號(hào)申請(qǐng)登記企業(yè)名稱,，并以多種方式在市場(chǎng)上使用,，制造市場(chǎng)誤認(rèn),、混淆的“傍名牌”案件等,�,！鞍啤毙袨橛蓙�(lái)已久,，大有越打越多的架勢(shì)。有人認(rèn)為根源在于法律法規(guī)不完善,，使違法成本明顯低于非法所得,；有人認(rèn)為企業(yè)名稱注冊(cè)和商標(biāo)注冊(cè)歸屬不同部門給監(jiān)管帶來(lái)難度。還有人認(rèn)為企業(yè)的護(hù)牌意識(shí),、消費(fèi)者的品牌認(rèn)知度,、執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)等有待提升。
 |
|
消費(fèi)者對(duì)假冒和正品“酒鬼花生”進(jìn)行仔細(xì)比對(duì),。 | “傍名牌”產(chǎn)品橫行市場(chǎng)
在黑龍江省工商局召開的打擊“傍名牌”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)的新聞發(fā)布會(huì)上,，深受“傍名牌”產(chǎn)品危害的企業(yè)談起品牌被假冒，市場(chǎng)份額被侵占時(shí),，都相當(dāng)氣憤和無(wú)奈,。他們說(shuō)，“傍名牌”是一種可恥的盜竊行為,，不法企業(yè)用投機(jī)取巧的方式占用了名企多年打造的優(yōu)質(zhì)品牌形象,，是對(duì)名企名譽(yù)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的侵害,。
哈爾濱啤酒集團(tuán)有關(guān)人士說(shuō)，“哈爾濱啤酒”作為歷史悠久的老牌啤酒,，是企業(yè)歷經(jīng)百年辛苦孕育的名牌產(chǎn)品,。目前哈啤集團(tuán)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)啤酒行業(yè)第五大企業(yè)，占有哈爾濱66%,、全國(guó)5%的市場(chǎng)份額,，是我國(guó)家喻戶曉的名牌企業(yè)。正因?yàn)槊曉谕�,，一些不法企業(yè)仿冒,、盜用“哈啤”商標(biāo)，生產(chǎn)“傍名牌”的啤酒銷往市場(chǎng),，極大侵犯了消費(fèi)者權(quán)益,，使名企的聲譽(yù)受到損害。
“立邦漆”有關(guān)人士無(wú)奈地說(shuō)：“最初發(fā)現(xiàn)假貨從2004年開始,，在東北三省和內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)十幾起‘傍名牌’的不法行為,，大約200多家門店在克隆我們的產(chǎn)品。經(jīng)過(guò)企業(yè)打假和有關(guān)部門配合減少了十幾家,。我們?cè)诟鞯卮蚣贂r(shí),，對(duì)媒體都敬而遠(yuǎn)之。因?yàn)槠毓忸l率過(guò)高,，會(huì)讓消費(fèi)者反感,。當(dāng)消費(fèi)者分不清哪個(gè)是真貨、哪個(gè)是假貨的情況下,，‘放棄購(gòu)買’是最常見(jiàn)的選擇,，這樣我們的市場(chǎng)份額就沒(méi)有了�,！�
與會(huì)企業(yè)說(shuō),，“傍名牌”產(chǎn)品最初從蒙特嬌服裝開始，逐漸向化妝品,、食品,、家電、啤酒,、飲料,、涂料行業(yè)拓展�,！鞍啤钡闹苯游：κ鞘袌�(chǎng)份額的減少和企業(yè)聲譽(yù)受損,。從2004年發(fā)現(xiàn)有“傍名牌”的產(chǎn)品以來(lái)，估計(jì)每年每家企業(yè)至少損失六七百萬(wàn)元,，其中省會(huì)一級(jí)的大中型城市損失100萬(wàn)元左右,。而且常常接到消費(fèi)者的投訴電話,，反映產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題和售后服務(wù)等問(wèn)題。雖然與消費(fèi)者的糾紛是仿冒企業(yè)造成的,，但不明真相的消費(fèi)者常常把賬算到名企頭上,，使名企的聲譽(yù)嚴(yán)重受損。
“傍名牌”產(chǎn)品屢禁不止有其因
盡管工商機(jī)關(guān)這幾年加大了打擊“傍名牌”的力度,，開展了多次專項(xiàng)整治行動(dòng),，取得了積極成果，但“傍名牌”產(chǎn)品依然在市場(chǎng)上大行其道,。究竟是什么原因造成這種局面呢,？
黑龍江天輔律師事務(wù)所一位律師說(shuō)，法律法規(guī)的缺失和滯后,，給整治“傍名牌”帶來(lái)難度,。在對(duì)“傍名牌”者將已注冊(cè)著名商標(biāo)作為自己公司商號(hào)的監(jiān)管方面，法律規(guī)定存在漏洞,。對(duì)于這樣的行為，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,、《商標(biāo)法》,、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》均沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定，出現(xiàn)了法律規(guī)定的空白,，工商機(jī)關(guān)查處起來(lái)很難,。同時(shí)由于對(duì)“傍名牌”行為的懲處力度不夠，使得商標(biāo)侵權(quán)人的違法成本與其所得利益不成比例,，在一定程度上促使商標(biāo)侵權(quán)人為獲取高額利潤(rùn)“前赴后繼”,。
企業(yè)名稱注冊(cè)和商標(biāo)注冊(cè)歸屬不同部門造成監(jiān)管困難。按照有關(guān)規(guī)定,，商標(biāo)注冊(cè)由商標(biāo)局統(tǒng)一管理,，而企業(yè)名稱注冊(cè)登記則實(shí)行地域管轄，由各級(jí)工商機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)核準(zhǔn)登記,，商標(biāo)管理和企業(yè)名稱管理形成了兩條線,。“‘企業(yè)名稱注冊(cè)’和‘商標(biāo)注冊(cè)登記’分屬兩個(gè)部門,，由兩個(gè)系統(tǒng)分管,，不能使信息共享，沒(méi)有統(tǒng)一的信息管理,，給‘傍名牌’的不法之徒造成了一定的可乘之機(jī),。同時(shí)，還有一部分‘傍名牌’者號(hào)稱境外注冊(cè),、境外監(jiān)制,，是否屬實(shí)還需要國(guó)際間的信息共通,。”黑龍江省工商局有關(guān)人士如是說(shuō),。
除上述原因外,，受訪的消費(fèi)者普遍認(rèn)為，企業(yè)的護(hù)牌意識(shí),、消費(fèi)者的品牌認(rèn)知度,、執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)都有待提升。哈爾濱市民于文紅說(shuō)：“‘傍名牌’產(chǎn)品之所以大行其道,，是因?yàn)椴簧佟话笳扒邦櫤�,，不敢與仿冒者進(jìn)行正面較量。同時(shí),，不少消費(fèi)者出于經(jīng)濟(jì)條件和面子考慮,，樂(lè)于購(gòu)買那些假冒不偽劣的假名牌產(chǎn)品。而且現(xiàn)在的‘傍名牌’產(chǎn)品科技含量越來(lái)越高,，形式越來(lái)越復(fù)雜多樣,，連執(zhí)法人員都分辨不出真假，更何況普通消費(fèi)者,�,！�
根除“傍名牌”產(chǎn)品需多管齊下
據(jù)了解，目前整頓“傍名牌”更多的是依靠執(zhí)法部門有針對(duì)性的檢查以及群眾,、受害企業(yè)的舉報(bào)等,，因此收效甚微。業(yè)內(nèi)人士,、專家學(xué)者建議健全相關(guān)法律法規(guī),、建立全國(guó)共享的信息平臺(tái)和強(qiáng)化企業(yè)自律等才能有效杜絕“傍名牌”現(xiàn)象的蔓延。
黑龍江省政法管理干部學(xué)院民法教研室副教授姜仲波認(rèn)為,，解決之道在于完善相關(guān)的法律法規(guī),，給仿冒者以沉重打擊。他說(shuō),，盡管有關(guān)司法解釋中細(xì)化了對(duì)知名商品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，加大了對(duì)知名商品的保護(hù)力度，但是對(duì)于如何解決商標(biāo)和企業(yè)名稱相沖突的問(wèn)題沒(méi)有涉及,。因此對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等法律法規(guī)進(jìn)行修改，適當(dāng)擴(kuò)大保護(hù)范圍,，給予知名商品的商標(biāo)及生產(chǎn)知名商品的企業(yè)名稱更大的專用權(quán),，將知名品牌、知名企業(yè)名稱納入強(qiáng)制禁止注冊(cè)的范圍才能加強(qiáng)名牌的保護(hù)力度。
黑龍江省工商局有關(guān)人士說(shuō),，建立全國(guó)統(tǒng)一的信息交流平臺(tái)對(duì)打擊“傍名牌”行為十分必要,。“傍名牌”行為往往涉及地域范圍廣,、影響大,，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)各地工商機(jī)關(guān)之間的聯(lián)系、溝通,，形成合力,，共同查處。同時(shí),，在工商系統(tǒng)內(nèi)部,，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)與企業(yè)登記管理機(jī)構(gòu)之間的信息溝通，盡量避免搶注知名品牌和知名企業(yè)名稱行為的發(fā)生,，在源頭上把好關(guān),。
廣大消費(fèi)者建議，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管教育,，使其既不做“傍名牌”的始作俑者,，也不當(dāng)“傍名牌”的受害者。同時(shí)提升執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì),，在工商系統(tǒng)內(nèi)培養(yǎng)一批具有一定的識(shí)別能力,，而且熟諳法律規(guī)定，依法辦事,，真正做到監(jiān)管與發(fā)展、服務(wù),、維權(quán),、執(zhí)法四個(gè)統(tǒng)一。作為消費(fèi)者,，則應(yīng)提升品牌認(rèn)知度,，自覺(jué)購(gòu)買名優(yōu)產(chǎn)品，不給“假名牌”以可乘之機(jī),。 |