|
 “您知道哪些是轉(zhuǎn)基因食品么,？”
“你問那干嗎,，你要買嗎？我覺得你還是別買，不保險(xiǎn),。”
“您會(huì)買轉(zhuǎn)基因的大豆油嗎？”
“不買，雖然還不知道安不安全，但還是非轉(zhuǎn)基因的比較保險(xiǎn),�,！�
記者在北京沃爾馬、家樂福等超市調(diào)查發(fā)現(xiàn),，貨架上的轉(zhuǎn)基因食品很少有人問津,，還有很多人并不知道轉(zhuǎn)基因食品。許多人對(duì)轉(zhuǎn)基因的食品持懷疑態(tài)度,，更多的人為了保險(xiǎn)起見,，都選擇非轉(zhuǎn)基因的食品。超市的導(dǎo)購告訴記者,，轉(zhuǎn)基因的大豆油很少有人買,，就算買，也是覺得比較便宜才買,�,！稗D(zhuǎn)基因的東西我們上課的時(shí)候?qū)W過，雖然現(xiàn)在沒有定論,，但保險(xiǎn)起見,，大家還是傾向于買非轉(zhuǎn)基因的�,！痹谒械恼{(diào)查者中,，只有一個(gè)人表示，會(huì)買轉(zhuǎn)基因的大豆油,，因?yàn)楝F(xiàn)在大部分油都是轉(zhuǎn)基因大豆榨的,。
1999年，法國農(nóng)民若澤·博韋開著拖拉機(jī)搗毀了兩片土地上的轉(zhuǎn)基因作物,；
2000年,，綠色和平組織在雅典一家豆類加工廠上懸掛標(biāo)語，上書“基因危險(xiǎn)”,；
2007年,，綠色和平組織向歐盟委員會(huì)遞交萬人請(qǐng)?jiān)笗髿W盟實(shí)施轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽,；
2006年,，中國工程院工程科技論壇之“中國食品安全問題論壇”上，專家指出，目前沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品危害健康,。
2007年,，植保(中國)轉(zhuǎn)基因作物研討會(huì)上，專家指出,，批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品是安全的,。
在轉(zhuǎn)基因技術(shù)不斷發(fā)展的今天，大家對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的爭論愈演愈烈,�,！稗D(zhuǎn)基因食品到底是什么？”“吃了轉(zhuǎn)基因食品會(huì)有什么后果,？”“轉(zhuǎn)基因食品該不該上市銷售,？”這一系列的問題都成了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
綠色和平組織：轉(zhuǎn)基因食品存有健康風(fēng)險(xiǎn)
國際綠色和平組織認(rèn)為,，轉(zhuǎn)基因食品不是更好吃,、更有營養(yǎng)或更便宜，而是更有健康風(fēng)險(xiǎn),。直到現(xiàn)在為止,，轉(zhuǎn)基因食品在推出市場前都沒有經(jīng)過長遠(yuǎn)的評(píng)估，人類長期食用是否安全仍然存疑,，科學(xué)界對(duì)這些食品是否安全也沒有共識(shí),。
世界糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織及經(jīng)濟(jì)合作組織這些國際權(quán)威機(jī)構(gòu)都表示,，人工移植外來基因可能令生物產(chǎn)生“非預(yù)期后果”,。我們到現(xiàn)在為止還沒有足夠的科學(xué)手段去評(píng)估轉(zhuǎn)基因生活及食品的風(fēng)險(xiǎn)。
有些學(xué)者認(rèn)為,，轉(zhuǎn)基因食品存在著多重隱患,。
首先是毒性問題。一些研究學(xué)者認(rèn)為,，對(duì)于基因的人工提煉和添加,，在達(dá)到人們想達(dá)到的效果的同時(shí)，也可能增加和積聚了食物中原有的微量毒素,；其次是過敏反應(yīng)問題,。對(duì)于一種食物過敏的人有時(shí)還會(huì)對(duì)一種以前他們不過敏的食物產(chǎn)生過敏。比如：科學(xué)家將玉米的某一段基因加入到核桃,、小麥和貝類動(dòng)物的基因中,，蛋白質(zhì)也隨基因加了進(jìn)去，那么,，以前吃玉米過敏的人就可能對(duì)這些核桃,、小麥和貝類食品過敏,；營養(yǎng)問題，科學(xué)家們認(rèn)為外來基因會(huì)以一種人們目前還不甚了解的方式破壞食物中的營養(yǎng)成分,；對(duì)抗生素的抵抗作用,。科學(xué)家認(rèn)為,，把一個(gè)外來基因加入到植物或細(xì)菌中去,，這個(gè)基因會(huì)與別的基因連接在一起。人們在服用了這種改良食物后,，食物會(huì)在人體內(nèi)將抗藥性基因傳給致病的細(xì)菌,，使人體產(chǎn)生抗藥性。
專家：上市的轉(zhuǎn)基因食品是安全的
面對(duì)源源不斷的反轉(zhuǎn)基因作物的浪潮,，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員賈士榮教授認(rèn)為,，到目前為止,，凡是經(jīng)過科學(xué)評(píng)價(jià)和政府部門的嚴(yán)格審批獲準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品都是安全的,，全世界數(shù)億人食用后至今尚未出現(xiàn)一例轉(zhuǎn)基因食品中毒或醫(yī)療事故。
“轉(zhuǎn)基因食品中的標(biāo)記基因沒有直接毒性,，目前也沒有因轉(zhuǎn)基因引起的食物過敏情況發(fā)生,。”中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)學(xué)院院長羅云波教授介紹說,，事實(shí)上,，與傳統(tǒng)食品相比，轉(zhuǎn)基因食品在微生物毒素,、農(nóng)藥殘留等方面更安全,。
至今無法證明轉(zhuǎn)基因食品不安全，那么外源基因進(jìn)入人體后是否會(huì)改變?nèi)说倪z傳性狀呢,？對(duì)于人們這樣的疑慮,，中國科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授張啟發(fā)解釋道,，每一口食物中都有數(shù)以萬計(jì)的基因,，來源于植物、動(dòng)物,、微生物等,，而在人類社會(huì)數(shù)百萬年的歷史中，從未見過食物中的基因遺傳給人類的事情,，這是因?yàn)楦鞣N生物間大量的基因是具有同源性的,。
賈士榮指出，所有上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都經(jīng)過了嚴(yán)格的審批程序,，都是經(jīng)過8到10年的安全性評(píng)定才會(huì)推向市場,。
但是,，包括常規(guī)的育種技術(shù)生產(chǎn)的食品內(nèi)，零風(fēng)險(xiǎn)的食品是不存在的,。目前仍然還有麥角中毒,，黃曲霉毒素，細(xì)菌性食品污染等事件發(fā)生,�,！翱茖W(xué)上沒有百分之百的東西，食品的安全性是一個(gè)相對(duì)和動(dòng)態(tài)的概念,�,！睂�(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的評(píng)價(jià)應(yīng)該遵循實(shí)質(zhì)等同的原則，即評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因食品安全性的目的,，不是要了解該食品的絕對(duì)安全性,，而是評(píng)價(jià)它與非轉(zhuǎn)基因的同類食品比較的相對(duì)安全性。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,，今天認(rèn)為是安全的食品,，明天可能發(fā)現(xiàn)有不安全的因素，同樣,，今天認(rèn)為是不安全的食品成分,，明天可以用新的技術(shù)將其刪除或變?yōu)榘踩?BR> 現(xiàn)在我們種植的作物是經(jīng)過千百年自然和人工選擇、遺傳育種培育成的品種,，許多基因已被改良,，有長期食用的歷史�,！稗D(zhuǎn)基因育種在本質(zhì)上與常規(guī)的雜交育種是一樣的,，都是在原有品種的基礎(chǔ)上對(duì)遺傳基因進(jìn)行改造，只是基因工程使這種改造更加精確,、更有預(yù)見性,、效率更高、安全性更好,�,！辟Z士榮認(rèn)為。
握好轉(zhuǎn)基因食品這把“雙刃劍”
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展是科學(xué)發(fā)展的必然,，轉(zhuǎn)基因食品作為一種新的技術(shù)引起很大的爭議也是科學(xué)的正�,，F(xiàn)象�,！皶r(shí)間會(huì)告訴大家一切,。”賈士榮說,。
張啟發(fā)認(rèn)為,，轉(zhuǎn)基因技術(shù)為作物改良提供了新手段,，同時(shí)也帶來了潛在的風(fēng)險(xiǎn)，但是,，基因技術(shù)本身能夠進(jìn)行精確的分析和評(píng)估,，從而有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)�,？茖W(xué)規(guī)范的管理可為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的利用提供安全保障,。而生命科學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)的科普和公眾教育的加強(qiáng)會(huì)讓人們更理性地面對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)。
像很多科學(xué)技術(shù)一樣,，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也可能是一把“雙刃劍”,，我們不能只看到他帶來的好處，同時(shí)也要考慮到它可能帶來的負(fù)面效應(yīng),。但也不能因?yàn)樗锌赡墚a(chǎn)生的負(fù)面影響而全盤否定,。就像我們不能因?yàn)榈蹲涌蓺⑷司途芙^使用刀，這是同樣的道理,。中國科技信息研究所認(rèn)為,，對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)及轉(zhuǎn)基因食品，只要理性對(duì)待,，興利除弊,，它的前景是十分光明的,。 |