“原以為不會再有變動,，可在隨后的兩年時間里合作學(xué)校出現(xiàn)了七次變更,�,！标惲盏慕憬阏f,，合作辦學(xué)方一會兒是北京東方航空外語學(xué)校,，一會兒是北京市昌平區(qū)中青高級人才培訓(xùn)中心,，一會兒又是北京市大興區(qū)東方航空外語培訓(xùn)學(xué)校,、中青高級人才培訓(xùn)中心……“合作學(xué)校多次變更,，至今我們不知道哪個學(xué)校是合作方,，哪個院校應(yīng)對她的學(xué)業(yè)負(fù)責(zé),�,！�
8月9日，17歲的陳琳安靜地坐在北京市西城區(qū)法院第五十六號法庭原告席上,。她的委托律師陳詞激昂,，控訴被告外交學(xué)院對外培訓(xùn)中心在招生與培養(yǎng)過程中虛假宣傳、欺詐辦學(xué),。
“孩子相信外交學(xué)院的金字招牌,，可等到入學(xué)后，卻發(fā)現(xiàn)實(shí)情與宣傳失之千里,�,！碧锫蓭熣f，宣傳單上寫著“單獨(dú)辦學(xué)”可后來卻變?yōu)楹献鬓k學(xué),。陳琳成了外交學(xué)院對外培訓(xùn)中心與青島長江職業(yè)專修學(xué)院合作辦學(xué)招收的學(xué)生,。
田律師指出，對外培訓(xùn)中心廣告宣稱“新生報到后即簽培養(yǎng)安置協(xié)議”,，招生簡章中也寫明“學(xué)院實(shí)行學(xué)生辦理入學(xué)手續(xù)后簽訂安置工作協(xié)議書”,。可事實(shí)上,，學(xué)生入學(xué)后,，對外培訓(xùn)中心從未與之簽訂任何安置工作協(xié)議書。2005年12月28日,，致家長信中改口稱“不負(fù)責(zé)學(xué)生畢業(yè)后的就業(yè)安排”,。
庭審中，陳琳面無表情,、一言不發(fā)地坐著,。被告律師認(rèn)為，在廣告宣傳,、新生入學(xué)培養(yǎng)協(xié)議中都是對外培訓(xùn)中心的行為,，收取的各種費(fèi)用也與外交學(xué)院無關(guān)，外交學(xué)院與外交學(xué)院對外培訓(xùn)中心是兩個各自獨(dú)立的法人,。
最后,，法官宣布休庭核實(shí)證據(jù)。
陳琳的姐姐休庭后憤怒地對記者說,，孩子回家反映這些情況后,，他們就到學(xué)校去和校方交涉，但是對方的態(tài)度非常惡劣,。當(dāng)問到對孩子的影響時,，她顯得特別憂心：“陳琳準(zhǔn)備開學(xué)后到天津商學(xué)院重新開始學(xué)業(yè)，可錯過的兩年寶貴時光再也補(bǔ)不回來了,�,！�
“學(xué)校應(yīng)該承認(rèn)自己的錯誤……”面對記者的詢問,，陳琳只說了這一句話，就哭著離開了,。 |
|